丽江老君山黎明片区气候舒适度分析与评价

沈营华

摘 要：开发利用气候舒适度等旅游气候资源，开展“旅游+气象”模式，有利于发挥气候资源品牌价值，带动区域经济发展。基于丽江老君山黎明区域站自2012年建站以来的气象数据，利用气候舒适度综合评价模型，通过温湿指数、风效指数和着衣指数对黎明片区气候舒适度进行分析评价。结果表明：片区内各月气候舒适度均处于5≤C≤7的较舒适等级及以上，全年为较舒适期和舒适期。

关键词：旅游;气候资源;舒适度

文章编号：1004-7026（2019）12-0071-04         中国图书分类号：F592.7;P49        文献标志码：A

气候舒适度是指无需借助任何消寒、避暑措施，就能保证生理过程正常进行的气候条件，是影响游客户外活动最重要的环境因素之一。利用气候舒适度评价等旅游气候资源，在旅游产业向全域旅游转型发展进程中开展“旅游+气象”模式，最大程度上发挥气候生态旅游资源品牌价值和经济社会价值，从而带动区域经济发展和美丽乡村建设，对于全域旅游发展具有重要的现实意义。

气候舒适度研究，最早可追溯到20世纪20年代，随着研究深入，不舒适度指数、风效指数[1]等相继被提出。1996年Terjung[2]在前人对各类舒适指数研究基础上，提出舒适度指数。我国的旅游气候舒适度研究始于20世纪80年代，国内学者普遍认为温度、湿度、风速和日照时数是影响旅游气候舒适度主要因素[3]。陆鼎煌[4]在温度、湿度、风速等基础上，考虑自然环境对人体健康的影响，提出综合舒适度指标。刘清春[5]等在温湿指数、风效指数基础上引入着衣指数，计算各气候指数偏离值，通过Kohonen神经网络方法，将44个城市分成5类。

丽江老君山是世界自然遗产，黎明片区旅游资源丰富，然而由于生态环境保护等原因，该区域旅游开发相对较少，气候舒适度等旅游气候资源研究也鲜有报道。基于温湿指数、风效指数和着衣指数，通过专家打分法和层次分析法，构建综合气候舒适度评价模型。分析评价黎明片区气候舒适度的研究结果可为当地旅游气候资源开发和利用，提供必要的科学依据和技术支持，打造气候生态旅游品牌和助力全域旅游发展具有重要作用。

1  资料和方法

1.1  资料来源

选取云南省气象信息中心和丽江市玉龙县老君山黎明区域站自2012年建站以来逐小时数据，如平均气温、平均相对湿度、平均风速等，通过计算得到逐日及月平均數据。由于玉龙黎明区域站无法测量日照时数，故采用丽江老君山所属玉龙县和相邻且纬度、海拔相近的大理州剑川县、香格里拉维西县、怒江州兰坪县观测站日照时数数据，计算平均值作为老君山日照时数。

1.2  旅游气候舒适度综合评价方法

为获得一个较为客观评价结果，需同时考虑气温、风速、相对湿度和太阳辐射等对舒适度影响较大的基本气象要素。研究基于温湿指数、风效指数和着衣指数，通过专家打分法和层次分析法为温湿指数、风效指数和着衣指数3个评价因子设定权重，建立评价模式对气候舒适度综合分析评价[6-9]，其计算公式如下。

C=0.6TTHI+0.3WWEI+0.1IICL          （1）

式中：设定温湿指数（TTHI）权重系数为0.6，风效指数（WWEI）权重系数为0.3，着衣指数（IICL）权重系数为0.1。

对各个月份中，温湿指数、风效指数和着衣指数分级进行排列式，并根据排列式、各指数赋值结果及权重系数计算气候综合舒适度值C。当7≤C≤9时为舒适等级，当5≤C≤7时为较舒适，当3

（1）温湿指数。温湿指数是作为表示环境炎热程度的指标，由气温和相对湿度两个基本气象要素组成，也被称为有效温度或不舒适指数，用TTHI表示。

TTHI=（1.8t+32）-0.55（1-f）（1.8t-26）         （2）

式中：t表示气温，℃;f表示相对湿度，%。

（2）风效指数。风效指数是在指人体外露皮肤在气温、风速和太阳辐射共同作用下对冷暖感知程度，用WWEI表示。

式中：t表示气温，℃;v表示风速，m/s;S表示日照时数，h。

（3）着衣指数。着衣指数是指在活动量不同情况下，通过改变衣着，改善由气温、太阳辐射和风速等气象要素组成的环境中人体舒适感指数，用IICL表示。

式中：t为气温，℃;H为人体代谢率，考虑到一般情况下，人体在外出旅游中活动量较轻，代谢率为75%，取87 W/m2;a表示人体吸收太阳辐射情况，取0.06;R表示太阳常数;α是太阳高度角，随纬度变化，取平均值;v表示风速，m/s。

（4）分级标准和评分赋值。温湿指数、风效指数和着衣指数3个气候舒适度评价指数分级标准和评分赋值，见表1。

2  分析和评价

自2012年丽江老君山玉龙黎明区域自动观测站建站以来，丽江老君山区年平均降雨量达628.1 mm，7月累计降雨量为全年最高，达200 mm以上;平均气温12.5 ℃，6月平均气温19.0 ℃为全年最高，1月5.3 ℃为全年最低，历史最高温度为33.5 ℃（6月），历史最低温度为-6.3 ℃（12月）;平均相对湿度69.3%，9月全年最高达85.8%，1月全年最低为51.4%;平均风速1.3 m/s，1—2月平均风速1.6 m/s为全年最高，7月、9—10月平均风速1.0 m/s为全年最低;平均日照时数186 h/d，11月平均日照时数245.7 h/d为全年最高，7月平均日照时数99.3 h/d为全年最低。

根据表1及丽江老君山气象区域自动站建站以来2012—2018年月平均气温、相对湿度和风速等气象数据，计算研究区各月温湿指数、风效指数和着衣指数，结果见表2。

2.1  温湿指数分析与评价

黎明片区冬季温湿指数偏低，春季和秋季相对适中。黎明片区1—3月、11—12月，温湿指数为c等级，人体感受偏冷，不适宜旅游。其余月份处于b、A、B等级之间，均比较适宜旅游，其中4月、10月温湿指数处于b等级，人体感受为清凉，适宜旅游;6月由于平均温度较高，温湿指数处于B等级，人体感受为暖，适宜旅游;5月、7—9月温湿指数处于最高的A等级，人体感受为凉，非常适宜旅游，见图1。

2.2  风效指数分析与评价

从风效指数看，各月风效指数处于B等级以上，均属适宜旅游及较适宜旅游的范畴，5—9月处于B等级为暖风;其余月份风效指数处于A等级为舒适风，见图2。

2.3  着衣指数分析与评价

从着衣指数来看，老君山最适宜旅游的时间是5—9月，着衣指数处于A等级;4月、10—11月着衣指数处于b等级，适宜旅游;3月着衣指数处于c等级，比较适合进行旅游;而1—2月和12月着衣指数处于d等级，不适合开展旅游活动，见图3。

2.4  气候舒适度综合分析与评价

根据气候舒适度综合评价模型，将各月温室指数、风效指数和着衣指数分级排列成式，并利用式（1）计算各月气候舒适度，排列式及计算结果见表3。

总体看，老君山全年气候综合舒适度均处于5≤C≤7较舒适等级之上，全年均为较舒适期和舒适期。老君山区气候舒适时间分布呈“M”型，1—5月呈上升趋势，6月下降后于7月回升，至9月趋于下降;1—3月和11—12月处于5≤C≤7较舒适等级;4—10月处于7≤C≤9舒适等级。全年平均气候舒适度为7.2，平均值达7≤C≤9等级，属舒适范围;最高气候舒适度达8.4，出现在5月、7—9月;最低气候舒适度6，为1—2月、12月，见图4。

3  结论与建议

3.1  结论

丽江老君山黎明片区温湿指数全年处于b、A、B等级，均属适宜旅游及比较适宜旅游范畴。其中，4月和10月温湿指数处于b等级，人体感受清凉，适宜旅游;6月平均气温最高，温湿指数处于B等级，人体感受暖，适宜旅游;5月和7—9月温湿指数处于A等级，非常适宜旅游;风效指数全年处于A、B等级，均属适宜旅游及较适宜旅游范畴。春季末（5月）、夏季（6—8月）和秋初（9月），着衣指数为A等级，最适宜旅游;4月、10—11月着衣指数b等级，适宜旅游;3月着衣指数为c等级，较适合旅游;而1—2月和12月着衣指数为d等级，不适合开展旅游活动。

全年气候舒适时间分布呈“M”型，1—5月呈上升趋势，6月下降后于7月回升，至9月开始趋于下降，各月均处于5≤C≤7较舒适等级之上，全年为较舒适期和舒适期。全年平均气候综合舒适度为7.2，属舒适范围;最高气候综合舒适度达8.4，出现在5月、7—9月;最低气候综合舒适度为6，出现在1—2月、12月;1—3月和11—12月处于5≤C≤7较舒适范围;4—10月处于7≤C≤9舒适范围。

3.2  建议

丽江老君山黎明片区气候舒适度全年为舒适、较舒适等级，气候资源条件优越，发展旅游业的条件得天独厚。因此，在生态环境保护前提下，合理利用各类优势资源，开展“旅游+气象”，打造地方特色生态旅游品牌，开发特色旅游气候产品，提升休闲游憩交互体验，形成自主旅游生态圈，可以带动该片区经济发展和美丽乡村建设。

夏季黎明片区平均温度为18.5～19 ℃，当外界高温酷热时，老君山却凉爽宜人，气候综合舒适度达7以上，处于舒适等级，非常适宜开展旅游活动。山中杜鹃花盛开形成花海，观赏价值高。还可品尝到松茸、黑松露、鸡枞、牛肝菌和羊肚菌等多种可食用野生菌类。

丽江老君山黎明片区冬季各月平均累计日照时数达240 h左右，日平均8 h，日照丰富，有助于人体获取维生素D，预防皮肤病，增强人体免疫功能，提高吞噬细胞活力、造血功能等。黎明片区气候综合舒适度为6，处于较舒适等级，适宜开展旅游活动。老君山是傈僳族聚居地，每到冬季就有“阔时节”“刀杆节”等规模较大节日，可将气候资源与民俗资源结合，推广民族特色生态旅游项目。

参考文献：

[1]Siple P A， Passel C F.Excerpts from： measurements of dry atmospheric cooling insubfreezing temperatures [J].

Wilderness & Environmental Medicine，1999，10（3）：176-182.

[2]Terjung W H.Physiologic climate of conterminous united states：A bioclimatic classification based on man [J].

Annual A A G，l996，5（1）：141-179.

[3]錢妙芬，叶梅.旅游气候宜人度评价方法研究[J].成都气象学院学报，1996，11（3）：128-134.

[4]陆鼎煌，崔森，李重和.林业气象论文集[M].北京：气象出版社，1984.

[5]刘清春，王铮，许世远.中国城市旅游气候舒适性分析[J].资源科学，2007，29（1）：133-141.

[6]马丽君，孙根年，王洁洁.中国东部沿海沿边城市旅游气候舒适度评价[J].地理科学进展，2009，28（5）：713-722.

[7]马丽君，孙根年.中国西部热点城市旅游气候舒适度[J].干旱区地理，2009，32（5）：791-797.

[8]章家恩.旅游气候生态学[M].北京：化学工业出版社，2005.

[9]吴章文.旅游气候学[M].北京：气象出版社，2000：112-115.