“非虚构”研究

“非虚构”几乎“非”掉了一切，但它却自由地游走于不同的文体之间，而不需要承担这些文体的历史负担。但问题是，“真实”呢？我们既不敢说“非虚构”与“虚构”的对决中有多少胜算，比之“底层写作”，也很难看出究竟哪一个更真切地反映了转型期中国的乡土现实。

——赵牧：《在纪实与虚构之外——从“非虚构”的概念悖论说起》

“非虚构”作家走出了“回归个人”的狭隘创作观念，积极分享这个时代的重大主题，并且其书写大大超越了传统严肃文学反映现实的速度，这些在不同程度上解决了文学与社会的关系问题。

——王磊光：《论“非虚构”写作的发生机制》

“非虚构”从调查采访到写作，必须注重共在、共鸣、共识。三者是相辅相成的三角关系，只有让它们既是做法也是目标，既是过程也是结局，才能促成一部好作品的诞生。

——阎海军：《“非虚构”写作的勃兴与趋向》