股东违反出资义务时的公司债权人求偿路径

摘 要：股东出资是一种契约义务和法律复合义务。当股东未能充分履行他们的投资义务，侵犯债权人对公司的权利时，债权人有三种救助权利：代位权、对公司的直接债权，求偿权。在这三种救济中，股东责任的性质和范围、股东享有的辩护权和债权人操纵的困难等方面存在差异。相对而言，股东违反出资义务，直接承担侵权责任的可能性较大，本文将对当股东违反出资义务时，公司债权人求偿的路径做出剖析。

关键词：违约责任;求偿权;出资义务权

中图分类号：D922.291.91文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2019）20-0167-01

作者简介：林惠敏（1989-），女，汉族，福建漳州人，法学硕士在读，福建履德律师事务所，专职律师。

一、引言

公司法第14条第2款是第一次明确承认公司债权人获得这种救济的权利。根据这两款内容，第一条：“当一家公司的债权人要求股份时，股东未能履行或充分履行其投资义务，或撤回其出资以承担公司拆分部分的补充责任时，人民法院应当在未缴纳或者逃避出资的资本和利息范围内予以支持。”第二条为：“人民法院不支持未充分履行其投资义务的，或在承担这些责任后撤回其出资的股东如股东负有连带责任，应当收回他们的捐款。”。公司法第十四条内容为“公司债权人也可以请求“协助其他股东、董事和高级管理人员撤回其所犯的罪行”。”

在司法解释起草小组中，主流观点是债权人债务的法律依据在于债权人代位权的管理或实践。一些学者明确地肯定了这一观点，本文也认为这个观点与其他股东违反其出资义务的程度有关。如果在这种情况下违反义务，“出资”应被理解为“优先”的概念。在公司法中，也存在着“瑕疵资本对抗”、“虚假出资”、“不当反悔”等现象。

二、债权人代位权在公司法中的适用

债权人代位权制度属于债务保全制度和适用要件的变更，债务保全制度起源于债务的一般担保理论。所谓债务的一般担保，是指债务关系一旦建立，债务人就应当保证履行义务和所有财产（包括第三方的权利），这对债务人的所有债权人来说都是共同的权利和义务，因此，一般安全不同于特定的安全，从原则上讲，债务人仍可自由处置作为一般安全财产的部分财产，第三人的权利也包括尊重债务的相对性，但上述原则的前提是人与人之间的债务。债务人没有提供足够的资源，处分权和债务人债务的相对性必须限制在债务人财产的不当转让上，这就是债务保全制度的原理。债权人的代位权是指债务人分付的权利，是对债务人和他人权利的否定。然而，任何法治都具有以下性质：自我约束及自我支持，这个理由造成它的局限性。依照最高人民法院规定适用的规定：第11条规定了债权人行使代位权的下列条件：（1）债权人对债务人的债权是合法的;（2）债务人没有履行其到期債务;（3）债务人的债权已经到期;（4）债务人的债权并不完全是债务人自己的债务权利。换句话说，当债权人代位权在公司法中适用时，两者是否有区别，以及代位权客体的范围如何已被证明。综上所述，债权人代位权的目的是保护责任财产。

三、纠纷解决的思考

“合同法解释”规定了债权人代位权的效力，最后采用了“不进入”的方式。如上文所述，合同法第二十条规定，债权人对第二债务人代位权的诉讼，由人民法院确定。第二债务人应当履行偿还义务。债权人和债务人应当享有和履行“相应债权人的权利和责任”。债务人与次级债务人之间应予以取消。非仓储实践是由于受到了三角债务问题的严重影响。

求偿路径信息的收集与分析是大口径求偿路径管理的重要突破，同时也是拓宽求偿路径征管渠道的需要。为了管理和建立与审计有关的管理信息格式，工商行政管理，海关，银行，中国证券监督管理委员会，信息系统和其他相关部门利用新时代的信息资源、丰富的求偿路径和管理信息库和风险防范机制，与公司债权人进行沟通和协调，使得企业的管理人员提高认识，加强联系，保证生产。为了保障企业的运作和协调和求偿路径管理，我们必须保障信息的通畅。

要发展市场经济，解决“三角债务”问题，就必须调动债权人的积极性，促进债权人的积极代位权的保护和完善，来保障债权人代位权的行使。可以说，公司法是由于采用了仓储制度，才可以满足债权人代位权在这些纠纷中的适用。在这种情况下，债权人的问题将不复存在，国际冲突也将不复存在，债权人也将得到更好的处理。如前所述，债权人代位权制度如果采用“仓储”的方式，最大的缺陷在于其影响。其他债权人的初始行为将影响行使代位权的过程。然而，任何制度都很难绝对完善，立法应权衡利弊，减少弊端。现在我们面临的最大问题是对强权债权人和弱者利益的侵犯，以及对弱者利益的侵害。债权人得不到平等的解决，破产的概念和破产法的长期缺失忽视了债权人同工同酬的原则，破产法的基本原则之一是普通债权人的公平分配。虽然我国目前还存在这一法律漏洞。但是随着破产法的发展，法律会逐渐完善，最终实现公平正义。

[ 参 考 文 献 ]

[1]陕西省国家税务局课题组，牟信勇，寇伟斌，王谦英，王雪绒.求偿路径管理探索[J].税务研究，2014（10）：55-60.

[2]彭喜阳，邓亦文，彭金屏.求偿路径的操作层面成因调查与应对建议[J].中国注册会计师，2014（09）：118-123.