民商法学研究进展分析

党玥

摘 要：在我国的民商法内容中，连带责任占据着重要的价值地位，在实践运用中可以为责权人的相关利益问题进行有效的判定，从法律的角度上分析来看可以对企业与个人在违法行为上有效遏制，但是从诸多实践案件的界定判断上来看，民商法中的连带责任存在着一些漏洞，这在运用实施中有着一定的阻碍。鉴于此，本文对民商法学研究进展进行分析，以供参考。

关键词：民商法学;研究;进展

引言

在民商法实际的运用过程中，连带责任针对一些比较常见的问题进行了有效的解决措施，为民商法的改进和完善提供了非常重要的参考价值，但是在诉讼的时效、诉讼的程序上面还存在着一定的问题，在本文的介绍中，首先是对现在的连带责任进行分析，对现有的问题进行思考和研究，而为了将民商法的实际价值能够充分的发挥，实现对当事人自身合法权益的有效维护，在本文的阐述中也提出了一系类的建议希望能够在原有的问题进行优化，确保法律法规的进一步完善。

1 民商法对于连带责任的概述

连带责任是一种比较特殊的民商事责任。其构成要件包括：（一）损害权利人的行为已经成为事实;（二）违约、侵权等行为;（3）当事人主观意识上存在着明显的错;（4）结果与行为之间的联系关系;（5）双方债权债务关系不可分割;（6）至少有两名行为人;（7）附随物的客体是客体的，责任客体是单一客体的，责任人应当承担连带责任;（8）经双方事先约定或者依法约定，连带责任有两个的没有约定条件的，不追究连带责任。

2 连带责任的类型

2.1两人以上侵权导致的连带責任

两人或者两人以上因自身的行为对他们的合法权益产生了一定的危害叫做共同侵权，就算这种行为不是故意而为之，但是他们的权益受到了一定的危害，就是属于共同侵权的范围。根据国家的相关法律规定，当出现这种行为的时候，行为人需要根据自身的能力对他们产生的权益损失进行承担相应的连带责任，但是在承担的时候有一个疑问是如果这种行为不是多人共同产生的过失，那么是否要一同承担连带责任，每个人的见解和看法都不相同，有些人认为源于没有出现蓄意的行为，那么在法律上无法承担连带责任，还有一部分人认为在案情神力的过程中，连带责任的划分要根据侵权后果进行确定，即使没有蓄意。

2.2委托代理导致的连带责任

在委托代理产生的连带责任类型当中主要是包含以下几点，首先是连带责任的产生和代理人权利不明确有直接的关系，在产生连带责任的过程中在授权合同中没有写清楚，造成了授权合同不确定性比较的强。其次是因为代理人个人欺骗的行为造成的连带责任，那么代理人和第三方责任人就应当共同的承担一定的连带责任，最后是关于违法的行为产生的连带责任，代理人对相关的法律法规有一定的认知和理解，在明知道是触犯法律的情况下，依旧从事违法的行为，那么代理和委托人共同承担一定的连带责任。

2.3两人以上共同危险行为所导致的连带责任

连带责任的产生若由两人及以上的共同危险行为所造成，会导致行为人的自身权益遭受到不同程度的损害，但是却无法确定损害行为的产生是由哪位行为人造成的。要求共同危险行为人应一起来承担相关的连带责任，以防止给人们的实际生活带来较大的损害，避免对人们的正常工作及生活造成较大的影响。

2.4连带责任特点

第一，共同承担。连带责任所涉及到的人数包括两人或两人以上，由于责任人之间具有连带关系，一旦其中一人需要承担责任，对其他人会产生连带效果，其他的责任人也需要承担起属于自己的责任。第二，救济补偿。连带责任作为一种民事责任，在履行该项责任时，应格按照相关的制度及要求，与当事人根据相关的事项做好约定，以便能够保护权利人的根本利益，能够严格按照相关的法律要求依法获得赔偿，该种赔偿即经济补偿。第三，在所有的责任人中，若有一个责任人已经完成了自身的相关债务，其他的责任人将无需再履行相关的法律责任。

3 民商法连带责任中存在的问题

3.1程序法与民商法之间存在不协调问题

民商法是一种以民事为主要内容的法律实体，在内容上强调的是以民事主体为主要形态，而程序法与民商法之间存在着内容上的挂钩，程序法可以为民商法提供实际的手法运用，因此协调性在两者之间显得比较重要。但事实情况是两者之间有所冲突。而这会造成民事连带责任规定存在无法落实的情况，按照常规的方法来看，民商法运用的是比较常见的，而在两者产生冲突时候也是一种主要方法。因此，为了化解这种冲突，需要对民商法进行简明扼要的概述，确保在诉讼问题上有更好的实践参考价值。

3.2使用选项不够彻底

为了提高工作效率，一些法院经常要求原告在听取相关的民商法侵权案件时，聚集所有参与共同侵权的人。但是，在实践中存在的问题是法院对于侵权人的具体情况进行合理选择，并对一些侵权人的行为提出诉讼，不得有任何的偏袒。

4 改善民商法中连带责任的对策

4.1完善连带责任诉讼程序

从民商法的法律程序上来看，在对已经发生的案情进行了解时，应结合实际情况对案情进行界定。在不同的行使案件下，民事主体观存在着一定的差异。在对民事案件进行分析时，应在法律的要求下开展各项民事分析工作，坚实公平、公正原则，不断完善诉讼程序，并做到删繁就简，以促进诉讼效率的提升。另外，应充分发挥程序法的作用，对程序采用多元化设计方法，以确保民商法的科学及合理使用。

4.2完善连带责任

通过对连带责任的相关内容进行了解可知，与商法中及民法中所规定的责任有较强的一致性及关联性，但是在实际的应用过程中，存在规定不足情况，无法对连带责任进行界定。要想明确连带责任，需要从程序层面及制度层面出发，以便能够更好的适应民商法中的要求，完成对合法权益的保护，确保民事主体的利益能够得到最大程度的保护。

4.3满足各方的法律要求

在民商法学中，连带责任有效的解决了一些常见的问题，成为民商法中的一种重要参考价值。但是在实际的应用过程中，受诉讼时效、诉讼程序、民商法存在诸多不完善之处，在申请期间会面对各种各样的情况，存在诸多的问题。为了在民商法中，能够将连带责任的作用充分发挥出来，对当事人自身的合法权益进行有效的维护，法律机构部门及相关的法律从业人员，应积极分析问题，并提出合理化的解决问题方法，以便能够肩负起民商事的法律责任，严格按照相关的规定，为民事主体提供良好的服务。

4.4保护民事主体的合法权益

应根据具体实际情況具体分析民商法中共同责任的认定。例如，在对债务人数量较多的情况下，判定经济赔偿问题需要对债务份额大小进行界定，通过对这种判定方式来解决债务纠纷，保证公平性，因此，在这些类似的案件处理中，实际情况的考察比较重要，只有这样才能保证民事主体责任的合理性，以最大限度地发挥民事主体的合法权益，促进债权人和债务人的合法权益受法律保护。

4.5为有关各方的法律要求提供制度空间

根据民商法在实践中的分析，当诉讼程序得到改善和完善时，改进人员应适当考虑双方选择权的过程。首先，在诉讼利益原则和诉讼工作综合衡量的前提下，保证诉讼的有效性。二是要完善诉讼程序，维护实质性权益。确保在维护权益上保证权益人的合法权益得到保障。

结束语

民商中连带责任制度不仅在维护交易双方合法权益方面起到重要作用，更是在打击违法乱纪，维护社会安定和谐方面起到了不可替代的作用。在目前我国的大环境之中，连带责任制度虽有推行，但并没有对其具体的法律法规及不同分类做出详细解释，导致大部分人不能够清晰准确的明白连带责任的具体含义、特点及适用。

参考文献

[1]李刚.关于民商法学中连带责任的探讨[J].法制博览，2018（04）：201.

[2]姜文娟.民商法学中的连带责任分析[J].法制博览，2017（34）：175+174.

[3]金培培.民商法学中连带责任的初探[J].法制博览，2017（21）：241.

[4]田敬川.民商法学中连带责任的分析与探究[J].法制博览，2017（10）：261.

[5]贾娜娜.民商法学中的连带责任分析[J].法制博览，2017（08）：253.