分析脑心通联合氨氯地平治疗高血压伴动脉粥样硬化疗效

邓美

[摘要]目的研究脑心通联合氨氯地平治疗高血压伴动脉粥样硬化疗效。方法对本院2016年12月-2017年12月期间收治的高血压合并动脉粥样硬化的患者中抽取100例作为研究对象，对患者进行随机分组，其中对照组50例，观察组50例，对照组患者使用氨氧地平进行治疗。观察组患者在对照组基础上联合使用脑心通进行治疗，对比两组患者临床疗效。结果对比两组患者治疗前后SBP/mmHg、DBO/mmHg情况，结果显示，经过治疗后。两组患者血压情况均得到有效改善，但是其中观察组的改善成程度明显优于对照组。差异显著，有统计学意义（p<005），观察组患者治疗前后血流动力学各项指标均明显低于对照组。差异显著（P<0.05）。结论针对高血压合并动脉粥样硬化患者。治疗过程中，采用脑心通联合氨氯地平的方式，患者临床效果显著，值得广泛应用和进～步推广。

[关键词]脑心通：氨氯地平：高血压：动脉粥样硬化

[中国分类号]R544.1 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2019）14-081-01

原发性高血压患者容易出现动脉粥样硬化，该疾病好高血压患者糖脂的代谢异常存在一定关系，同时和炎性反应和内皮细胞障碍也存在一定联系。高血压容易引发患者血管内皮出现损伤，从而导致机体血管内皮功能出现障碍，进而引起一系列炎性反应。导致患者机体动脉出现粥样硬化。当下，高血压合并动脉粥样硬化的治疗还没有研制出特意有效的临床治疗方式，本研究为分析脑心通联合氨氯地平治疗高血压伴动脉粥样硬化疗效，选取2016年12月-2017年12月期间收治的100例高血压合并动脉粥样硬化患者作为研究对象，现报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

对本院2016年12月-2017年12月期间收治的高血压合并动脉粥样硬化的患者中抽取100例作为研究对象，对患者进行随机分组，其中对照组50例，观察组50例，对照组患者使用氨氯地平进行治疗，观察组患者在对照组基础上联合使用脑心通进行治疗。患者年龄在56-87岁之间，平均年龄为（68±2.03）岁，患者中男性58例，女性42例。经诊断后，全部患者均符合疾病相关指征，同时全部患者均前世知情同意书，两组患者年龄、性别等一般资料无统计学意义（p>0.05），存在可比性。

纳入标准：适应彩色多普勒对患者进行检查和诊断发现患者出现颈动脉粥样硬化特点，其中存在软斑、硬斑和混合斑，颈动脉官腔狭窄，狭窄率在70%以内。

排除标准：合并急性冠脉综合征和心力衰竭患者，出现心源性休克、继发性高血压患者。严重肝肾功能障碍患者，颈动脉腔狭窄率在70%以上的患者。

1.2方法

对照组单纯使用氨氯地平进行治疗，药物规格为5mg每片，患者每天服用一次，每次服用5mg。

观察组患者在对照组基础上，为其使用耐心痛胶囊进行治疗，规格为0.4g每粒，患者每次服用3粒，每天3次。

两组患者均接受3个月的治疗。

1.3评价指标

对两组患者治疗前后血压情况进行对比，同时对比两组患者治疗前后血流动力学指标。

1.4统计学分析

研究数据利用SPSSl9.0统计学软件进行分析，计数资料采用x检验，计量采用t检验，计量指标用均数±标准差（x±s）表示，P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1血压情况对比

对比两组患者治疗前后SBP/mmHg、DBP/mmHg情况，结果显示，经过治疗后，两组患者血压情况均得到有效改善，但是其中观察组的改善成程度明显优于对照组，差异显著，有统计学意义（P<0.05），如表1所示：

2.2血流动力学对比

对比两组患者治疗前后血流动力学各项指标，结果显示，观察组各项指标明显低于对照组，差异显著（P<0.05），如表2所示：

3讨论

高血压在心脑血管疾病当中是主要危险因素之一，对血压进行有效控制，能够有效降低心脑血管疾病发生率。高血压的中医机制主要是虚实杂夹和气虚血瘀而引起的，患者气血不畅，心脉阻塞，会引发神经你分泌紊乱，从而导致血压出现波动。若患者长期处于高血压状态下，会导致其出现小动脉粥样硬化，最终引发脑卒中或者心肌梗死发生。对此，为了避免和治疗动脉粥样硬化发生，必须对血压进行合理控制。

临床研究显示，血脂异常有可能会导致患者血管弹性降低，同时促使患者出现血管腔变窄现象，舒张功能发生障碍，最终导致血压升高，两者之间相互影响，引发恶性循环。临床上，对这一疾病进行治疗，经常使用钙通道阻滞药或者利尿药物等，而抗血小板聚集等药物能够治疗动脉硬化。原发性高血压，借助西药进行调控和治疗难以去除病因，如果长期使用西药，会对药物产生依赖性，存在较大副作用。脑心通胶囊和他汀类药物进行对比，发现其存在较高降脂和调脂作用，能够增加动脉根部的胶原蛋白含量。

本研究显示，为观察组患者使用脑心通胶棒和氨氯地平，观察组患者治疗前后SBP/mmHg、DBP/mmHg情况得到有效改善，改善成程度明显优于对照组，差异显著，有统计学意义（p<0.05），对比两组患者治疗前后血流动力学各项指标，结果显示，观察组各项指标明显低于对照组，差异显著（P<0.05）。

综上所述，针对高血压合并动脉粥样硬化患者，采用脑在一定程度上對血压进行有效控制，同时还可以促使患者血流动力各项指标得到有效改善，临川效果显著，促使患者生活质量得到有效提高，值得广泛应用和进一步推广。