优质护理干预与临床常规护理在双足烫伤患者中的应用效果

王贵英

[摘要]目的：探索优质护理干预与临床常规护理在双足烫伤患者中的应用效果。方法：选取本院2017年12月至2019年1月期间收治的44例双足烫伤患者为研究对象，将44例患者随机进行分组，分别为对照组和研究组，入数均为22例。对照组患者运用烫伤临床常规护理模式，研究组患者则基于此，为患者实施优质护理干预，对比两组患者临床护理效果差异，以及患者临床护理满意度。结果：在实施不同临床护理模式后，护理前对照组和研究组瘢痕测量评分分别为12.41±2.23和12.43±2.21，护理后对照组和研究组瘢痕测量评分分别为10.95±2.31和7.16±1.25，运用优质护理干预的研究组患者护理前后评分差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。给予研究组患者实施优质护理干预，对照组运用常规护理模式后，研究组患者对护理的满意度为94.45%，对照组为77.27%，两组患者总满意度对比结果差异显著具有统计学意义（P<0.05）。结论：在双足烫伤患者中运用优质护理干预，相比单纯运用常规护理的对照组，明显具有显著的护理效果。有利于缩短患者的康复时间，促进患者尽快出院和康复，同时双足烫伤患者对于优质护理干预具有较高的满意度，值得临床护理广泛应用。

[关键词]优质护理干预;临床常规护理;双足烫伤

[中图分类号]R473.71 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2019）18-0119-02

1 资料与方法

1.1一般资料选取本院2017年12月至2019年1月期间收治的44例双足烫伤患者为研究对象，将44例患者随机进行分组，分别为对照组和研究组，两组患者入数均为22例。对照组患者中男13例，女9例;年龄19-41岁，平均年龄（30.26±3.5）岁;烫伤面积5-21%，平均烫伤面积（14.36±2.6）%;烫伤程度分别为深II度（n=8）和浅II度（n=14），其中包括火焰烫伤6例，热液烫伤10例，酸碱烫伤8例。研究组患者中男12例，女10例;年龄20-40岁，平均年龄（30.44±3.4）岁;烫伤面积6-22%，平均烫伤面积（14.45±2.7）%;烫伤程度分别为深II度（n=9）和浅II度（n=13），其中包括火焰烫伤7例，热液烫伤11例，酸碱烫伤6例。44例患者均符合双足烫伤临床列入标准，并告知两组患者运用的护理模式，患者知情并同意。比较两组患者的一般资料，差异无统计学意义（P>0.05），可进行临床对比和研究。

1.2方法对照组患者运用常规护理，告知患者双足烫伤知识以及护理要点，进行临床治疗。研究组患者运用优质护理干预，其中包括：首先对患者进行入院前双足烫伤情况的评估，根据不同患者实际情况制定优质护理方法，保证护理适合患者实际情况。其次，对患者进行烫伤知识健康宣导，可通过宣传片、设立宣传板的方式为患者呈现知识。同时告知患者双足烫伤后的注意事项，了解双足烫伤的护理要点，使患者和家属有较为系统化的了解和掌握。为患者创设优质的病房环境，告知患者双足烫伤后饮食方面的注意事项，患者双足烫伤后可能会行动不便，大部分时间均在病房内度过，因此，优质的病房环境有利于患者康复。再次，护理入员应加强查房频率，密切观察患者双足烫伤部位的颜色、完整性、是否出现感染等。最后，加强患者生活指导，按时帮助患者进行换药，结合患者烫伤实际情况进行足部运动，进而加速血液循环促进患者恢复。

1.3评价指标运用瘢痕测量评分进行患者臨床护理前后的检测，通过对比护理前后结果判断优质护理干预的临床应用效果。应用瘢痕测量评分判断过程中，患者分数越低，则表明效果更佳。

1.4统计学方法采用SPSSl9.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差（x±s）表示，采用t检验;计数资料以率（%）表示，采用x检验。P

2. 结果

2.1两组患者瘢痕测量评分护理前后对比结果运用优质护理干预的研究组患者护理前后评分差异明显，充分说明了优质护理干预的应用效果，具有统计学意义（P<0.05）。对比结果如表1所示。

2.2两组患者对比结果两组患者总满意度对比结果差异显著，充分体现出优质护理干预有利于提高患者临床满意度，具有统计学意义（P<0.05）。如表2所示。

3. 讨论

综上所述，在实施不同临床护理模式后，护理前对照组和研究组瘢痕测量评分分别为12.41±2.23和12.43±2.21，护理后对照组和研究组瘢痕测量评分分别为10.95±2.3.1和7.16±1.25，运用优质护理干预的研究组患者护理前后评分差异明显，充分说明了优质护理干预的应用效果，具有统计学意义（P<0.05）。给予研究组患者实施优质护理干预，对照组运用常规护理模式后，研究组患者对护理的满意度为94.45%，对照组为77.27%。两组患者总满意度对比结果差异显著，充分体现出优质护理干预有利于提高患者临床满意度，具有统计学意义（P<0.05）。因此得出结论，探索优质护理干预与临床常规护理在双足烫伤患者中的应用效果，在双足烫伤患者中运用优质护理干预，相比单纯运用常规护理的对照组，明显具有显著的护理效果。有利于缩短患者的康复时间，促进患者尽快出院和康复，同时双足烫伤患者对于优质护理干预具有较高的满意度，值得临床护理广泛应用。