网络经济下的金融理论与金融治理

张双义

摘 要：在信息革命的背景下，网络经济深深地影响着以前的金融产业及基础理论。自新世纪以来，网络金融现已发展成为金融界的主流趋势，而在人们的生活当中，电子货币起到了很重要的作用。伴随金融业的发展变化以及货币形式的革命，更新了货币理论及供求关系，并引发了一系列的货币机制演进、金融市场等。在改变金融系统主客体的过程中，金融风险呈现出了新的特点，并且必须适当调整金融治理。基于此，本文在网络经济下，相应的金融基础理论及治理，仅供参考。

关键词：金融理论 网络经济 金融治理

伴随先进信息技术的快速基本与金融事业的快速扩张，社会经济目前的发展过程中，网络经济的作用至关重要。在网络经济下，人们的生产、生活、生产模式发生着巨大的变化，进而促进了传播信息方式的更改。目前，在人们平时的生产生活中，先进信息技术以其独特的优势现已被十分广泛地推广、应用，进而促使整个社会快速步入信息高度发达的时代。在这种环境下，金融市场也呈现出新的发展形势与更严苛的挑战。由此可见，在网络经济背景下，很有必要大力研究金融基础理论、相应的治理方面。

一、货币供求基础理论的更改

货币在金融界，属于金融理论的基础研究对象。伴随网络经济的增长，电子货币逐步代替了纸质货币。而电气货币指的是在日常的零售支付中，通过销售终端、电子设备，又或在网上公开执行“储值”支付、预付机制。

通过比较纸质、电子币易知，央行或者特殊部门联合垄断发行纸币，并由央行来承担纸币的主要发行成本及发行收益。目前，发行电子货币方面的机制很特殊，主要涉及央行、普通金融机构，并且还涉及非金融机构。针对传统的通货而言，担保为央行、国家信誉，且被强制作为标准产品接受及推广应用。不一样的机构自主研究、设计电子货币，且个性特征突出。因为金融担保大多靠发行者的信誉及总资产，所以，电子货币在风险系数上有差异，而且使用也备受协议及设备等方面的限制。在流通、革新传统货币及防伪等方面，通常靠物理设计，而电子货币仅仅利用技术加密或者认证体系更改或者认证等来实现。

鉴于电子货币十分特殊，从其流动角度，可多层次地划分货币，货币各层次的划分，在颁布货币、货币供求、金融市场等方面，均产生了很深远的意义。然而，却渐渐淡化了网络金融业界客户、不同货币层次界限，造成货币方面的层次划分及计量存在很多的问题。此外，在货币需求上，大幅提升了投资结构的整体可变性，并且逐步缩减了骨片、债券、货币的预期回报率差异。

二、网络金融市场的整体发展、变化

在金融市场上，伴随网络经济的快速增长，在金融市场变化中，产品的交易产生虚拟产品，以致逐步更改了物体相应的流轉及配送方法，在传递信息、确认符号的过程中，而便捷化金融市场的整体交易。在快捷发展虚拟交易方面的产品时，伴随网络经济的进步，为金融创建了一个更好的发展平台，从而大幅促进了网络金融业界市场的正常运营与形成。因为传统市场不够透明，所以，市场信息、指令、清算、执行等环节很是复杂，导致市场活跃性、多样性备受限制。

在网络金融业界市场的组建、发展以及交易方式方面，货币及资本市场也出现了明显的转变，而在某种程度上减小了原来的交易成本，令投资人提高了自身的地位，发挥主导作用。通过组建网络金融方面的市场，令市场信息更便捷地传递，市场信息也更为广泛地扩散。通过简化交易，能减小交易成本，而在选择消费者时，因为提升了透明度，所以，能更直接、便捷化地选择，并且更直接地挑选、判断价格，增强竞争公平性。在全球化金融市场的过程中，伴随网络经济的推进及发展，最显著的是出现了电子商务及货币，突破了金融市场方面的界限。在网络经济下，电子商务、货币的专业技术水平更加先进，相应的应用效果也更好，所以，为一体化发展金融市场，打下了很好的基础。从国家角度来看，研发、推广应用电子货币，也变成很可靠的交易媒介之一，并且统一形成了国际化标准，以致大幅方便了国际市场中的主体行为，加快了国际资本的形成。其实电子货币所发挥的最明显作用，是促进了崭新金融工具的发展和应用，并且激发了国际化资本的快速形成。

三、网络金融治理及监管

伴随先进市场经济的不断增长，国内金融界也出现了一种并存发展机遇、严苛挑战的极限状况。同时，基础理论也在快速发展、健全，并且也从各种程度上在更改消费者、银行、金融市场的关系。鉴于此，在治理金融市场的方面，产生了以下挑战：①在国际化金融市场的整体业务方面，存在交叉涵盖客户的现象。相应的金融风险也具有很明显的交叉性，而不同国家之间存在的风险关联性也越来越强。②在网络平台上，增强了实时交易量的整体性，令金融交易愈发便利，而大幅增强了资金使用的效果。然而，在这种交易操作比纸质结算的风险性要更加显著。与此同时，在目前的金融环境下，呈现出很多的网络交易中的程序错误，以致大幅提升了补救方面的成本。③在金融危机方面，产生的破坏性越来越大。倘若真正的出现了金融危机，则势必会严重影响着国内市场上各项交易的正常运行。

综上所述，目前，在发展金融市场的大环境下，相应的也会在相当大的程度上，大幅更改金融监管的整个主体。同时，从传统的多主体形式，快速转变成统一化的主体模式。这些在某种程度上，大幅提升了治理金融方面的困难度，而令统一监管金融也逐渐变成金融市场的一种必然发展趋势。目前，在金融市场上，因为存在各式各样相当繁杂的金融机构，所以，造成金融市场的发展中，存在着交叉的网络业务，令传统的模式不能准确、合理、科学地划分金融业务的种类，在多方位监管金融的主体模式下，而浪费资源并且不能形成很理想化的监管金融的情境，并且更好地通过各监管金融的机构，把相应的想法采取求同存异的方法，来妥善处理其中存在的问题，而更充分地确保金融活动的顺利进行，更有效地妥善处理金融监管中的不足。

伴随金融市场的快速变化，相应的监管金融业的客体也需要大力拓展。从既有的专业化传统金融机构，一直扩大至能提供给客户相应的咨询服务的一种非金融类型的机构。与此同时，这些非金融类型的机构，也逐步涉猎各式各样的金融业务，如中介支付、投资理财、短时间的商业信贷等，从而逐步增大了监管金融方面的范围。针对监管金融方面的重点，也需要从流动性方面的管理、财产负债内容，逐步变成严格控制安全交易、避免泄露客户信息方面。

结语

综上所述，伴随越来越一体化的经济发展，网络技术也发展得愈发成熟，相应的应用范围也越来越广泛。在金融监管方面，在平时的监管过程中，面临多样化的客户群体、业务种类，令金融监管也逐步呈现出跨国性的基本特点，以达到金融监管方面的国际性，并且强化国际上的整体协调性。因此，在网络经济的整体环境下，当治理金融的过程中，应熟练掌握金融资产的整体价格趋势，并且熟知金融利率以及汇率方面的管理模式，增进国际化系统中与别的体制的关联，以此来促进金融监管更好、更快地适应更强、更好的规则。基于国际化的标准，来大力兴建金融市场中的各项基础设施，而大幅提升网络经济下，整体金融管理的各项性质，比如准确性、可靠性等等，从而促进网络金融基础理论及治理的全面发展。

参考文献：

[1]杨一渠，王灵康，杨冬萍.大数据下企业供应链金融安全与风险控制——评《大数据治理与安全：从理论到开源实践》[J].中国安全科学学报，2019，29（07）：191.

[2]窦亚芹，郑明轩.B2B供应链金融理论框架、条件约束和治理策略研究[J].南京工程学院学报（社会科学版），2019，19（02）：46-51.

[3]秦伟新.市场决定视角下政策性金融机构改革创新研究[D].辽宁大学，2018.

[4]张岱.党的十八大以来中国健全现代金融体系的理论与实践探索[D].河北师范大学，2018.

[5]梁琳.多边开发银行的金融治理[D].中共中央党校，2018.