免疫学检验感染性疾病甲肝、乙肝的临床探讨

孟子秋

摘要：目的 分析免疫学检验感染性疾病甲肝、乙肝的臨床效果。方法 选择从2017年8月到2019年4月于我院中进行治疗的感染性疾病甲肝、乙肝病人100例，随机分为实验组与参照组，其中50例应用免疫学检验为实验组，50例应用传统方法检验为参照组，对比实验组与参照组的检出率与准确率。结果 检验后，实验组的甲肝与乙肝阳性检出率分别是50.00%、60.00%，而参照组甲肝与乙肝阳性检出率分别是12.00%、30.00%，前者高出后者很多，两者数据对比差异显著，可以进行统计学分析（P <0.05）。检验后，实验组的甲肝与乙肝检验准确率分别是92.00%、94.00%，而参照组甲肝与乙肝检验准确率分别是76.00%、80.00%，前者高出后者很多，两者数据对比差异显著，可以进行统计学分析（P <0.05）。结论 对于感染性疾病甲肝、乙肝病人采用免疫学检验，不但能够保证检出率，还能提高准确率，是一种理想的感染性疾病甲肝、乙肝检验方法，具有较强的实效性，值得广泛利用。

关键词：感染性疾病;乙肝;甲肝;免疫学;阳性概率

1.资料与方法

1.1基本资料

选择从2017年8月到2019年4月于我院中进行治疗的感染性疾病甲肝、乙肝病人100例，随机分为实验组与参照组，其中实验组男性病人为25例，女性病人为25例，年纪最大46岁，最小20岁，平均年纪则是（31.36±3.17）岁，文化程度：本科以上学历（包含本科）5例，高中以上学历（包含高中）15例，初中以下学历（包含初中）5例;参照组男性病人为26例，女性病人为24例，年纪最大45岁，最小22岁，平均年纪则是（30.65±3.44）岁，文化程度：本科以上学历（包含本科）6例，高中以上学历（包含高中）14例，初中以下学历（包含初中）5例。实验组与参照组的病人，皆满足临床医学的诊断标准，具有较强的代表性，能够参与实验分析，且性别、年龄以及学历等资料基本相似，不具备统计学意义（P>0.05），可比。

1.2方法

参照组应用传统方法进行检验：选择抗人IgM抗体作为固相抗体，等到加入血清标本以后，于IgM抗体特异性及非特异性被固相抗体的获得中添加特异抗原，如果他与固相上获得的IgM抗体有机结合后，再放入酶标抗特异抗原抗体，最后添加底物进行显色，检验HAV-IgM抗体。实验组应用免疫学检验：依托双抗原夹心的方式检验对抗-HBs，在具体检验中，全面考虑在HB核心中HBeAg是一种可溶型蛋白，其可以同HB-sAg一起出现在血液之中，采用夹心的手段对HBeAg进行测定，并依托HBV-DNA进行定量测定，判断HBV是否存在【1】。

1.3评定标准

第一，对比实验组与参照组的阳性检出率;第二，对比实验组与参照组的检验准确率【2】。

1.4统计学方法

采用SPSS20.0统计学软件，计数资料以百分数和例数表示，组间比较采用χ2检验;计量资料采用“x±s”表示，组间比较采用t检验;等级资料采用秩和检验;以P<0.05为差异有统计学意义。

2.结果

2.1对比实验组与参照组的阳性检出率

检验后，实验组的甲肝与乙肝阳性检出率分别是50.00%、60.00%，而参照组甲肝与乙肝阳性检出率分别是12.00%、30.00%，前者高出后者很多，两者数据对比差异显著，可以进行统计学分析（P <0.05）。详见表1。

2.2对比实验组与参照组的检验准确率

检验后，实验组的甲肝与乙肝检验准确率分别是92.00%、94.00%，而参照组甲肝与乙肝检验准确率分别是76.00%、80.00%，前者高出后者很多，两者数据对比差异显著，可以进行统计学分析（P <0.05）。详见表2。

3.讨论

实际上，甲肝与乙肝是因为甲型肝炎与乙型肝炎病毒所致，会损害病人肝脏，为一种传染性疾病。现阶段，感染性疾病甲肝、乙肝为临床亟待解决的问题，随着临床检验学及医疗技术的不断发展，社会公众越来越注重感染性疾病甲肝、乙肝检验结果的准确性，以尽早应用针对性预防策略。如今，免疫学由于其独特性被大范围利用到临床检验上【3】。人如果感染了甲型肝炎与乙型肝炎病毒，机体就会产生一定抗体，并且不管是进行肝功能检查还是通过临床表现诊断，皆不能区分开甲型肝炎与乙型肝炎病毒，而免疫学检验在甲型肝炎与乙型肝炎病毒判定中具有不可或缺的作用【4】。另外，甲肝病毒抗原是从甲肝病人粪便中找到的病毒样颗粒，为甲肝特异性指标，在临床上检验其阳性就能断定此疾病【5】。而免疫学检验是依据免疫学原理，尤其是依托抗体与抗原反应的原理，通过各种敏感标记等技术，对免疫学指标和机体病理进行超微量及特异性进行检验分析的手段，同以往的检验方式相对比来讲，免疫学检验感染性疾病甲肝、乙肝的临床效果更好，阳性检出率更高。为了确定免疫学检验感染性疾病甲肝、乙肝的临床效果，本文对实验组与参照组分别应用的免疫学与传统方法检验的准确率与检出率比较研究【6】。

总之，对于感染性疾病甲肝、乙肝病人采用免疫学检验，不但能够保证检出率，还能提高准确率，是一种理想的感染性疾病甲肝、乙肝检验方法，具有较强的实效性，值得广泛利用。

参考文献：

[1] 于红博，王海波.感染性疾病甲肝、戊肝的免疫学检验效果研究[J].智慧健康，2019，5（09）：15-16.

[2] 黄旭华.感染性疾病甲肝、戊肝的免疫学检验[J].临床检验杂志（电子版），2018，7（04）：731.

[3] 张美华.探讨感染性疾病甲肝、戊肝的免疫学检验效果[J].临床检验杂志（电子版），2018，7（02）：248-250.

[4] 周茂锋.感染性疾病甲肝乙肝免疫学检验的临床价值[J].临床医药文献电子杂志，2017，4（10）：1824-1825.

[5] 田建体.感染性疾病甲肝、戊肝的免疫学检验探究[J].中国农村卫生，2017（02）：45.

（作者单位：廊坊师范学院）