关于社区参与旅游发展的研究方法评析

徐安骐

摘要：社区参与旅游发展是业界和学界关注的热点内容，随着旅游目的地社区结构的变化，研究方法的评析显得尤为重要。综合已有文献，以研究内容为线索，从社区参与旅游发展的影响因素、效果评价、发展作用、模式研究和增权途径、问题和对策研究及居民参与旅游发展感知等方面对其研究方法进行评析，为未来我国社区参与旅游发展研究方法提供借鉴。

关键词：社区参与;旅游;研究方法评析

中图分类号：F59        文献标识码：A        文章编号：1672-7517（2019）03-0001-02

旅游目的地的发展一定程度上改变着目的地的经济结构和居民的生活状况，旅游开发在促进当地经济进步的同时，引致了一系列社会和经济问题，例如，當地居民与旅游者的主客冲突、开发商与当地居民的利益纠纷等，这些问题在一定程度上阻碍着目的地的健康可持续发展。对于旅游目的地来说，当地社区居民是一个必不可少的角色，因为社区居民影响着目的地旅游品质的高低和最终的绩效水平，一定程度上还会影响旅游者的重游意愿，因此，业界和理论界对社区参与旅游发展给予了高度的关注。国内外关于社区参与旅游的研究成果颇多，研究方法的选择尤其重要，对社区参与旅游研究方法进行评析，探索已有研究方法的优势与不足，为今后社区参与旅游研究提供方法借鉴，为目的地社区参与旅游模式的选择提供依据。

1社区参与旅游发展研究方法文献综述

国外学者主要从社区参与旅游发展作用、影响因素、社区参与旅游发展效果评价三个视角展开研究。居民是社区旅游产业发展中的一个重要角色，有效地参与旅游发展能够带来一定的利好性，Sebele采用访谈法以博茨瓦纳的一个社区为例，研究发现深度社区参与模式、管理者与居民的互动能够确保居民获得增权，自然资源也能得到有效地保护[1]。Mostafa等采用结构方程模型对社区参与对城乡旅游目的地的支持作用进行了探讨[2]。深入研究社区参与的制约因素将有助于解决社区参与旅游发展中的各种问题，Hung对美国南卡罗来纳州查尔斯顿的社研究结果表明，社区居民参与旅游开发的程度取决于动机、机会和参与能力[3]，Saufi采用问卷调查和访谈法对印度尼西亚龙目岛地区社区居民进行研究，结果显示旅行社、旅游设施供给者对旅游参与者的消极影响，旅行社和私营提供者的负面表现引致旅游设施的欠缺，限制旅游目的地居民参与旅游发展与经营等将不利于旅游业的发展[4]。社区居民参与旅游发展效果的评析为进一步认识社区参与中存在的问题，为旅游的可持续发展决策提供科学依据，Choi等采用德尔菲法和因子分析对社区居民参与旅游发展效果的指标进行了探索[5]，不同的旅游目的地之间具有一定的可比性，部分学者通过对比调研发现，社区通过旅游业实现全面发展与居民的广泛参与、社区的开放沟通、社会包容以及居民与不同利益相关者的共识密不可分[6]。

国内关于社区参与旅游发展的研究视角与国外略有不同，学者们从社区参与旅游的相关概念、影响因素、模式研究和增权途径、相关问题和对策研究以及社区居民参与旅游发展的感知五个方面展开了研究。孙九霞等认为社区参与旅游发展是指在旅游的决策、开发、规划、管理、监督等旅游发展过程中，充分考虑社区的意见和需要，并将其作为主要的开发主体和参与主体，以便在保证旅游可持续发展方向的前提下实现社区的全面发展[7]。郑群明等采用调查法对社区参与旅游的模式进行了研究[8]。颜亚玉等采用定性分析法对历史文化保护区的社区参与模式进行了探索[9]，刘静艳运用因子分析法研究了社区参与模式[10]。吕君和吴必虎.运用参与观察法和深度访谈法对比了社区参与旅游发展的中西差异[11]。杜宗斌和苏勤通过构建结构方程模型对归属感与社区旅游参与的关系进行了研究[12]。社区参与旅游发展中的问题和对策研究是目的地发展的实际需要。孙九霞等采用调查法发现西双版纳傣族园存在当地企业难以处理多种利益关系，村民与企业间的隔阂，村寨间的不平衡和村寨内的矛盾的问题[13]。王华和郑艳芬等运用内容分析法对社区参与旅游的权利进行了分析[14]。

2社区参与旅游的研究方法评析

综合已有文献可知社区参与旅游发展的研究主要集中与社区参与旅游的相概念、影响因素、效果评价、作用探讨、参与模式研究和增权途径、相关问题和对策研究以及社区居民参与旅游发展的感知方面。以研究内容为线索，对社区参与旅游发展的研究方法进行评析。

社区参与旅游的影响因素的研究主要采用问卷调查、访谈法和结构方程模型。制约居民参与社区旅游发展的因素诸多，问卷调查法和访谈法可以直接深入的了解影响居民参与旅游的因素，结构方程模型则可对具体影响因素进行数理上的验证。但基于制度层面、居民权利等方面的影响因素的研究较少，制度是居民维护自身权益的根本保障，权利也是居民重视的要素之一，基于内容分析法的社区参与制度和权利研究显得至关重要。

社区居民参与旅游效果评价的研究主要采用专家咨询法、因子分析法和聚类分析法。专家咨询法为评价指标建立提供了科学依据，但还应重点关注居民真正的意愿，因此，在专家咨询法的基础上可结合调查法，以居民为主体，反映居民的真实意愿，才能有效地对社区参与旅游的效果进行评价。

社区参与旅游的作用。主要采用结构方程模型定量的探究和验证社区参与旅游所起到的作用，但一些不可定量化的问题却不能很好地反映和解决，如居民感知等，因此，定量与定性研究相结合来探讨社区参与旅游的作用居于显著意义。

社区参与模式的研究主要采用调查法、因子分析法。调查法可以深入当地居民生活，很好地了解目的地的社区参与模式。不同目的地的社区参与模式不一致，好的模式可以为其他目的地提供参考，因此因子分析法作为一种探索研究方法起到了很好地作用。

社区居民参与旅游发展的感知研究主要采用问卷调查法和结构方程模型。社区参与旅游发展本质上是一种社会交换过程，在这种交换过程中居民感知到被公平对待，居民会对社区旅游发展表现出高度的参与热情，运用问卷调查法和结构方程模型能有效地研究社区居民的公平性感知及其对社区旅游发展的支持关系。

研究方法的建立目的在于更好的指导实际，以社区参与旅游发展的研究内容为线索，结合研究内容剖析各种方法的选择和应用，可以了解各种方法的基本原理以更好地运用，为研究社区参与旅游选择研究方法时，提供科学精准的借鉴意义，也能为业界了解居民意愿，处理旅游开发中相关利益者的关系提供很好的工具。通过梳理社区参与旅游发展的研究方法可知，定量研究方法主要有因子分析、结构方程模型、MOA模型等，因子分析可以为指标的构建和筛选提供很好的工具，结构方程则可以从数理模型上验证数量关系。如社区参与对景区绩效的影响。定性研究方法主要有文献分析法、内容分析法、德尔菲法等，德尔菲法可以为研究提供专业的依据，如社区参与旅游发展的指标构建，文献分析则可通过已有文献奠定理论基础和方法的选择，而内容分析法可以从已有资料中提炼相关要素，如居民参与社区旅游发展的感知。不足的是，基于定量与定性研究方法相结合的研究较少，在社区参与旅游发展过程中，有些定量因素，如参与效果评估，也有些定性因素，如旅游者参与感知，在进一步的研究中，应结合实际，将定量与定性研究方法相结合，既要量化社区参与旅游的效益，为旅游目的地发展提供精准的依据，也要注重居民的感知，有效地提高居民参与感和获得感，从而才能促进和保持目的地的健康发展。

3结论和展望

（1）结论。结合社区参与旅游发展的研究内容探析其研究方法，得到结论：研究内容集中于社区参与旅游的概念、影响因素、模式研究和增权途径、效果评价、作用探讨、相关问题和对策以及社区居民参与旅游发展的感知等方面，研究成果较为丰富，研究视角全面，为后续的研究提供了基础和借鉴。研究方法体系较为丰富，学者们多依据实际需要来选择相应的研究方法，定量与定性方法均有涉及，但定性与定量相结合的研究较少。社区参与旅游发展对我国旅游业的品质发展至关重要，对其进行研究时要综合利益相关者的意愿，全面精准的分析社区参与旅游发展的因素、效果等，尤其是社区居民的感知，研究方法的评析梳理了已有研究方法的具体的应用，可以为社区参与旅游发展的研究和实证提供很好的方法选择和借鉴。

（2）展望。社区参与旅游发展的研究已经较为成熟，现阶段，社区居民与旅游目的地的关系越来越紧密，有效的社区参与不仅有利于目的地的健康发展，也是提升居民获得感和幸福感的重要抓手。在社区参与旅游发展的实证研究中，应根据实际需要，将定量与定性方法相结合，在科学系统的质性分析基础上，以实际数据精准的反映社区参与旅游发展影响因素、效果评估、模式等。

参考文献：

[1] Sebele L S.Community based tourism ventures， benefit sand challenges： Khama rhino sanctuary trust，central district， Botswana[J].TourismManagement，2010，31（1）：136-146.

[2] Rasoolimanesh， S. Mostafa; Ringle， Christian M.; Jaafar， Mastura，Urban vs. rural destinations： Residents' perceptions， community participation and support for tourism development[J]. Tourism Management，2017，60：147-158.

[3] Hung K， Sirakaya-Turk E，Ingram LJ. Testing the efficacy of an integrative model for community participation[J].Journal of Travel Research，2011，50（3）：276-288.

[4] Saufi A， Wilkins H. Inhibitors to host community participation in sustainable tourism development indeveloping countries[J].Journal of Sustainable Tourism，2014，22（5）：801-820.

[5] Choi H S C，SirakayaE.Sustainability indicators for managing community tourism[J].Tourism management，2006，27（6）：1274-1289.

[6] Matarrita-Cascante D. Beyond growth： Reaching tourism-led development[J].Annals of Tourism Research， 2010，37（4）：1141-1163.

[7] 孙九霞，保继刚. 从缺失到凸显：社区参与旅游发展研究脉络[J].旅游学刊，2006，21（7）：63-68.

[8] 郑群明，钟林生. 参与式乡村旅游开发模式探讨[J]. 旅游学刊，2004，19（4）：33-37.

[9] 颜亚玉，黄海玉.历史文化保护区旅游开发的社区参与模式研究[J].人文地理，2008（06）：94-98.

[10] 刘静艳，韦玉春，刘春媚，徐颂军，陈旭军，肖悦. 南岭国家森林公园旅游企业主导的社区参与模式研究[J].旅游学刊，2008（06）：80-86.

[11] 吕君，吴必虎. 国外社区参与旅游发展研究的层次演进与判读[J].未来与发展，2010（06）：108-112.

[12] 杜宗斌，苏勤. 乡村旅游的社区参与、居民旅游影响感知与社区归属感的关系研究——以浙江安吉乡村旅游地为例[J]. 旅游学刊，2011（11）：65-70.

[13] 孙九霞，保继刚. 社区参与的旅游人类学研究—以西双版纳傣族园為例[J].广西民族学院学报（哲学社会科学版），2005，26（6）：128-136.

[14] 王华，郑艳芬.社区参与旅游的权利去哪了？——基于我国旅游法律法规条文的内容分析[J]. 旅游学刊，2015（05）：74-84.

【通联编辑：代影】