有什么比生命更重要？

郭青松

新闻导

东航航班为抢救病人备降

自媒体人：耽误大家时间

11月13日上午，东航一架由无锡飞往广州的MU2907航班，一名49岁的旅客孙某突然感觉心脏不适，头晕，全身乏力，机组人员立即向上级汇报，经过航空部门的协商，最终该航班备降南昌昌北国际机场。当日11时12分，航班安全降落在昌北国际机场，飞机打开客舱门。急救中心医务人员上机询问旅客的基本情况后，对孙某进行简单检查，随后孙某被迅速送往急救中心治疗。“该名旅客有心脏病史，当时脸色苍白，于是我们及时对旅客做了进一步的检查，经过检查该名乘客血压比较高。”南昌昌北国际机场急救中心副经理毛源泉告诉记者。经过急救中心的治疗，至12时30分，孙某血压恢复正常。13时30分，东航地面服务部安排车辆将旅客接至候机楼，旅客决定自行购买就近航班机票飞往广州。据了解，MU2907航班在南昌短暂停留后再次从南昌起飞，对于这次因特殊原因导致的延误，飞机上大部分旅客纷纷表示理解。然而，机上有个汽车自媒体人在朋友圈抱怨称：“救人耽误整架飞机一百来号人，对于时间极度不够用的人来说就是浪费生命。”

媒体之声

凤凰网：

网络是公器

自媒体也不能

胡言乱语

人命大于天，航班为了救人而紧急备降，这是理所应当的。对于因此而耽误了行程的其他旅客而言，当然应该理解、支持。否则，万一下一次是你或者你的亲人在飞机上突犯急病，是不是大家应该置之不理，以免“浪费生命”呢？

在网络时代，人人都有“麦克风”，而一些拥有数万甚至百万粉丝的自媒体人堪称“意见领袖”，发出的声音自然比一般网友更大、传播得更快，更广。但是很多有影响力的自媒体却并不靠谱，正如公众号“侠客岛”所言：网络是公共空间，你我都处其间，一些不守规则的自媒体却总想抢夺方向盘，如果大家都袖手旁观，那掉下去的就是所有人……

新华网：

你有什么资格说救人是浪费

没有航空公司愿意在飞行过程中遇到乘客发病等意外情况。按照行业惯例，如遇旅客突发状况，需要作出各种各样的处置，其费用成本由航空公司承担。因飞机设计的最大起飞重量与最大安全降落重量有较大差值，除了申请直飞目的地外，无论是返航还是备降，航空公司都必须重新计算飞机此时降落是否超重，而后根据飞机机型及飞机选配功能，来通过空中放油或者盘旋耗油，减轻飞机降落重量，从而安全降落。

放了油，就必然有损失。此前媒体报道的某航空公司上海飞纽约一航班因空中紧急放油30吨备降一事，按当时的航空用油出厂价计算，仅放油的直接经济损失就不低于15万元人民币。再加上备降后重新补充的航油，以及机场起降费、飞机折旧成本（以飛行小时计）、飞机勤务费、其他旅客延误导致的后续费用等，一次备降救人的经济代价是十分昂贵的。

当航空公司都愿意本着生命至上的原则，无偿为救治旅客提供便利时，乘客抱怨“救人耽误整架飞机百来号人”，确实显得有些冷漠。经济损失有价，而生命是无价的，这样的道理理解起来并不算难。这也是那位抱怨救人浪费的乘客“火”起来的原因：我们每个人都可能遇到需要救助的情况。

师生论坛

郭老师：“时间就是金钱”“时间就是生命”。这两句话大家都听说过，对这两句话你们怎么看？

庄芮彧：这两句名言很普通啊，就是劝大家要珍惜时间啊。

王欣悦：浪费时间就是浪费金钱，浪费生命。

郭老师：可是能不能由此得出这样的结论——浪费别人的时间就是等于浪费别人的生命，就等于谋财害命呢？

丁大力：这话有一定的道理，意思就是我们要尽量少去打扰别人。但是，就这个新闻事件来说，我觉得这话就没道理了。

郭老师：哦？为什么在这个新闻里，这句话就没道理了呢？

丁大力：人命关天啊！

莫孙玥：时间虽然宝贵，但生命更加宝贵啊。对其他乘客而言，就算是浪费了一点时间，损失也不大。可如果连人的性命都不管，那么这个社会未免太冷漠了。

邹雨晓：那些抱怨的人有没有想过，如果突发疾病的是他们的亲人，或者就是他们自己，而航空公司及其他乘客却不同意备降救人，他们会怎么想？

郭老师：大家说得都很好！这就像公交司机为了救突发疾病的乘客而闯红灯一样，在生命面前，其他东西都可以暂时让步。

张 乐：可是，无论是航空公司，还是其他乘客，他们的确也受到损失了啊。

陈骏炎：对啊，对其他乘客而言，损失一般不大。但对航空公司而言，这样救一次人，代价是巨大的啊，得拉多少乘客才能赚回来啊。

郭老师：是啊，可是也不能不救人啊！那你们有什么两全其美的办法呢？

周浩然：可以让发病的当事人来承担。

夏祎冰：当事人怎么承担得起啊？那得多少钱啊！对于普通家庭而言，搞不好一下子就破产了！

郭老师：冰冰说得对，这可不是一点点钱，相信大多数人是承担不起的。那该怎么办呢？

夏祎冰：是不是可以考虑让政府来承担一部分损失？

徐如意：保险公司是不是也可以承担一些呢？

郭老师：同学们能想到一些对策，这很好。但具体应该怎么做，我们毕竟是学生，这个还是让有关部门去考虑了。我们再谈谈那位自媒体人，你们怎么看待他的言行呢？

金晨晖：这个人太冷漠了，完全就是一个“金钱至上”的人！

戴欣妍：他的做法的确不对，但也必须承认，他的确遭受了损失。比如，有人可能正好要去跟一个客户签一个重要的合同，结果因为这事给耽误了，损失了一个大客户，有点抱怨也是正常的。

陈梦莹：有怨言是正常的，但我觉得他不应该在网络上那样说;自己私下里抱怨一下，我觉得可以理解。

郭老师：为什么不能在网络上说呢？

易玥彤：当然不能说啊。他是一个媒体人，而且还有一定的影响力，他的言行会对其他网民产生一定的负面影响啊。

高紫琴：是的，他的心情可以理解，但网络上却不能乱说话，而且，他的价值观也有问题。

郭老师：同学们讲得都非常好。网络不是“法外之地”，不是可以胡言乱语的地方。尤其是对那些有一些影响力的公众人物而言，说话更应该谨慎。况且，法律只是人们行动的底线，而人不能总是踩着底线做事，还要考虑到道德、人性等等。他的抱怨可以理解，但他的行为不能原谅。在指责他人的同时，我们也应该反省一下：我们每个人都可能遇到需要救助的情况，如果你在乘坐飞机、火车时遇到有同行人需要帮助，你会怎么做呢？孔子说过：“躬自厚。而薄责于人。则远怨矣。”意思是说，做一个人，重要的是要严格地要求和责备自己，而对他人则采取宽容的态度，在责备和批评别人的时候应该尽量做到和缓宽厚，这样就不会招致怨恨，自己的心里也会少一些抱怨了。勿以恶小而为之，勿以善小而不为，每个人都努力这样做，社会就越来越和谐了。