来信

与其说这是给大众消遣的“土味视频”，不如说这是对人生中不公和压迫的“控诉”，只是方式不同罢了。不知道有多少人看完这些“网红”的结局而心生悲哀。大山是乡村与城镇的天然屏障，过去的人，跨不过这道屏障，不为人知；现在的人，借助“网络”这个利器打破了这道屏障，不为人知的人也可以以另一种方式为自己与城镇人口截然不同的命运“发声”。

—月半哒（读2019年第17期《乡村网红的挽歌》）

我不喜欢这类甜宠剧，大概是因为感觉少了生活的“复杂而美丽的平凡”，看完之后容易戴眼镜去看人吧—很难去接受身边人的不完美，有“众人皆醉唯我独醒”的莫名优越感，然后就不容易去和身边的人有交集。不反对甜宠剧，甜可以是电视剧的基调，但是生活中会有的矛盾，情绪，意外是不是也可以加进去。虽然世事很烦，但是当生活的酸甜苦辣在电视剧中一并呈现，也可以给我们提供不一样的思路，这样不是更好吗？

—可可菌（读微信公众号文章《甜宠剧的夏天》）

应该警惕一切社会领域的资本逻辑，量产和规模化的思路已经把太多人推上了索求指标和数据的赛道。而复杂多样无法预测方向的社会问题却不是用单纯的数据累积就能衡量的……

—肖防圆（读2019年第17期《警惕教育領域的资本逻辑》）

众多的美国枪击事件揭开了“自由美国”社会的伤疤。美国社会的贫富差別日益拉大、社会矛盾日益加剧、分裂、一些群体被边缘化，导致一些人心理极不平衡、失落而走向极端。美国的种族歧视是社会矛盾频发的主要原因，“白人至上”让白人仇视其他族群，近年白人枪杀其他族群是美国枪击事件的大多数。诸多现象表明美国社会的不满与暴戾之气日益上升，“一言不合就开枪”已司空见惯—人人自危，又不能人人自卫。

—傅文华（读微信公众号文章《一天87起枪击案，留美的朋友们还好吗？》）

从人类文明诞生开始，男性就一直担任着社会性的角色，女性一直担任着家庭性的角色。几千年的文明建立于这种生物基础之上，人难免在潜意识中会产生男性打工挣钱、女性相夫教子的想法，这种想法不能因为社会进步发展而定义为错误，只能说男女双方的角色已经逐渐弱化，男性也可以承担家庭中带孩子做家务的任务，女性也可以承担社会角色中赚钱养家的角色。

—August Rush（读微信公众号文章《你家男人洗衣、做饭、带娃吗？》）