VAR技术在中超联赛的应用1——以2017-2018赛季中超联赛为例

肖俊屹，栾 彬

（1.山东体育学院 研究生教育学院；2.山东体育学院 国家足球学院，山东 济南 264000）

随着现代足球运动的发展和足球运动员竞技能力水平的不断提高.比赛中身体对抗更加激烈，攻防转换速度越来越快，各种隐蔽的犯规也新招层出，加之近几个赛季中超联赛引进外援水平的不断提高和国内优秀球员不断涌现，随之而来的对裁判员的执法能力要求越来越高，裁判员执法压力也越来越大.加之，我国足球职业化发展至今“黑哨”问题始终没有停止过，这在一定程度上影响了我国足球水平的提高【1】.VAR视频助理裁判技术作为一种辅助裁判执法的技术被中超联赛引进，用以辅助和监督裁判员的执法.经历了2016-2017赛季中超联赛几场比赛的试用，2017-2018赛季中超联赛全面引入使用VAR视频助理裁判技术.本文通过对2017-2018赛季VAR技术使用过程的分析，体现VAR技术对创造公平公正比赛环境的作用并发现使用过程中的问题和解决问题的建议.

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以2017-2018赛季中国男子足球超级联赛30轮、240场比赛使用VAR视频助理裁判技术为研究对象.

1.2 研究方法

本研究根据研究的对象和研究内容的需要，在直播吧网站下载观看并分析2017-2018赛季中超联赛30轮，240场比赛的视频录像，观察记录比赛中使用VAR视频助理裁判技术的次数、区域、方式、结果、使用时机、使用时间和使用过程时间.

1.2.2 文献资料法

通过中国知网、超新星图书馆等网站查阅相关的VAR视频助理裁判、其他运动项目运用视频裁判的相关文献.

1.2.3 数理统计法

对运用视频录像法所整理出的数据，运用EXCEL软件进行统计和分析.

2 研究结果与分析

2.1 VAR技术使用总次数及各轮使用次数分析

表1 各轮使用次数统计表

（续表1）

经过视频分析统计，2017-2018赛季中超联赛30轮、240场比赛中VAR技术一共被使用130次，每场平均使用0.54次.从表1统计结果表明，VAR视频助理裁判技术使用次数分布随机性较强.这是因为：首先，球员在防守与抢截等身体对抗行为中，目的是为了争夺球权而不是犯规.其次，不同场次的比赛中教练员对不同的对手会选择不同的有针对性的战术安排，球员不同场次临场技术的发挥水平不同且每轮比赛裁判组成员不同，对比赛判罚争议时间的尺度把握不同.再次，足球比赛球员的目标都是取得进球获得胜利，这种求胜欲会增加球员对对方球门的威胁，因而发生很多越位行为和犯规后继续进攻的行为.经数据统计分析，VAR技术平均每场使用0.54次，这与现代足球运动高水准、快节奏、强身体对抗，加之各种隐蔽的犯规行为新招层出，为裁判员在执法过程中增加困难.平均每场0.54次的应用也意味着VAR技术的应用协助和避免了裁判员0.54次误判、漏判的发生.（数据的相对稳定性）这体现了VAR技术的引入对提高裁判员执法过程中判罚准确性的作用，为营造公平、公正的竞赛环境的贡献力量.

2.2 VAR技术使用区域统计分析

图1 场地区域分布图

图2 不同区域使用次数统计

根据研究分析需要和足球比赛场地特点，将足球场分为三个区域：中场（黄色区域）、禁区前沿（蓝色区域）、禁区内（红色区域）.根据数据统计分析得出：禁区内是使用VAR技术最多的区域，而中场区域和禁区前沿区域内使用VAR技术的次数相似.这是因为禁区内是进攻方取得进球的最佳区域也是对防守方威胁最大的区域，防守队员压力大且防守空间密度较大，身体接触几率增大，造成的犯规可能性最大，同时由于区域内人员密度较大，对于主裁判视觉方面有所阻挡，存在的视觉盲区对裁判员做出准确的判罚造成困难.此时VAR技术的运用可以避免存在于主裁判视觉盲区的犯规被漏判.这正是引入VAR技术的价值所在.其次禁区前沿和中场区域作为进攻发起点和防守的重要区域，对防守方的压力也很大，越位、犯规及身体对抗较强的区域，合理使用VAR技术可以协助裁判员对存在争议事件的错判.在中场和禁区前沿区域相比禁区内区域对球门威胁较小，并且空间相比禁区内宽阔，裁判员存在的视觉盲区较少，这是造成在中场和禁区前沿区域使用VAR技术少于禁区内区域的原因.

③对刀：分别用1、2、3号刀试切端面和外圆，设置好刀偏表，并用“X磨损”留好0.3的余量，为粗、精车做好准备。

2.3 VAR技术使用方式分析

图3 VAR技术使用方式统计

根据观看视频录像回放研究发现，VAR技术的使用方式分为：主裁判只使用耳麦沟通和经过耳麦提示沟通后场边观看录像回放.根据图3数据统计分析得出，使用耳麦沟通后场边观看录像回放的次数和只使用耳麦沟通进行判罚的次数相似.场边观看视频录像的使用大多是在主裁判与助理裁判在经过耳麦沟通之后，由于主裁判与助理裁判在沟通过程中遇到问题或助理裁判与主裁判对争议事件在判罚尺度方面存在歧义，裁判无法对争议事件做出准确的判罚，这时主裁判会选择亲自到场边观看视频录像的方式进行判罚.场边观看的方式VAR技术使用需要由两步进行，势必会浪费更多的比赛时间影响比赛的流畅性.在比赛实践使用中耳麦沟通和场边观看两种方式互为协作，共同为裁判员做出正确的判罚提供力量.

2.4 使用VAR技术后判罚结果分析

图4 使用VAR判罚结果统计

国际足联对于VAR技术的使用有明文规定，只有当涉及球进门，红牌，红黄牌罚错对象和点球这四种情况时，VAR技术才能使用介入.【2】根据对视频录像的分析和研究的需要将判罚的结果分为出示红/黄牌，判罚点球，确定进球有效.由于判罚存在VAR提示后出牌加判罚点球，所以数据存在重合现象.根据统计得出，本赛季VAR技术的使用主要运用在确认进球和判罚点球上，这与VAR技术诞生的主要作用有关.使用VAR确认进球次数最多其次是对点球的判罚.确认进球和判罚点球是VAR技术诞生的主要作用因素，在图4的数据中也可以明显看出其的重要性.足球比赛中裁判员对出示牌很谨慎，且防守不是以犯规为目的，而是通过高效率的抢球、断球、封堵、紧逼、围强等防守技能的合理运用来遏制对方.［3］所以出示红牌的概率更是小，这也在图4中根据VAR技术出示牌（红牌+黄牌）中有所体现，240场比赛中仅有22次使用.VAR技术的引入和使用，成功的协助了裁判员对比赛过程中进球是否有效、判罚尺度（红/黄牌出示）以及点球的判罚，降低了比赛中的错判、漏判的几率，提高了裁判员对点球和红牌判罚的准确性.

2.5 使用VAR视频技术的时机分析

图5 使用VAR时机统计分析

根据使用VAR技术时球的状态分为：死球后使用和活球时吹停使用.根据统计分析发现死球后使用VAR技术的次数明显多于活球吹停比赛使用VAR技术的次数.这是因为裁判员在死球后使用VAR技术介入比赛中存在争议的判罚，一是助理裁判员对事件回放截取操作需要一定时间，不能在事件发生的瞬间给予主裁判正确提示，二是死球时VAR技术的介入可以有效减少技术使用过程对比赛流畅性的干扰.但如果比赛中发生存在争议的判罚且此时球的状态依然为活球状态，裁判员没有选择吹停比赛，直至球的状态为死球时才选择使用VAR视频助理裁判技术对前一事件进行判罚.在此期间内如果出现另一方进球、红/黄牌或点球的出现，无疑给裁判员判罚选择造成麻烦.

2.6 VAR技术使用时间分布分析

图6 VAR技术使用时间分布分析

根据数据统计研究的需要和足球比赛的时间特点，将比赛时间分为三个部分：0-30分钟，30-60分钟，60-90分钟.并对这三个部分分别进行VAR技术使用次数的统计.其中，0-30分钟内使用VAR技术次数最少，造成这种现象的原因可能是由于比赛刚开始的阶段，球员的竞技状态和运动心理、生理状态没有适应比赛的节奏，还没有完全融入到比赛中，技战术打法相对保守，比赛的节奏性较慢，身体对抗较少等.30-60分钟和60-90分钟使用VAR技术的次数较为相近分别为53次和55次，造成这种现象与比赛中随着比赛时间的推移，球员逐渐进入竞技状态、适应比赛节奏，场上攻防转换加快、对抗的激烈性增强，正确执行赛前的技战术安排，场上攻防转换加快、对抗的激烈性增强，对对方球门的威胁增大.同时，随着足球比赛节奏越来越快，攻防转换频率高对裁判员的体能和精力要求也越来越高，随着比赛的进行特别是在比赛的后半段时间，当球员和裁判员的体能到达一个瓶颈期时，球员对一些技术动作的使用规范性和裁判员对判罚准确性拿捏遇到困难，此时VAR技术的引入应用可以有效的协助裁判员对争议事件作出准确判罚，这也是图6中VAR技术使用时间30-60分钟和60-90分钟内是使用次数多的时间段的原因.

2.7 使用VAR技术判罚所用时间分析

图7 使用VAR技术判罚所用时间分析

根据运用VAR技术判罚的对象，从事件的发生到使用VAR技术确定判罚结果，将使用VAR技术判罚所用时间分为：0-60s、60-120s、120-180s、180-240s、240s+，根据统计分析明显可以看出60秒内能够根据VAR技术做出判罚的次数仅为19次.从存在争议的事件发生到主裁判运用VAR技术做出准确的判罚，在60-120s内通过VAR提示做出判罚次数最多.经统计，平均使用VAR技术对一次事件的判罚都需要60s以上的时间.由于足球比赛没有暂停规则，VAR技术的运用无疑使比赛的净时长进一步压缩.［4］造成这种原因可能是由于外籍裁判员的引入与国内裁判员组成的视频助理裁判组在语言沟通和沟通方式方面存在问题，其次，国内裁判员团队的组成不是稳定的导致合作沟通能力较差，加之今年是VAR技术完整引入的第一年，VAR技术相配套的专业技术人员不足和VAR助理裁判员对相关设备无法熟练操作使用，无法第一时间呈现给主裁判最佳的判罚视角有不可分割的关系.这都是VAR技术使用是时间普遍超过60Ss的原因.

3 结论与建议

3.1 结论

（1）本赛季为VAR技术在中超联赛中全面使用，联赛各轮使用VAR技术的次数随机性较强，平均每轮4.3次的使用次数也有力地证明了VAR技术引入中超联赛对促进公平公正比赛环境的作用和VAR技术自身的价值所在.

（2）VAR视频助理裁判技术的主要使用区域为禁区内，这与禁区内球员身体对抗频繁激烈加之禁区内球员密度较大，主裁判的视觉受阻存在视觉盲区较多有关，此时VAR技术发挥了自己的作用和价值，借助VAR视频助理裁判的提示主裁判对视觉盲区发生的事件进行判罚提示.

（3）在使用VAR技术过程中，主裁判只需要通过耳麦沟通和耳麦提示沟通后观看视频回放的次数基本相同.但如果视频助理裁判的专业化水平可以得到进一步的提升，直接给予主裁判准确、正确的判罚提示，可以避免主裁判到场边观看录像的操作所消耗的时间，进一步减少VAR技术对比赛流畅性的干扰.

（4）裁判员根据VAR技术提示出示红/黄牌的次数较少，这与裁判对于比赛中出牌特别是出示红牌的行为极为谨慎有关.

（5）VAR技术介入比赛使用时，死球时介入比赛中的判罚次数明显多于活球时主裁判吹停比赛介入比赛中判罚的使用.裁判员要把握好VAR技术介入比赛的时机.

（6）VAR技术使用介入比赛的时间大多为30-60分钟和60-90分钟时间段.这与比赛中场上球员逐渐适应比赛，场上节奏越来越激烈有关加之随着时间推移一些球员和裁判员的体能和精力消耗到达极限，导致球员的一些技战术动作和裁判员的判罚无法准确做出.

（7）运用VAR技术做出判罚普遍超过60S的时间，这对比赛的流畅性和球员比赛的节奏有很大的影响.

3.2 建议

（1）各轮使用VAR技术随机性较强，这与裁判员一整个赛季以来秉持公平公正的执法态度理念有不可分割的关系，建议继续发扬和保持公平公正的执法行为，正确合理的使用VAR技术.

（2）在比赛过程中当球运行到某一方禁区时，主裁判要积极寻找最佳位置视角，高度重视和注意球员的动作同时视频助理裁判也要提高对球场上微小细节的捕抓，以便在出现犯规时给予主裁判做出相应的判罚提示.

（3）应加强视频助理裁判的对相关设备操作能力.同时加强裁判员团队合作能力的培养建设，在关键细节沟通上能够顺利进行，在视频助理裁判捕捉到犯规细节的第一时间给予裁判员准确、正确简短有效的判罚提示.

（4）在进攻发展到敏感区域可能会有进球或犯规嫌疑发生时，视频助理裁判要做好充足的协助准备，确保在这类事件发生的时可以从与主裁判不同的最佳视觉角度进行监督判罚，并用最短的时间给予主裁判相应的判罚提示.

（5）加强裁判员的执法能力和识别犯规的能力，在事件发生的第一时间，下一事件还没有发生之前作出准确的判罚.

（6）在技术使用高频率时间段，提高主裁判的注意力.同时要求视频助理裁判在此时间段内，正确熟练地运用VAR技术相关设备，寻找与主裁判不同的视觉位置，协助主裁判对一些存在争议的事件作出正确的判罚.

（7）在今后工作中要注重培养和提高裁判员团队对VAR技术相关设备运用的熟练性，加强合作能力和专业能力培养，顺畅地在第一时间用最短的时间给予主裁判对事件判罚最准确的提示.