小切口阑尾切除术与传统手术治疗急性阑尾炎疗效及安全性对比观察

陈金锁

【摘 要】目的：对小切口阑尾切除术与传统手术治疗急性阑尾炎疗效及安全性进行分析和对比。方法：选择了2016年2月至2018年6月期间在某院进行了急性阑尾炎治疗的94例患者为对象，采取数字随机方式分成了对照组（n=47）和观察组（n=47）。对照组使用的是传统的手术方式进行治疗，观察组则采取了小切口阑尾切除术进行治疗，之后对两组患者的手术时间、手术出血量、住院时间以及出现并发症概率。结果：对照组当中患者手术时间、手术中出血量以及住院时间均显著对于观察组当中的患者，P<0.05组间的差异具有统计学上的意义；对照组当中患者出现并发症概率明显高于观察组当中的患者，P<0.05组间的差异具有统计学上的意义。结论：在进行急性阑尾炎患者治疗时，采取小切口阑尾切除术可以有效缩短患者住院时间，降低并发症出现概率，值得推广。

【关键词】小切口阑尾切除术；传统手术治疗；急性阑尾炎；安全性；疗效

【中图分类号】R656.8 【文献标识码】A 【文章编号】1005-0019（2019）15--02

近几年来，我国经济发展越来越大，医疗技术也越来越进步，微创手术逐步成为使用广泛的手术方式。在进行急性阑尾炎患者治疗时，这一方式具有较高的安全性和可靠性[1]。本文正是基于此，选择了94例患者为对象，对小切口阑尾切除术与传统手术治疗急性阑尾炎疗效及安全性进行分析和对比，具体情况如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选择了94例患者为对象，采取数字随机方式分成了对照组（n=47）和观察组（n=47）。对照组当中女患者有23例，男性患者24例，最小患者年龄为20岁，最大患者年龄为71岁，平均年龄为（39.01±4.12）岁。观察组当中女患者有21例，男性患者26例，最小患者年龄为22岁，最大患者年龄为70岁，平均年龄为（38.77±4.42）岁。患者资料无统计学上意义，可以进行对比。

1.2 方法 对照组采取以往传统的阑尾切除手术，手术过程为：对患者进行麻醉和皮肤消毒，使用麦氏切口切开一个长为5至7厘米的手术切口，对皮下组织和肌肉进行钝性分离，拉开患者肌层，将腹膜打开，将患者腹腔内部的肾液吸干，找到其盲肠末端的阑尾部分，将其暴露，采取4.0丝线对动脉和系膜进行结扎，在结扎出远端的0.5厘米进行阑尾切断，切断之后在其残端涂上石碳酸，在观察患者停止出血后则可以缝合切口。观察组采取小切口阑尾切除手术进行治疗，对患者进行麻醉，在麦氏点偏低部位或是阑尾压痛点位置0.5厘米最为手术中点，切开一长度为2至3厘米的手术切口，将腹外斜肌进行剪开，长度为4厘米，找出阑尾后进行切除，后续手术步骤和对照组方式一致[2]。

1.3 观察指标 对两组患者的手术时间、手术出血量、住院时间以及出现并发症概率。

1.4 统计学处理 本文之中的所有数据均采取了SPSS21.0统计软件整合和分析，计数资料采取了x2检验，计量资料采取了t检验，P<0.05表面组间的差异具有统计学上的意义。

2 结果

2.1 两组间手术时间、出血量以及术后住院时长之间的对比 对照组当中患者手术时间、手术中出血量以及住院时间均显著对于观察组当中的患者，P<0.05组间的差异具有统计学上的意义，具体如下表1所示。

3 讨论

在临床外科急腹症之中，阑尾炎是常见的一类疾病，在进行治疗时，开腹切除手术是主要方式之一。然而虽然这一手术可以对患者情况进行缓解，但是手术之中依旧会存在创伤大以及出血多等等情况[3]。但是随着目前微创手术的普及，小切口切除手术越来也受到欢迎。相对于开腹手术，这一方式创伤小，不容易对周围组织器官造成损害，比较容易被患者接受[4]。在本文当中，选择了94例患者为对象，采取数字随机方式分成了对照组（n=47）和观察组（n=47）。对两组患者的手术时间、手术出血量、住院時间以及出现并发症概率后发现，对照组当中患者手术时间、手术中出血量以及住院时间均显著对于观察组当中的患者，P<0.05组间的差异具有统计学上的意义；对照组当中患者出现并发症概率明显高于观察组当中的患者，P<0.05组间的差异具有统计学上的意义。

综上所述，在进行急性阑尾炎患者治疗时，采取小切口阑尾切除术可以有效缩短患者住院时间，降低并发症出现概率，值得推广。

参考文献

罗晓雄.小切口阑尾切除术与传统手术治疗急性阑尾炎疗效及安全性对比分析[J].按摩与康复医学，2018，9（21）：31-32.

杨晓鹏.小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎临床观察[J].世界最新医学信息文摘，2018，18（02）：11-12.

Christof Mittermair，Jan Schirnhofer，Eberhard Brunner，Katharina Pimpl，Christian Obrist，Michael Weiss，Helmut G Weiss.Single port laparoscopy in gastroenterology and hepatology： A fine step forward[J].World Journal of Gastroenterology，2014，20（42）：15599-15607.

王锐.小切口阑尾切除术与传统手术治疗急性阑尾炎疗效及安全性比较[J].临床医学研究与实践，2017，2（01）：47-48.