利弊互见议归化

张子渊

最近，“归化”成为中国足坛的热词。同菲律宾的友谊赛，中国队轻松取胜，比赛的另一重意义在于中国足球首位归化球员李可出场。尽管他的表现不算抢眼，仍表现出强于本土球员的防守能力、英冠级别的对抗和清晰的传接球思路。

对中国足球来说，归化到底意味着什么？

从华裔到非华裔

至少20年前，在北京国安效力的西班牙高中锋安德雷斯就曾被外界提到归化名单中，甚至有媒体就此事问过国家队主教练戚务生，但因为诸多法律问题而无法实现。后来，又有人提出对四川全兴队巴西外援马麦罗的归化，也不了了之。今年年初，北京中赫国安最早完成归化，签下尼克·延纳里斯和赛特·侯两名华裔球员，分别是现在队中的李可和侯永永。

李可出自英超阿森纳青训营，长期在英冠强队担任队长，是一名水平相当高的中场球员，1993年出生，正值当打之年。侯永永曾经被认为是挪威足球“天才三少”之一，出生于1998年，虽然后来发展不顺利，但仍是可造之材。

李可、侯永永属于华裔二代，母亲都是中国人。李可的父亲是塞浦路斯人，侯永永的父亲是挪威人。而钱杰给虽然在血缘上与李可、侯永永相似，都是华裔二代，但他的归化身份却不同。上海绿地申花的钱杰给曾拥有中国国籍，后来举家远赴非洲加蓬，放弃了中国国籍，如今是恢复中国国籍。由于钱杰给代表加蓬国家队参加过正式国际比赛，因此无法代表中国队参赛。争议最大的球员是山东鲁能的德尔加多，这位葡萄牙籍的佛得角后裔身上没有一点中国血统，还曾代表葡萄牙出战欧青赛和世青赛，按照规则，也不能代表中国队比赛。

德尔加多入籍成功让舆论开始讨论归化球员的目的。如果说提高国家队的水平和战绩，那德尔加多的归化就没有意义。

更大的归化潮似乎就要来临，广州恒大是领军者。今年冬天，恒大先后签约了有华裔三代背景的布朗宁和罗伯特·萧，夏季转会窗口还没开启，有关恒大归化外援的消息便不胫而走。在中国效力已达四五年的高拉特、埃尔克森、费尔南多、阿洛伊西奥都被扯进来。

恒大引领归化潮，一是要能代表中国队比赛，二是为完成老板许家印提出的2020年“全华班”目标。这些归化目标除了正在认祖归宗的布朗宁和萧之外，其余都是毫无华裔血统的巴西人。于是，网络上有人戏言，未来中国队可能由归化球员代替。

争议中的一种声音认为，中国足球成绩不理想，各方面都有问题，循环不良。通过归化高水平的球员，可以提高成绩，再通过成绩利好刺激基层青训，吸引更多孩子踢球。中国是开放的世界大国，应该有胸怀接纳所有为中国做出成绩的人，哪怕他们并不是中国人的血脉。

另一种声音认为，归化外援即便短期内能提高成绩，也仅是表面文章，这会让国家队及俱乐部都获得一种廉价、便捷的提升成绩方式，更不重视青训。而且，中国并非移民国家，对血缘的认可度非常高，过多归化外援，整个民族的自豪感、自尊心都会受到打击。

争论的问题可归为三个方面：第一，中国足球要不要归化球员？第二，归化球员对中国队成绩有没有帮助？第三，归化对中国足球改革，尤其是青训有没有推动作用？

看似归化 不是归化

很多人再次提出日本归化外援的先例。1990年，日本队完成了对巴西球员拉莫斯的归化，取名瑠玮。尽管他不是日本足坛第一位归化球员，却是水平最高的，后来成为日本队参加亚运会、亚洲杯和和世界杯预选赛的中场核心。此后，日本足球又归化了巴西人吕比须和三都主，都是国家队的绝对主力。

世纪之交那段时间是日本足球突飞猛进的10年，在很多人看来，归化外援是日本足球崛起的重要原因之一，其实，背后有很多东西耐人寻味。

首先，1996年亚特兰大奥运会上，中田英寿、川口能活等人组成的日本国奥队就创造了“迈阿密奇迹”，这些年轻人也是后来日本队在世界杯取得突破的代表。日本足球的青训在归化巴西外援之前已经起步。

其次，归化球员在入籍前都经历了日本足球体系长期培养，才从默默无闻的巴西球员成为出色的职业球员。拉莫斯出生在里约一个穷人家庭，中学毕业后一边踢球一边打工，混迹在圣保罗州的低级别联赛。1977年，一个日裔朋友介绍他去读卖新闻队踢球，为了挣钱养家，拉莫斯从球队的替补中卫踢起，慢慢适应日本足球的风格和当地生活，最后成为J联赛的最佳射手。接受入籍邀请时，他已经在日本生活了12年，娶日本女子为妻，定居于此。

李可出自英超阿森纳青训营，长期在英冠强队擔任队长，是一名水平相当高的中场球员。

吕比须18岁到日本闯荡，三都主16岁来日本上高中，都是年纪轻轻便融入日本文化中，在日本的足球体系下成长，组建家庭。这几名巴西外援归化时，已经是半个“日本人”。

在此之后，日本足球鲜有归化球员。后来的田中斗笠王、酒井高德等虽是混血，但在日本出生长大，是名副其实的日本人。就像上海申花的黑人中卫艾迪，在中国出生长大，说一口流利的上海话，有中国血统，不算归化。实际上，日本足球归化的球员并不多，但混血球员不少，与法国、德国类似。

一些观点认为法国就是靠归化捧得世界杯的，其实，法国队首发阵容里，只有乌姆蒂蒂父母并非法国人，他也不是在法国出生，勉强算得上归化。但他3岁就来到法国，是法国足球培养的球员。

法国队的几名黑人球员中，坎特父母都是马里人，博格巴父母是几内亚人，但这两人都生在巴黎。马图伊迪父母是安哥拉人，他出生在图卢兹。瓦拉内的父亲是法国马提尼克岛人，他出生于里尔；姆巴佩的父亲是喀麦隆和尼日利亚混血，母亲是阿尔及利亚人，他出生在圣丹尼。这些法国黑人球员都生长在法国。至于洛里斯、赫尔南德斯、格列兹曼和吉鲁，虽然有加泰罗尼亚、日耳曼和意大利等血统，但属于法国的少数民族，也算不得归化。

无论法国、德国还是近邻日本，混血球员都是在当地足球和社会文化中生活、成长起来的。中国足球目前的归化球员无论个人成长，还是职业生涯，跟中国足球没有直接关系。

归化的反作用

归化，尤其是无血缘归化，是否对中国足球有帮助？埃尔克森、高拉特等人能力不错，曾被巴西国家队看中。但加入中国队后能否和中国球员融为一体，是另一回事。

首先，这几名球员的状态和效率比刚来中国时下降了不少，对中国队能有多大帮助，是个未知数。其次，这些人全是前场进攻球员，一支球队很少会同时使用4名前锋，归化后，如何安排出场发挥最大效果，也是个未知数。

如果大量巴西球员进入国家队，归化球员与本土球员之间必然会出现新的划分。

俱乐部对于归化也存在着不同的态度。上港一直拒绝归化，国安强调归化必须是华裔，恒大则开始运作能够为国家队效力的任何球员，在归化球员的理念上已经出现了分歧。

归化球员代表中国队出场的责任心也值得担心。他们对中国的感情显然不会强于本土球员，一旦出现问题，可能会引发队内更多矛盾。而且，归化球员在联赛中如果按照本土球员来对待，他们能够接受中国足协的限薪令吗？如果不受限制，那又凭什么享有超标待遇？

归化球员的管理曾让卡塔尔吃过大亏。1997年十强赛上，卡塔尔归化的几名非洲球员因为奖金问题跟足协闹翻，后来卡塔尔足协干脆将他们清除。

归化与青训

归化真能对中国足球青训有推动作用吗？现在还无法得到肯定的答案。

中国足球职业化以来，并不缺少“利好”，1994年职业化和2001年冲入世界杯，都是契机，但是却很少因此而推动青训，反而连续走下坡路。显然，利好带来的利益成为人们追逐的目标，而青训和足球人口存在的根本问题却没有人去解决。

中国足球的青训和足球人口问题不是国家队成绩不佳造成的，归根结底与教育理念和青训体系有直接关系。不解决踢球孩子的未来道路和家长的后顾之忧，肯让孩子去挤独木桥的家长毕竟是少数。

反过来，归化所带来的利益却可能无限膨胀。归化外籍球员的成本比培养本土球员的成本要低很多。外界报道德尔加多加盟鲁能的费用只有80万欧元，大约是500万元人民币，只够一支梯队半年的开销。换个算法，一支职业队10年耗费青训费用上亿元，也未必能够培养出德尔加多这个水平的球员。从投资回报比的角度来说，归化年轻的外籍球员显然更合算。连鲁能这样重视青训的俱乐部都在归化外援，以后还有什么俱乐部会脚踏实地搞青训呢？

归化外援的另一个弊端是挤压本土青少年球员的空间。德尔加多已经坐稳了鲁能U23首发位置，U23规定本来是为增加年轻球员锻炼机会而出台，但最终被德尔加多享受到，恐怕不是制定政策的初衷。

有益补充 规则先行

中国足球人才断档，青训系统也面临严重困境。归化是对人才断档的一种补充。不过，补充终究是补充，正所谓“药不能当饭吃”。

中国体育这些年已经开始有混血球员崭露头角，他们的发展并不如想象中好，问题还是在体系本身。像李可这样的球员，如果在国内成长，很难有今天的能力和成就。歸根结底，中国体育还是要从自身找原因。

像李可、侯永永这样的华裔归化，操作起来顺理成章，球迷和球员都不会产生反感。归化没有中国血统的球员则需要慎重，除了要考虑是否能够代表中国队出场，球员对中国文化的认同、对中国生活的融入，以及对中国社会的法律法规、中国足球的有关章程能否遵守，都需要考量。

在这方面，韩国足协曾经考核过提出归化的巴西人艾尼尼奥和黑山球员拉德西奇，他们要经过语言和文化考试才有入籍资格。这种方式是值得学习的，例如曾在天津泰达和北京国安效力的外援马季奇，如果他年轻几岁，归化到国家队中，相信民间不会有太多争议。而像鲁能的德尔加多，入籍后也是天天与格德斯等外援混在一起，这种球员的归化其实并无意义。

没有规矩，不成方圆。归化球员本身是双刃剑，尤其对非华裔球员的归化，更需要有合理的规划。