言语

中国的童书销售泡沫极大，甚至和不法行为有牵连……在十多年前，我曾经也被出版社拉着去学校，我本来以为只是讲课，后来才发现其中的猫腻。于是再也不去学校卖书。

——童话大王郑渊洁指出作家进校园售书乱象

中国未成年人教育如果以教育机构为一方，未成年受教育者及其家长为另一方，可以看到，教什么，用什么，前提是什么，目标是什么，双方的话语权也是相当不对等的。包括一些教材课文、选读内容的确定，未成年受教育者的喜好与需求，家长的意见，是不那么重要的。

——媒体人宋金波在《郑渊洁质疑曹文轩是文人相轻争风吃醋？你错了》 一文中说道

“出版社+作家+学校”的营销机制，有些明显或潜在危害：一是让校园及其文学讲座等原本纯净的东西，一定程度上走形变味；二是影响小学生等对真正优秀童书的全面客观认知，可能影响更好培养他们对文学的兴趣；三是可能存在销售回扣、偷逃税等不法行为；四是搅乱我国正常童书作家尤其是年轻童书作家的培养和成长，事实上营造了一种不公平、不健康的童书销售竞争业态，对我国童书长远健康成长、供给等是一种潜在戕害。

——余明辉在《刺破童书销售泡沫不能只靠郑渊洁怒怼》中提出担忧

时至今日，儿童绘本中依旧存在如此巨大的性别偏见实在令人惊讶……儿童绘本的作者和插画师掌握着打破刻板印象的绝佳机会。我们必须解决性别偏见的问题。就目前来看，我们做得还不够。

——畅销绘本作者、插画师尼克·萨拉特（Nick Sharratt）谈论童书中的性别歧视

十年前的童话故事，放到今天来讲，对同样年龄阶段的孩子可能同样具有吸引力，这是人性所决定的。国外的经典童书也往往流行多年，生命力长，道理是一致的。所以，无论家长如何不喜欢《米小圈》《马小跳》《特种兵学校》，只要她契合孩子的心理，一定会继续流行下去。

——腾讯大家频道上，《可怕的不是童书作家富豪榜，是中国家长没有选书能力》一文写道

前段时间有位孩子妈妈吐槽某个版本的童话《海的女儿》。尽管我不认可她的看法。在不明显伤及孩子的前提下，给每位家长更多个人决定的空间，有利于未成年教育的多样参差之态。多样参差之态的反面，就是内容与形式的千篇一律，“罢黜百家”，渠道的“利出一孔”“唯我独尊”，教育理念上的自上而下、倾泻灌输。教育前提把孩子当成了完全没有独立意识的人，结果上，则是批量培育守规矩的“小白兔”。

——媒体人宋金波在《郑渊洁质疑曹文轩是文人相轻争风吃醋？你错了》 一文中说道