不攻击爱国是底线

文_彭晓光

孟子曰：“天下之本在国”。因此，任何一个国家都把爱国主义作为核心价值。

——编者按

美国中小学，爱国教育色彩特别浓厚。公立学校小学生，向国旗宣誓是家常便饭

没有要求每个媒体的文章都捍卫爱国主义，中国媒体有大量关于财经、社会、生活、时尚、甚至娱乐八卦的文章，反映了丰富多彩的社会生活。但任何媒体如果自以为在反对社会弊端方面获得了某些舆论支持，并试图利用这种支持去攻击爱国主义，那就越过了“进攻顶点”，考虑到美国、欧洲乃至世界各国文明中爱国主义的核心价值地位，攻击爱国主义就不仅是反国家民族，且是反人类文明。

汪丁丁先生：依您的逻辑，您可能是反现代文明的反智主义者

汪丁丁先生在《新世纪》周刊撰文《阴谋论为什么不正确？》，推崇所谓印度智者克里希那穆提的一语惊人：“在有民族主义和爱国主义的地方，没有智慧”。

汪先生的文章，虽然也谈到了其他国家，但主要篇幅在说中国的“民族主义和爱国主义”将导致“没有智慧”和“阴谋论盛行”。

但是，任何一位理性的读者，都可以从汪先生的文章逻辑中推导出这样一个结论：现代文明国家美国、英国、德国、俄罗斯、法国、日本等，几乎世界上所有国家，都是没有智慧的愚蠢之邦——因为他们的国歌，他们的爱国主义教育都证明这些国家都有强烈的民族主义和爱国主义精神，所以“没有智慧”。

困惑的读者如果无法接受上述逻辑推导，那就只能被迫得出这样一个结论：汪丁丁先生可能是个反现代文明的反智主义者。

当然，也许读者们都误读了汪先生，他推崇的也许是不允许一丝一毫的民族主义与爱国主义存在的印度智者的“苦思冥想的恒河水智慧”，这类智慧，目前显然还未能被世界各国的广大公众——包括印度的广大公众，所真正认识。

汪先生文章中说“除非我们计划返回闭关锁国的时代，否则，我们最好遵循国际政治的惯例，相信阳谋而不相信阴谋”——这句话显然在逻辑上和事实上都是很成问题的，美国是一个高度开放的国家，但同时也是个“阴谋论”高度盛行的国家。

美国和西方世界近现代流行的最大“阴谋论”，是围绕“共济会”展开的，这被认为是一个由犹太资本控制的妄图统治全球的“世界影子政府”。美国人数众多的基督教福音派始终坚持认为，美国政府、外交委员会、三边委员会、美联储等，都是“共济会”摧毁美国基督教精神，摧毁美国、进而统治世界的工具。

资中筠先生：未必需要对爱国主义过分苛责

资中筠先生是著名国际问题专家，她的很多观点我们都是赞成的，她认为，中国模式依然存在种种不足与弊端，急需我们大力改进和升级。

但是，我不能同意资先生对爱国主义的过分苛责，认为中国爱国主义“就可以成为那些否认普适价值和拒绝政治改革的人的一个方便的借口”，我们认为，这句话在逻辑上是值得商榷的：除非把普适价值定义成美国价值（即美国爱国主义必须肯定，其他国家的爱国主义要受到质疑），否则，任何普适价值的构成中，不论有多少其他要素，爱国主义都占据了核心地位——世界各国都是这么做的，这就是现代人类文明。

资中筠先生一定知道，同“美国至上”“美国注定领导世界”式的美国爱国主义相比，中国的爱国主义完全是克制型、防御型的，我们和资中筠先生一样，希望中国和美国成为朋友，但美国对朋友的本质定义，是“无法击败的对手”，手下败将欧洲、日本在美国眼里仅仅是军事政治附庸而已。苏联在冷战中失败，俄罗斯也就丧失了同美国成为朋友的机会。

请教“普适价值”信徒：能让日本对战争罪行的态度达到德国水平吗？

德国日本对二战罪行认罪态度的差异，是因为战后控制德国日本的是美国，但控制美国的是犹太人而不是华人，所以犹太人可以把自身的苦难上升为全人类的苦难，中国人做不到——这就是现代文明真实的一面。

通不过这道试金石的考验，“人权高于主权”的宣传者就只能在中国人面前显得像是欺骗者、或被洗脑者。