中年人生活满意度及其影响因素分析

张 伟 刘俊腾

(陕西师范大学 哲学与政府管理学院，陕西 西安 710119)

0 引 言

人到中年，知识仍在积累，经验日益丰富，然而，人体生理功能却在不知不觉中下降，身体健康问题愈发凸显。尤其是近年来，房价、物价的高涨，工作、家庭的压力越来越大，子女教育和父母健康问题的凸显，让中年人的生活充满压力，层层重压下，中年人的生活满意度已有所下降。目前，对于中年人的定义，世界各国尚无统一标准。依我国国情，将普通人在40～55岁作为中年阶段较为符合实际，但国内外学者关于中年期年龄的划分虽然也存在一些差异，但基本上中年期都是从35～40岁开始到60～65岁结束，[1]1-2在此，将中年人界定为35～60岁之间的人，并通过对129名中国城乡居民符合35～60岁的居民进行分析，并探讨当前我国中年人生活满意度现状及其影响因素，进而提出提高中年人生活满意度的具体建议，以期在实践和理论两个方面丰富中年人生活满意度相关研究。

1 相关文献回顾

近年来，国内外许多专家、学者对居民的生活满意度展开了研究。Shin D G和Johnson D M认为，生活满意度是个体基于某种标准而进行的评估。[2]475-492Veenhoven R认为，生活满意度由认知和情感两部分组成。[3]Diener E则认为，生活满意度是主观幸福感的一个重要组成部分。[4]542-575陈世平、乐国安认为，生活满意度是对自己生活质量的主观体验，是衡量一个人生活质量的综合性心理指标，在理论上包括认知和情感两部分。[5]664-666苗元江、余嘉元认为，生活满意度是个体对生活各方面的需求和愿望得到满足时所产生的主观合意程度的知觉。[6]786-787金盛华、田丽丽把生活满意度分为特殊领域生活满意度和总体生活满意度，特殊领域生活满意度是对不同生活领域的具体评价，总体生活满意度指个体在特殊领域判断基础上对其生活质量所做的一般评价。[7]57-63总之，国内外专家、学者关于生活满意度的定义虽然有所差异，但都强调了个体基于内在标准对生活做出的主观评价。在此，把中年人生活满意度定义为35～60岁的个体对自身生活状况和条件的主观评价，包括物质生活和精神生活两个方面。

关于中年人生活满意度的影响因素，国内外学者从主观和客观两个方面进行了研究。对主观因素的研究主要集中在人格特质和认知特征两个方面，包括人格特质、情绪特征、人际关系等；对客观因素的研究主要集中在家庭、收入、生活环境、社会环境、文化背景等。也有学者研究了人口学变量，如性别、年龄、种族等因素对生活满意度的影响。20世纪60年代，国外开始对生活满意度进行实证研究，以探究生活满意度的结构，并编制了生活满意度量表。根据生活满意度量表的理论模型，可将其分为单维和多维两大类，单维模型认为，只需要将各题分数相加即可，多维认为，需要按照加权系数算出总分。[8]7-8我国研究者则对生活满意度的结构进行了探讨，并编制了相关问卷。陈世平、乐国安认为，生活满意度包含8个维度：社会环境、政府政策、职业、经济、健康、住房、休闲和人际关系。[5]664-666张兴贵、何立国等编制了青少年学生生活满意度量表，并提出生活满意度是一个多层次、多维度的结构，包括2个层次和6个维度。[9]1257-1260洪凤考察了我国中年人生活满意度的现状特点及相关因素，编制了一份适合我国国情的中年人生活满意度问卷。问卷由30个题目组成，共6个维度，分别是健康状况、亲子关系、婚姻状况、人际状况、职业状况和社会保障。为此，借鉴洪凤编制的中年人生活满意度问卷，并结合具体访谈资料，编制了我国中年人的生活满意度调查问卷，以了解我国中年人生活满意度状况。

2 研究假设与研究设计

2.1 理论模型与研究假设

下面以我国中年人生活满意度为样本，分析影响中年人生活满意度的具体因素，构建影响中年人生活满意度因素理论模型，并从中年人的身体健康、经济状况、夫妻关系、亲子关系、人际关系5个维度对中年人的生活满意度及其影响因素进行研究。见图1。

图1 中年人生活满意度影响因素理论模型

健康方面主要指中年人对自己健康状况的评价，包括身体健康和心理健康两个方面。中年人处于身体健康的下降阶段，其身体健康状况越好，生活满意度则越高，由此提出假设H1。

H1：健康状况越好，中年人生活满意度越高。

经济方面主要指中年人对自己收入的满意度、物质生活的满意度。中年人良好的经济状况会降低其生活压力，由此提出假设H2。

H2：经济状况越好，中年人生活满意度越高。

夫妻关系方面主要指个体对自己婚姻状况的满意程度以及夫妻关系的融洽程度。对于中年人来说，伴侣可能是倾诉压力、分担痛苦的唯一对象，因此，中年人对婚姻关系和伴侣的评价越高，其生活满意度越高，由此提出假设H3。

H3：夫妻关系越和谐，中年人生活满意度越高。

亲子关系方面主要指中年人与父母的关系及与子女的关系，中年人对父母需赡养照顾，对子女需教育培养。研究表明：与父母和子女关系和谐的中年人的生活满意度越高，由此提出假设H4。

H4：亲子关系越融洽，中年人生活满意度越高。

人际关系方面主要指与朋友的关系和对陌生人的看法，考虑到并非所有被试者都有工作，因而在此不采用中年人与同事、上司的关系，而采取中年人与朋友的交往情况。中年人与朋友的交往越密切，越能去除其孤独感，增强其幸福感和满意度，由此提出假设H5。

H5：人际关系越和谐，中年人生活满意度越高：

2.2 数据来源

下面采用立意抽样法与雪球抽样法进行研究。首先对研究人员周围符合条件的中年人发放和填写调查问卷，再由填写了调查问卷的中年人介绍给其他符合条件的中年人填写。在此，共发放了135份问卷，回收130份，剔除无效问卷，最终得到129份有效问卷，问卷有效回收率为95%。调查问卷分为两个部分：第一部分为个人基本信息，共设置了6个问题；第二部分为中年人生活满意度量表，共设置了22个问题。数据采用李克特五点计分法，对每个题项的五种程度从“非常不符合”到“非常符合”分别赋予1、2、3、4、5，共5个分值。

2.3 变量选取

(1)因变量。因变量主要衡量中年人的生活满意度状况，选取“总的来说，您对目前的生活感到满意吗？”这一问题的回答作为衡量中年人生活满意度的依据。然后，采用李克特五点计分法对满意度进行测量，问卷中将“非常不满意”、“比较不满意”、“一般”、“比较满意”、“非常满意”分别赋值1～5分，并让被访者在量表上就自己的实际情况进行打分。

(2)自变量。自变量包括健康状况、经济状况、夫妻关系、亲子关系、人际关系五个变量。健康状况选取身体健康和心理健康两个变量；经济状况选取物质生活的压力和对未来经济状况的信心；夫妻关系选取关系融洽程度、婚姻生活的满意度等；亲子关系选取赡养父母、与父母的关系、对子女成就的评价以及与子女的关系；人际关系选取与朋友的联系与普遍信任。

(3)控制变量。控制变量包括受访者的性别、年龄、居住地、文化程度、婚姻状况、子女个数，共6个社会人口学变量。

3 数据分析

3.1 样本描述

下面采用抽样法与雪球抽样法，针对中年人的性别、年龄、居住地、文化程度、婚姻状况以及子女个数共6个人口学变量进行调查。具体地：性别方面，被调查者男女占比相对均衡，男性占比略高于女性，占样本总量的52.71%；年龄方面，被调查者的年龄集中在35～50岁，占样本总量的86.04%；居住地方面，63.57%的被调查者居住在城市，36.43%的被调查者居住在农村；文化程度方面，67.44%的被调查者拥有大专及以下学历，32.56%的被调查者拥有本科及以上学历；婚姻方面，94.57%的被调查者已婚；子女数量方面，51.16%的被调查者只有1个子女，45.74%的被调查者有2个及以上的子女，3.10%的被调查者无子女。样本统计结果见表1。

表1 样本统计结果

3.2 变量的描述性统计分析

通过对我国中年人的健康状况、经济状况、夫妻关系、亲子关系、人际关系五个变量进行描述性统计分析，结果发现，我国中年人生活满意度平均得分3.63，处于中等偏上水平。其中，3.10%的人感到非常不满意，5.43%的人感到不满意，33.33%的人感到一般，35.66%的人感到满意，22.48%的人感到非常满意，由此说明中年人的生活满意度总体较高。同时，满意度得分在3分以上，说明中年人的满意度相对较高，但是标准差也较高，说明不同的中年人的生活满意度感知仍具有一定的差异。结果见表2。

3.3 问卷的信度分析

信度是测量结果一致性或稳定性程度的指标，即测量结果的可靠性。目前学界通常采用Cronbach'sα系数来测量李克特量表的信度，其中，α系数值越高，则表示量表的信度越高，一般要求样本的α值要大于0.6。可靠性统计量见表3。

表2 描述性统计

表3 可靠性统计量

由表3可知，整体量表信度系数值为0.877，大于0.6，说明量表具有较高的信度。

3.4 问卷的效度分析

效度是指测量工具能够准确测出所要测量的变量的程度。在此，采用因子分析法测量问卷的结构效度，同时，运用Spss20.0统计软件对变量进行KMO检验和Bartlett's球形检验。

由表4可以看出，KMO值为0.848，大于0.5，且Bartlett球形检验值显著(sig.<0.05)，说明适合进行因子分析。

表4 KMO检验和Bartlett球形检验

3.5 线性回归分析

为考察各自变量对中年人生活满意度的贡献及差别，依据社会人口学变量构建了一个基础模型，然后将各个自变量代入回归分析模型进行多元回归。最后，通过比较各个模型之间的差异来分析中年人生活满意度状况及各种不同因素对中年人的影响。

表5 中年人生活满意度影响因素的回归分析模型

由表5可知，第1个模型是以控制变量为解释变量的一元线性回归方程，该模型的判定系数为0.011，第2个模型是包含5个自变量的线性回归方程，其判定系数增加至0.836，且调整的判定系数也有所增加，从拟合优度角度看，第2个模型的拟合效果更佳。

从回归分析模型中可以看出，年龄、文化程度和婚姻状况与中年人生活满意度有微弱的正相关关系，说明年龄大、文化程度高、婚姻状况良好的中年人生活满意度更高，子女个数与中年人生活满意度无关，说明子女个数越多不一定使中年人生活满意度更高。

另外，健康状况变量与中年人生活满意度为正相关关系，假设H1成立，说明良好的健康状况可以提高中年人生活满意度；经济状况变量与中年人生活满意度呈正相关关系，说明良好的经济状况有利于提高中年人的生活满意度，假设H2成立；夫妻关系变量与中年人生活满意度呈显著正相关关系，说明和谐的夫妻关系对其生活满意度有显著正向影响，假设H3成立；亲子关系变量与中年人生活满意度呈显著正相关关系，说明中年人与父母和子女之间融洽的亲子关系对中年人生活满意度有显著促进作用，假设H4成立；人际关系变量与中年人生活满意度呈正相关关系，但相关程度较低，说明人际关系虽然对中年人生活满意度有影响，但是这种影响相对较弱，假设H5成立。

4 结 语

通过对中年人生活满意度及其影响因素的实证分析，结果发现：第一，随着我国经济发展及人民生活水平的提高，中年群体生活满意度也有所提高，虽然不同性别、不同文化程度的中年人生活满意度各有不同，但当前大部分中年人对其生活持满意态度；第二，健康状况、经济状况、婚姻关系、亲子关系和人际关系均对中年人生活满意度有着不同程度的影响。为了进一步提高中年人的生活满意度，在此建议：首先，深化社会保障体系改革，提高中年人医疗保障水平，为中年群体提供良好的医疗服务，以减少中年人的“后顾之忧”。同时，中年人应该加强自身健康投入，避免工作、社会压力过大而损伤身体。其次，优化营商环境，提升就业质量，促进中年人工资收入稳定增长，减轻中年人“养家糊口”压力。最后，加强中年人家庭内部非正式支持。家庭是中年人的生活重心，一个和谐美满的家庭，能让中年人在工作之余感受生活的温馨和满足，减少“失落感”，提升中年人的获得感。为此，中年人在工作之余，需维系健康良好的婚姻关系及亲子关系。当然，中年人在家庭生活之外维持一个良好的人际关系，也将提升中年人的生活满意度。

总之，生活满意度是个体的复杂情感，它受到个体因素、家庭、社会、文化等多方面的影响，同一群体在不同时空中的生活满意度往往也会存在差异。因受限于研究的视角与实际条件，此研究还存在一些不足之处，由此建议以后的研究可从以下两个方面来完善中年人生活满意度影响因素模型：(1)在研究样本选取上，注重对不同地域、不同社会背景的中年人生活满意度的比较研究。(2)在变量选择上，将时间维度考虑到满意度影响因素模型之中，并利用时间序列数据分析中年人生活满意度的影响因素。