女子离家16年告儿子争“丈夫”遗产被二审驳回

陈勇 高峰

他6岁时母亲带姐姐弃家而去

1987年底，家在四川的女子周某英经媒人介绍，与江苏宿迁市耿车镇的青年男子蔡某某相识，两人不久后以夫妻名义共同生活，但并未办理结婚登记。1990年，周某英生下一女，即蔡冰（化名）的姐姐蔡某，1994年，又生了蔡冰。

在蔡冰的记忆里，父母都在的日子是甜美的。“我爸爸特别能吃苦，那时我们家庭条件属于村里比较富裕的，家里有摩托车，不是一般家庭可比的。”蔡冰说，父亲虽然不识几个字，但会做生意，不仅操持一些废旧塑料生意，还到外地打工，做大理石加工的活。

蔡某某常年在外打工挣钱，一年难得回家几次，夫妻感情慢慢变淡。蔡冰说，在他6岁那年，母亲竟带着姐姐弃家而去，这一消失就是16年。父亲得知母亲带着姐姐离家出走后，立即赶回宿迁老家，四处寻找，又赶到四川姥姥家寻找，被告知母亲并没有回四川。

“我妈离家时，把家里所有值钱的东西都变卖了，外面欠我家的账也收回来，全部带走了，大概有两万多元。”蔡冰说，母亲出走后，他家的生活一落千丈，他、父亲和爷爷3人日子过得很艰难。母亲走后，父亲一直没有再娶，在爷爷去世后，父子俩相依为命。

在蔡冰的印象里，他从来没有停止过对母爱的渴望。“小时候看到别人都有妈妈，而我没有，心里就很难过。一直到现在，都觉得有些心理阴影。”蔡冰表示，其实自己一直很想念母亲，但那不是他能够选择的。

蔡冰说，自从2000年母亲带着姐姐离家后，16年来一直没有跟父亲和他本人联系过，更没有回来看过他们父子，只是姐姐在2010年回来过两次，住了一两天就走了。

16年后母亲带着姐姐回来争父亲遗产

再次和母亲相聚，是2016年年底，蔡冰的父亲遭遇车祸去世。母亲的举动让蔡冰由爱转恨了。蔡冰说，2016年12月份，父亲去世时，堂哥通知了他姐姐，让她来参加父亲的葬礼，母亲也跟着一起来了。“我跪在那儿给父亲守灵的时候，母亲就过来和我谈分钱的事。”

蔡冰当时没有拒绝，后来母亲又找他谈过一次。蔡冰对母亲说：“你就在这边生活，我照顾你，我会养你。以后等我有了孩子，你也能帮着带带，我也会给姐姐30万元首付买房。”但让蔡冰失望的是，母亲和姐姐都不愿意。

2018年3月17日，蔡冰接到法院传票，母亲和姐姐起诉他，要求分割父亲的遗产、死亡赔偿金、精神抚慰金等，共计要分77.5万元。

宿迁市宿城区法院一审判决，蔡冰父亲的遗产由周某英（即蔡冰母亲）分得21万多元，蔡某 （即蔡冰姐姐）分得31万元；蔡冰分得34.45万元。

对于这个判决，蔡冰无法接受。他说：“母亲从小对我没有一点照顾，对父亲、对这个家没有贡献，也没有承担一点责任，她凭什么来分这个钱？我可以适当和姐姐分这个钱，但不是以这种方式。”

事实上，蔡冰和律师在开庭前进行了一番调查，母亲在弃家而去后，到了安徽涡阳县，跟一名姓王的人生活在一起，又先后生育了3个孩子。

2018年4月21日，宿城区法院发布了审理此案的通报，认为蔡冰提供的书面证据，不足以认定周某英存在重婚的违法犯罪行为。关于蔡冰父亲遗产如何分配问题，因其生前未留有遗嘱，其第一顺位法定继承人应依法平均分割遗产。考虑蔡冰与父亲的生活紧密程度，远远高于二原告，故在分配财产时，蔡冰可以多分。酌定原告周某英分得20%，原告蔡某分得30%，被告蔡冰分得50%。

二审判决母亲无权继承父亲遗产

一审判决后，蔡冰提起上诉。

二审法院审理认为，周某英与蔡某某系事实婚姻关系，周某英本应依法享有继承权。但周某英在与蔡某某共同生活13年后，即带着女儿蔡某离家出走，长达16年之久，直至蔡某某去世才回来，蔡某某则独自抚养蔡冰直至其成年。周某英作为蔡某某的妻子、蔡冰的母亲，对蔡某某未有尽到任何夫妻之间的扶助义务，对蔡冰也未尽任何抚养照顾义务，对家庭无任何贡献。而且，周某英在离家期间还与他人长期同居生活并生育子女，该行为给其家庭、给蔡某某和蔡冰精神上造成严重的伤害。

二审法院认为，周某英上述行为，具有遗弃被继承人及家庭的情形，且时间达16年，综合考虑以上相关情节，周某英无权继承蔡某某的遗产。

關于死亡赔偿金，应当参照遗产继承进行分配；关于精神损害抚慰金，周某英与蔡某某因事实婚姻组成的家庭，因其离家出走而导致夫妻关系已名存实亡，因此，蔡某某的死亡并不会给周某英精神上造成痛苦，所以周某英不应分得该笔款项。

对于蔡某，其作为蔡某某与周某英之女，是蔡某某的法定继承人，其在年幼时被其母亲周某英带离家庭，未能与蔡某某共同生活，主观上并无过错。但是，鉴于蔡某在其成年后与其家庭仍有联系的情况下，也未能对其家庭、对其父亲和弟弟尽到陪伴照顾义务，应当适当降低其遗产继承比例。二审法院酌定其与蔡冰按照2：8的比例分割蔡某某的遗产。

对精神损害抚慰金的分割，因蔡某长期未与蔡某某共同生活，其与蔡某某在感情上已经疏远，生活上更无任何依赖，蔡某某的死亡不会给蔡某精神上造成太大的痛苦，而蔡冰则一直与蔡某某相依为命，蔡某某因交通事故意外死亡，对蔡冰精神上的打击程度可想而知，故法院认定该笔款项归蔡冰个人所有。

二审法院认为，一审判决认定事实有误，适用法律不当，导致一审判决实体处理有误，应予改判。故二审判决如下：撤销宿城区法院对此案的一审判决；驳回周某英的诉讼请求及蔡某的其他诉讼请求。判决后，蔡某获得拆迁补偿款、死亡赔偿金共计15.97万元，剩下的89.85万元则归蔡冰所有。

法律咨询