巢珊珊 朱素琴 彭莹莹 邱家琦 曾清枚
南方医科大学第五附属医院神经内科,广东广州 510900
脑梗死属于神经内科常见的危重症,脑梗死患者因病情发展,常会并发糖尿病等微循环疾病,2 型糖尿病并脑梗死在临床发生较高[1-2]。其很容易引起脑部功能障碍,并且随着糖代谢异常很容易增加微血管病变的风险性,造成致残率、致死率明显升高,严重影响患者生活质量和生命安全[3-4]。积极的治疗和血糖控制具有重要的意义,但是如果护理措施不当,也可能增加2 型糖尿病并发脑梗死患者复发的可能性[5-6]。本文通过分析我院收治80 例2型糖尿病并发脑梗死患者临床资料,拟探讨个性化护理对2 型糖尿病并发脑梗死患者的影响情况,现将结果报道如下。
选 取 我 院2017 年6 月~2018 年6 月 收 治80 例2 型糖尿病并发脑梗死患者作为本次研究对象,依据是否实施个性化护理进行分组,对照组40例,其中男21 例,女19 例,年龄46 ~69 岁,平均(52.8±10.5)岁,病程1 ~11 年,平均(5.9±1.6)年,梗死位置:颞顶叶19 例,额颞叶10 例,额颞顶叶7例,额颞顶针叶4 例,个性化护理组40 例,其中男24 例,女16 例,年龄48 ~67 岁,平均(51.7±10.2)岁,病程2 ~10 年,平均(5.4±1.4)年,梗死位置:颞顶叶17 例,额颞叶13 例,额颞顶叶8 例,额颞顶叶2 例。纳入标准:(1)2 型糖尿病符合WHO 颁布的糖尿病诊断标准[7];(2)脑梗死符合各类脑血管疾病诊断要点中关于脑梗死的诊断标准[8],且结合CT 或者MRI 等影像学检查结果确诊;(3)患者脑梗死是首次发病;(4)患者可以通过语言沟通。排除标准:(1)合并严重心功能、肺功能、肝功能、肾功能不全者;(2)同时患有各类的恶性肿瘤者;(3)脑梗死复发者;(4)妊娠期、哺乳期妇女;(5)发生意识障碍者。两组患者在知情同意书下参与本研究,两组患者性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义(P >0.05)。具有可比性。
1.2.1 对照组 给予常规性护理措施,包括保持病房内清洁卫生、生命体征监测、口腔护理、饮食指导、心理疏导。
1.2.2 观察组 在对照组基础护理基础上给予个性化护理:(1)2 型糖尿病并发脑梗死患者很多长期卧床,有一定的活动障碍,大小便失禁等,容易出现压疮、破溃,另外患者血糖升高,容易出现皮肤感染。护理人员需要每天观察患者的皮肤黏膜情况,根据患者特点定时翻身、叩背。每天对受压部位进行按摩,如有需要应用气垫床,防止烫伤、压疮,如发现皮肤有水肿、破溃,给予及时的预防性处理。(2)患者在治疗过程中,很容易发生血压升高、过低,酮症酸中毒等并发症,一些患者很容易发生不同程度的昏迷[9-10]。护理人员需要根据患者个人病情严重程度,提高生命体征监测的频率,记录患者血压、血糖变化,根据生命体征监测数据,利于医生调整治疗方案[11-12]。(3)根据患者自身降糖药物机制、剂型,给予不同用药方法,比如胰岛素在患者餐前20min 皮下注射,需要对注射部位进行变换,磺脲类药物需要在餐前30min 服用,双胍类药物在餐后半小时30min 服用,α-糖苷酶抑制剂和第一口饭同时服用,抗血小板药物、长效的降压药物多数在早晨服用,中短效降压药物在餐前分次服用。注意观察药物的不良反应[13-14]。(4)根据患者病情特点,自身体重和营养情况,制定个性化食谱,帮助患者安排进食的时间,避免患者发生餐后高血糖、空腹低血糖出现。患者注意给予低脂、低盐、高纤维、高蛋白饮食。如果患者发生吞咽困难,给予半流食、糊状饮食,鼓励患者对食物充分咀嚼,如果有必要留置胃管。患者进食后,保持30 ~ 60min 坐位,避免食物返流发生。(5)患者因病情特点,长期卧床,影响了关节的正常活动性。护理人员根据患者关节活动情况,指导患者进行多个关节的主动性锻炼、被动性锻炼,保证关节的正常运动,避免相关肌肉发生萎缩,促进相关肢体的血液循环。对于有吞咽困难的患者,需要进行鼓腮、伸舌等吞咽肌群训练。肢体功能锻炼过程中,要注意循序渐进,如果发生肢体功能损害,要先对肢体功能为进行摆放训练,逐步进行主动运动训练、被动运动训练,预防运动损伤发生。(6)2 型糖尿病并发脑梗死患者病程较长,肢体功能和神经功能损伤比较严重,对生活质量造成严重的影响,患者很容易发生不同程度的抑郁、焦虑等不良情绪,影响了患者药物治疗和康复的依从性。护理人员要了解患者各自的心理状态,注意安慰、鼓励患者,帮助患者树立起战胜疾病的自信心。
1.3.1 观察两组患者干预前后血糖情况 主要检测空腹血糖(FPG)、糖基化血红蛋白(HbA1C)和餐后2h 血糖(2hBG)。
1.3.2 观察两组患者干预前后美国国立卫生研究院的脑卒中量表(NIHSS)评分和日常生活质量评分(ADL)评分情况 其中NIHSS 评分观察意识、视野、面部表情、感觉、运动及语言功能情况,总分42 分,随着分数升高患者神经功能会变得越差[15]。采用ADL 进行测量评分,包括日常生活中的穿衣、吃饭、行走、大小便等10 个项目,评分范围0 ~ 100分,分数越高患者的日常生活能力越好[16]。
1.3.3 观察两组患者干预前后运动功能情况 参照运动评估量表(MAS)评分[16],对患者从坐位、卧位、肢体运动,到身体平衡、步行及手的精细运动情况进行评价,评分范围0 ~48 分,分数越高提示患者运动功能越好。
采用统计学软件SPSS20.0 建立数据库,针对2 型糖尿病并发脑梗死临床资料进行分析,计量资料以)表示,采用t检验。P<0.05为差异有统计学意义。
两组患者干预前FPG、HbA1C、2h BG 比较,差异无统计学意义(P >0.05),观察组患者干预后FPG、HbA1C、2h BG 低于干预前,观察组患者干预后FPG、HbA1C、2h BG 低于对照组,差异均有统计学意义(P <0.05)。见表1。
表1 两组患者干预前后血糖情况比较
表1 两组患者干预前后血糖情况比较
组别 n FPG(mmol/L) HbA1C(%) 2h BG(mmol/L)干预前 干预后 t P 干预前 干预后 t P 干预前 干预后 t P对照组 40 8.4±0.5 7.9±0.4 4.94 <0.05 8.7±1.2 7.0±1.1 5.18 <0.05 13.0±2.9 12.0±1.8 6.08 <0.05观察组 40 8.3±0.6 7.0±0.3 12.26 <0.05 8.5±1.4 5.1±0.8 14.93 <0.05 12.8±2.7 9.4±1.3 13.52 <0.05 t 0.81 11.38 0.86 13.62 1.04 14.02 P >0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
表2 两组患者干预前后NIHSS评分和ADL评分情况比较,分)
表2 两组患者干预前后NIHSS评分和ADL评分情况比较,分)
组别 n NIHSS评分 ADL评分 MAS评分干预前 干预后 t P 干预前 干预后 t P 干预前 干预后 t P对照组 40 32.3±4.8 27.8±3.6 4.74 <0.05 65.8±10.5 76.4±10.0 4.62 <0.05 25.8±6.8 32.3±7.0 4.21 <0.05观察组 40 31.9±5.0 23.0±2.8 9.82 <0.05 66.7±11.1 86.9±11.1 8.13 <0.05 24.9±6.5 38.4±5.8 9.80 <0.05 t 0.36 6.66 0.37 4.44 0.61 4.24 P >0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
两组患者干预前NIHSS 评分、ADL 评分、MAS评分比较,差异无统计学意义(P >0.05),观察组患者干预后NIHSS 评分低于干预前,ADL 评分、MAS 评分均高于干预前,观察组患者干预后NIHSS评分低于对照组,ADL 评分、MAS 评分均高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。见表2。
2 型糖尿病并脑梗死的机制比较复杂,可能和糖代谢紊乱、血流变学异常变化及抗凝纤溶系统异常性改变有密切关系[17-18]。糖尿病造成高血糖、脂肪、蛋白质代谢功能紊乱,氧化低密度脂蛋白水平异常升高,血液黏稠度明显增加,血管内皮细胞损伤,血管壁通透性增加,脂质沉积在血管壁,诱发平滑肌细胞增生,造成动脉粥样硬化发生,影响了脑血管血液循环状态,严重者形成血栓。笔者通过分析我院2017 年6 月~2018 年6 月收治80 例2 型糖尿病并发脑梗死患者临床资料,依据干预措施进行分组,对照组40 例和观察组40 例,有资料显示[19-20],很多脑梗死患者临床表现为肢体运动功能和日常生活能力降低,影响了患者的生活质量。通过个性化护理,打破了常规的一贯式、笼统的宣传教育模式,根据患者自身病情特点和接受能力,保证了患者掌握足够的脑梗死疾病知识点和康复护理技巧。
通过比较结果表明,两组患者干预前FPG、HbA1c、2h BG、NIHSS 评分、ADL 评分、MAS 评分比较,差异无统计学意义,两组2 型糖尿病并脑梗死患者干预后差异具有可比性,观察组患者干预后FPG、HbA1c、2h BG、NIHSS 评分低于干预前,ADL评分、MAS 评分均高于干预前,观察组患者干预后FPG、HbA1c、2h BG、NIHSS 评分低于对照组, ADL评分、MAS 评分均高于对照组,2 型糖尿病并发脑梗死起病急、病情长,不仅影响患者的正常生活,同时也给患者增加了经济压力和精神压力。神经功能损伤,会造成患者肢体功能障碍为症状的表现,日常生活能力丧失,造成患者形成不良心理情绪。通过个性化护理,帮助患者树立起战胜疾病,重新获得新生的自信心,避免了患者心理期望值过低现象,提高了患者积极配合治疗、护理的依从性,提高了临床治疗效果,更好的控制血糖水平,降低高血糖引起的一系列并发症。另外2 型糖尿病属于微血管病变,其也很容易发生大动脉粥样硬化,从而不稳定斑块、血管狭窄等,如血糖控制不佳,会加重脑梗死的病情,影响了预后康复。个性化护理在一定程度上提高了患者参与康复训练的主动性,针对性的护理,弥补了患者记忆力差,对新生事物接受能力弱的缺点,让患者接受护理过程中更加受益。
综上所述,个性化护理在2 型糖尿病并发脑梗死患者,可以改善患者血糖水平和神经功能,提高患者日常生活能力和运动功能,值得临床推广应用。