有些真，还真得较

邓苗苗

屠 呦呦团队又霸榜了。以耄耋之年获得诺贝尔奖后，屠呦呦带领团队继续攻坚，针对青蒿素在东南亚等国出现的“抗药性”难题，提出了新的治疗方案，并发现青蒿素有治疗红斑狼疮的效果。这一“大招”被赞为热搜的正确打开方式。

与舆论热情高涨形成反差的，是屠呦呦团队谦逊严谨的声明：报道引发的热烈讨论是他们始料未及的，与其说是部分媒体口中的“重大突破”，他们更愿意用“进展”来表述，关于研究成果的报道一切以新华社稿件为准。

几乎同一时间吸引公众目光的，还有一篇名为《关于屁的社会学研究》的硕士论文。该论文其实写于2007年，2015年就曾掀起过一轮舆论的狂风暴雨，今时今日在学术界对学位论文日趋严格的背景下，又再次被推到风口浪尖。

该论文作者是当年华中师范大学社会学在职硕士高建伟，这篇论文看似不登大雅之堂，却从社会发生学的角度，深入分析了“屁”行为及现象如何从一种生理行为转化为一种社会忌讳的过程，揭示了这一运作过程的复杂机制。

尽管论文实质内容并不“俗”，但在一些围观者眼中，什么《关于屁的社会学研究》《乌有之猫：云吸猫迷群的认同与幻想》之类的学位论文都是哗众取宠、不正经的东西，在屠呦呦团队的研究面前不值一提。可真要说起来，一篇论文的好坏关键是研究态度，不管出发点怪与不怪，能严谨较真地研究问题，引发一定的思考，那就值得点赞。

学术上的问题较较真没什么大碍，毕竟真理越辩越明。最近，福州一名8岁小学生也较了真，对语文课本中十个太阳晒干了河水，后羿却“蹚”过九十九条大河的描述有所质疑。舆论发酵后，人民教育出版社作出回应，不仅表扬了这名小朋友善于思考和提问，还表示教材编写组会进行研究，可能会有更合理、更严谨的修订。

很多时候较真其实并不是什么坏事，好比说近一段时间内被频繁提起的垃圾分类。目前一部热门悬疑日剧《轮到你了》，就有人把“做不好垃圾分类的人”视为最讨厌的对象。虽然不必那么夸张，但可见整个日本社会对这件事的“较真”。说句实在话，垃圾分类这事儿要是不较真，还真的很难切实推行。瑞士人要是看游客不按分类扔垃圾，会直接报警，这招应该管用。

要是没记错，十几年前中国就开始提倡垃圾分类，但无论是街道上还是小区里配备的分类垃圾桶最終都沦为了摆设，扔进哪个桶看心情。好在现在政府开始“较真”了。6月6日，住建部等9部门在46个重点城市先行先试的基础上，决定自2019年起在全国地级及以上城市全面启动生活垃圾分类工作。中国垃圾分类正式进入强制时代，想必会有一定成果。