张维耀,李天会,郑嘉琪,陈少雄
6种林下经济植物的生长适应性研究
张维耀,李天会,郑嘉琪,陈少雄*
(国家林业和草原局桉树研究开发中心,广东 湛江 524022)
以尾巨桉林下种植的6种经济植物小粒咖啡、卡亚、大叶女贞、迷迭香、香兰叶、草珊瑚为研究对象,通过调查其株高、地径、开花率、挂果率、保存率等指标和综合评价其生长情况,以筛选林下生长良好的优良树种。结果表明:有4种植物生长适应性较好,分别是小粒咖啡、卡亚、大叶女贞和迷迭香,2种植物生长较差,为草珊瑚和香兰叶。
林下;经济植物;生长适应性
桉树()作为大径材培养,虽效益好但培育周期长[1],且大量的桉树林因品种单一,技术老化[2]。因此,市场需要更新技术和栽培新模式。从科学经营的角度出发,本研究以桉树作为长周期经营的目的树种和短周期林下经济植物如小粒咖啡()、卡亚()等相结合进行复合经营,长短结合,以短养长,既充分利用土地资源,实现了森林的立体经营模式,形成乔、灌、草相结合的立体景观林,合理兼顾经济、生态、社会效益。
试验地设在广东省湛江市南方国家级种苗示范基地(21°30´N,111°38´E),位于北热带湿润大区雷琼区北缘,属于海洋性季风气候,年平均气温23.1℃,极端低温1.4 ~ 3.6℃,极端最高温38.1℃,全年降雨量为1 567 mm,5—9月份为雨季,其降雨量占全年的85.5%,年相对湿度80.4%,地貌沿着纵线,中央高、东西两边低,地形多为台地,相对高度一般不超过10 m。土壤类型主要有浅海沉积物砖红壤和玄武岩砖红壤,其次为砂页岩红壤、花岗岩砖红壤,有机质含量1.0%以上,pH4.5 ~ 5.3。
从长短结合考虑,本试验选择了2008年5月营造的11 a生尾巨桉(×)大径材试验示范林。试验林初植密度为1 650 株·hm-2,以大径材为培育目标,进行了2次间伐,去小、弱、病、弯的植株,留大、壮、直、圆满的植株。因经历了多次台风的损坏,目前保留密度为300 ~ 375株·hm-2,但各行保留株数有差异。试验林平均树高20.29 m,平均胸径20.75 cm。郁闭度为0.3 ~ 0.5。
1.3.1清理林地
试验前清除株行距间所有杂灌,将杂物集中归堆于林地边缘腐烂作为肥料,拣除杂物和石头。
1.3.2起垄
在桉树行间起垄。垄高25 cm,垄顶保持平整,宽1.5 m,并用2张1.2 m宽白色地膜覆盖防止杂草生长,开排水沟,以利排水和保持土壤合适湿度。
1.4.1施基肥
用拖拉机在起垄时开好沟,沟深40 ~ 60 cm,沟内施基肥,氮磷钾总养分24%,NPK含量为:6-12-6,施肥量为1 500 kg·hm-2,施后用土覆盖。
1.4.2追肥
每4个月追肥一次,氮磷钾总养分29%,其中N、P、K分别为15-5-9,有基质为15%的复合肥。
1.4.3灌溉技术
本试验地安装了滴灌系统,根据试验地面积大小以及试验的需要,安装了纵向主水管和横向水管。
研究对象为小粒咖啡卡亚、大叶女贞()、迷迭香()、香兰叶()、草珊瑚()6种植物,于2017年3月25日—4月7日定植。
以咖啡为例:将袋苗(可自然降解)放置于穴正中间,定植好后将周边土壤敲细碎并将薄膜压实。尽量选择水滴间距和株距一致的水滴管,安装时将水滴位置靠近苗根部,以保证水滴管有水滴出并渗透到根部。其他5种植物除了株行距和穴规格不同外,种植方法均一致。表1为6种植物的试验布置。
表1 6种林下经济植物的试验布置
注:香兰叶种植时需剪去过长叶、失活叶和部分根;草珊瑚在桉树行间种植2行
由于咖啡、大叶女贞、香兰叶和草珊瑚种植株数少,因此对每木进行调查,调查时间为2019年3月2日—4月15日。
对株数较多的卡亚和迷迭香,采用经验抽样法(抽样率为15%),调查时间为2019年4月28日—5月10日。
在种植30 d后检查,对缺株等进行了补植,种植后2个月进行了成活率调查(表2),小粒咖啡、卡亚、大叶女贞、迷迭香的成活率达到了95.23% ~ 100%。香兰叶的成活率只有43.34%,这可能与苗木运输时间长、水分丧失过多有关;草珊瑚成活率为70.56%,主要原因是遮阴度低影响其成活。从生长情况来看,小粒咖啡、卡亚、大叶女贞、迷迭香适合在此片尾巨桉大径材林下生长。
表2 6种林下经济植物生长情况
3.2.1不同经济植物保存率比较
小粒咖啡、卡亚、大叶女贞、迷迭香4种植物的保存率为93.44% ~ 97.92%(表3),香兰叶保存率仅12.34%,主要是植株失水和遭受虫害为害所致。草珊瑚保存率为31.43%,主要原因是遮荫度低导致叶片灼伤严重。本试验林的遮荫度为0.3 ~ 0.5,而桉树人工林一般的郁闭度为0.6 ~ 0.8[3],才能满足草珊瑚的生长。
3.2.2不同经济植物高生长情况比较
3种木本植物以大叶女贞最高,小粒咖啡和卡亚株高接近(表4)。由于卡亚已进行了多次修剪,因此株高1.19 m为修剪后的生长情况。3种草本植物株高接近,均不足1 m,迷迭香稍高于香兰叶和草珊瑚。
表3 6种林下经济植物的保存率
表4 2 a生不同植物株高生长情况表
3.2.3不同经济植物地径生长比较
表5的数据表明,木本植物以大叶女贞的地径最大,达8.33 cm,是小粒咖啡和卡亚的3倍以上,后二者地径相近。草本植物中,迷迭香和草珊瑚地径均不足0.5 cm,而香兰叶地径则达4.45 cm,是前二者的14倍以上。
表5 6种植物地径生长情况
3.2.4不同植物开花生长比较
试验中有4种植物已开花(表6),分别是小粒咖啡、大叶女贞、迷迭香、草珊瑚。小粒咖啡开花率最高,达90%以上,约10%植株未开花的原因主要是遭受病虫害为害导致植株矮小,生长受限,从而影响了开花。草珊瑚开花率次之,为16.16%。大叶女贞和迷迭香均只有2株开花,卡亚和香兰叶未开花。
表6 6种植物开花率情况 %
3.2.5 不同植物挂果率情况
由表7可知,小粒咖啡和草珊瑚均有挂果,挂果率分别为82.90%和14.18%。卡亚、大叶女贞、迷迭香、香兰叶均未挂果。
表7 6种植物挂果率情况 %
(1) 小粒咖啡、卡亚、大叶女贞、迷迭香4种植物的保存率为93.44% ~ 97.92%,草珊瑚为31.43%,香兰叶最低(12.34%)。
(2) 3种木本植物以大叶女贞最高,小粒咖啡和卡亚株高接近。3种草本植物株高接近,均不足1 m,迷迭香稍高于香兰叶和草珊瑚。
(3) 木本植物以大叶女贞的地径最大(8.33 cm)。草本植物中,香兰叶地径达4.45 cm,迷迭香和草珊瑚地径均不足0.5 cm。
(4) 小粒咖啡的开花率和挂果率均最高,分别为90.56%和82.89%。草珊瑚次之,分别为16.16%和14.18%。大叶女贞和迷迭香仅有2株开花,卡亚和香兰叶均未开花。
(5) 小粒咖啡、卡亚、大叶女贞、迷迭香、香兰叶、草珊瑚均能在尾巨桉林下生长,但香兰叶的成活率和保存率均为最低,这与香兰叶苗木运输过程长、水分损失多有关。草珊瑚的成活率和保存率亦偏低,可能与本试验条件的遮阴度有关。
(6) 经济植物有其特定的经济用途,权衡其生长适应性指标应有所侧重。如香兰叶以生产叶片为主、小粒咖啡以生产果实为主,两者的评价指标应有所区别,且草本与木本植物之间的生长习性存在差异,也会对试验结果造成偏差。
[1] 项东云.桉树中大径材培育技术研究[M].南宁:广西科学技术出版社,2017.
[2] 杨民胜,谢耀坚,刘杰锋.中国桉树研究三十年(1981—2010)[M].北京:中国林业出版社,2011.
[3] 吕成群,黄宝灵,叶燕萍,等.桉树+草珊瑚复合经营模式研究及其经济效益分析[J].桉树科技,2015,32(3):1-7.
Study on Growth and Adaptability of Six Economic Forestry Plants
ZHANG Weiyao, LI Tianhui, ZHENG Jiaqi, CHEN Shaoxiong
()
In order to select the best economic species for cultivation under×plantations, the height, ground diameter, survival, flowering rate and fruit production of C,,,,andwere surveyed. The results showed that four species had better adaptability to the eucalypt plantation understory environment:,,and. However, the other two species (and) had poor growth in the understory of eucalypt plantations. This research demonstrated new options for future development of theindustry.
planation understory; economic plant; adaptability
F326.2
A
广东省林业科技创新项目“桉树大径材与林下经济培育研究与示范”(2016KJCX005)
张维耀(1962—),男,高级工程师,主要从事森林培育工作,E-mail:zhangweiy@163.com
陈少雄(1965— ),男,博士,研究员,主要从事桉树定向培育研究,E-mail:sxchen01@163.com