张 果,宋 理,潘凯霞,邓阿迪
(广州中山大学附属第三医院岭南医院,广东 广州 510000)
人工髋关节置换术是骨科患者首选的治疗措施,其能够改善患者的关节功能障碍情况,有助于患者尽早恢复健康生活。但是部分患者在出院后,其无法得到有效的护理干预,使得其术后康复效果大受影响,不利于患者预后改善。在此,我院选择94例行人工髋关节置换术的患者,积极研究延续性护理实施的价值,现报告如下。
我院选取2016年08月~2018年08月94例行人工髋关节置换术的患者,随机分为研究组(N=47)和常规组(N=47),其中常规组男26例,女21例,年龄61~74周岁,平均年龄(54.81±12.69);研究组男27例,女20例,年龄62~75周岁,平均年龄(55.17±13.33),两组一般资料无差异,P>0.05,可比。
常规组采用一般护理。
研究组实施延续性护理。(1)组建小组:积极构建延续性专业护理小组,有科室护士长担任本次研究小组组长,其他小组成员由责任护士组成。小组成员集中学习人工髋关节置换术的相关护理内容,掌握患者的基本病情信息,制定相对应的护理方案。(2)出院后1周内:护理人员构建微信公众平台以及微信群,要求患者关注各账号信息,通过电话以及微信方式,对患者开展随时随访活动。对患者的身心状况进行询问,并对患者提出的护理问题进行解答,要求患者在日常生活中禁止出现跪坐、跷二郎腿等不良姿势,减少对患肢产生的不必要压力,必要时使用助行器等助行工具分担全身的重量。同时对患者的居家环境予以评估,指导患者在卫生间等光滑的地方,放置防滑装置[1]。(3)在出院后:护理人员再次对患者进行家庭随访活动,并对患者开展康复训练指导,要求患者在进行训练的过程中避免对患肢侧造成严重的压力。同时叮嘱患者在出院后的2个月开展负重步行训练,在出院后的3个月开展上下楼梯训练。
分析护理满意度以及护理前后髋关节功能、自理能力影响。
1.3.1 通过患者对我院提供的问卷进行填写,评价本次护理满意度。将分数设置为100分,评价层级为:非常满意-->80分;一般满意-->60分但<79分;不满意--<59分以下。
1.3.2 采用Harris髋关节功能评分量表,评价患者护理后的髋关节功能恢复情况,分数越高,提示患者髋关节功能恢复效果越显著。
1.3.3 采用Barthel指数评价患者护理后的生活自理能力,分数越低,提示患者自理能力越差。
SPSS20.0软件处理。%表示计数资料,卡方检验。±表示计量资料,采用t检验。P<0.05有统计学意义。
研究组47例患者有31(65.96)例非常满意、14(29.79)例一般满意、2(4.25)例不满意,护理满意度为95.75%(45/47);常规组47例患者有26(55.32)例非常满意、13(27.66)例一般满意、8(17.02)例不满意,护理满意度为82.98%(39/47)。P<0.05。
护理前,研究组、常规组髋关节功能评分(Harris)以及自理能力评分(Barthel)比较无差异,P>0.05;护理后,研究组髋关节功能评分(Harris)以及自理能力评分(Barthel)明显改善,优于常规组,P<0.05。详见表1。
表1 两组护理前后髋关节功能、自理能力影响比较(±s)
表1 两组护理前后髋关节功能、自理能力影响比较(±s)
组别 n Harris评分 Barthel评分护理前 护理后 护理前 护理后研究组 47 27.61±3.27 92.19±6.08 28.33±3.58 93.57±5.24常规组 47 27.02±3.89 72.06±6.47 28.14±3.66 81.69±5.12 t 0.7959 15.5436 0.2544 11.1170 P 0.4281 0.0000 0.7997 0.0000
对于接受人工髋关节置换术的患者来说,除了在住院期间接受科学的护理干预措施外,在其出院后实施有效的康复护理干预也显得十分重要。通过配合延续性护理,利用微信、电话以及上门随访等方式,对患者开展自我护理管理指导,有助于患者在家庭中也能够获得针对性的康复护理干预,帮助患者尽早恢复健康,同时通过应用延续性护理干预措施,可以及时对患者的疑问进行解决,有助于患者时刻选择正确的康复训练方法,对促进患者髋关节功能恢复有着显著的效果[2]。对本次研究结果进行分析,研究组的髋关节功能、自理能力要优于常规组,P<0.05;同时相较于对一般护理的满意度(82.98%),行人工髋关节置换术治疗的患者,其对延续性护理干预的满意度更高(95.75%),P<0.05。
综上所述,对人工髋关节置换术患者的临床护理过程中,积极实施延续性护理干预措施,能够有效改善患者髋关节功能,帮助患者提升生活自理能力,提高了患者对护理工作的满意度。