何琦 陈孜伟
摘 要:桁架式结构是能充分发挥GFRP材料性能优势的结构,因此在复合材料应用中应给桁架式结构予以充分重视。与金属材料相比,GFRP(玻璃纤维复合材料)能够同时拥有质轻、比强度和比刚度高、耐腐蚀以及材料的可设计性等突出优点,被大量应用于桥梁工程领域。胶-栓混合连接是目前最有效的GFRP结构连接方式,但目前这方面的相关理论研究还不成熟,对影响其连接性能的因素及影响效果的认识还不明朗。本文采用有限元模拟的方法,分析了螺栓个数和端距对结构连接性能的影响,希望本文的分析结果能对GFRP桥梁设计和GFRP加固既有桥梁等工程提供帮助。
关键词:GFRP;桁架式桥梁;连接;ANSYS
中图分类号:U443 文献标识码:A 文章编号:1006—7973(2019)06-0113-02
1前言
GFRP材料的优势在于轴向受力状态良好,抗剪性能差,桁架式桥梁结构能将桥梁的复杂受力状态转化成轴向受力状态,因此桁架式桥梁充分发挥GFRP材料性能优势的结构,在复合材料应用中应对桁架式桥梁结构予以充分重视。
胶-栓混合连接是将胶接连接和螺栓连接组合在一起的一种连接方式。以双面搭接为例,混合连接的方法是,在搭接板的搭接面上涂抹胶层(比如环氧树脂),同时采用螺栓对搭接板进行紧固。混合连接具有非常好的力学性能,充分发挥了胶接和螺栓连接这两种连接方法的优点,是今后复合材料连接的主流,具有非常好的应用前景。
本文将采用ANSYS有限元模拟的方法,分析了螺栓个数和端距对GFRP桥梁结构连接性能的影响。
2工程簡介
为推广复合材料桥梁的发展及复合材料在桥梁工程领域的应用,我单位受业主委托,拟在重庆新建一座1x30m桁架式GFRP人行天桥。
GFRP结构连接问题是本桥的关键问题,也是难点所在,连接的强度、刚度问题直接决定桁架式GFRP桥梁的成败。本文的研究内容是正是针对此情况,从细部出发研究构件的连接问题,对其影响因素进行对比分析。
在单纯的钢板螺栓连接中,螺栓个数对螺栓连接强度的影响很大,同样在胶接连接中,端距对连接性能的影响也非常明显,但在钢板和GFRP板的胶-栓混合连接中,由于胶层的作用和GFRP材料属性的各项异性等特点,导致接头处受力非常复杂,所以螺栓个数和端距对胶-栓混合连接强度的影响有待进一步研究。本文分别给出两种模型尺寸图,如图1~2所示,左端固定,右端施加水平拉力。模型尺寸设计参见《钢结构设计规范》。
3有限元模拟
3.1材料参数(如表1)
3.2有限元模型
本文采用ANSYS有限元分析软件。建立“钢板—胶层/螺栓—GFRP—胶层/螺栓—钢板”模型,如图1所示。螺栓与螺栓孔表面的接触问题采用接触对定义其接触。
4结果分析
4.1螺栓数量的影响(如表2)
连接强度方面:3个螺栓>2个螺栓>1个螺栓。螺栓数量的增加有利于提高胶-栓混合连接的强度,但提高的幅度不大。
连接刚度方面:在胶层未产生塑性区之前,螺栓数量对连接刚度几乎没有影响;当胶层产生塑性区之后,螺栓数量越多连接刚度越高;螺栓数量与刚度不成正比关系,当单排螺栓数量超过3个之后,螺栓数量对连接刚度的影响可忽略不计。
4.2端距的影响(如表3)
连接强度方面:端距对胶-栓混合连接的强度无明显影响。连接刚度方面:在胶层产生塑性区之前,螺栓承担的荷载可忽略不计,由于胶层的厚度和尺寸均未发生变化,所以此时端距对胶-栓混合连接的刚度没有影响。当胶层产生塑性区后,塑性区逐步扩展到螺栓孔附近,螺栓承担的荷载越来越大且起到限制变形的作用,对刚度的贡献越来越显著。端距越小,螺栓越早参与受力且承担的荷载也越大,所以连接接头的刚度也就越大。
延性方面:端距越大,延性越好。由强度分析和刚度分析可得此结论。
5结束语
(1)桁架式结构是能充分发挥GFRP材料性能优势的结构,因此在复合材料应用中应该桁架式结构予以充分重视。
(2)连接问题是桁架式GFRP桥梁的核心问题,在此类桥梁的设计中,应提高对构件连接强度的重视程度。
(3)增加螺栓个数有助于提高桥梁构件胶-栓混合连接强度,但提升效果较微,且单排螺栓数量不宜超过3个。
(4)在胶层未产生塑性区之前,螺栓数量对胶-栓混合连接刚度几乎没有影响;当胶层产生塑性区之后,螺栓数量越多连接刚度越高;螺栓数量与刚度不成正比关系,当单排螺栓数量超过3个之后,螺栓数量对连接刚度的影响可忽略不计。
(5)端距对桥梁构件胶-栓混合连接强度无明显影响,但对刚度的影响较显著。
参考文献:
[1] 李曙光.FRP构件的连接及其设计方法研究[D]. 西安建筑科技大学,2012.
[2] 王兴业,肖加余,江大志等.复合材料力学分析与设计[M].长沙:国防科技大学出版社,2003:1-100.
[3] Thomas Keller.Recent all-composite and hybrid fibre-reinforced polymer bridges and buildings [J].Prog Struct engng mater, 2001, 03:132-140 .