知识产权价值评估中的法律问题

胡保山

摘 要：中国经济在不断发展，知识产权为社会发展奠定了坚实的基石。知识产权的形成决定着一个国家具有可持续竞争力。知识产权受到人们的重视，但是，知识产权评估也成为一个重要考虑的问题，目前我国的知识产权评估制度中存在着缺失专业知识、知识面窄等诸多问题。因此，实行知识产权战略在我国十七大报告中被明确提出。要达到完善和实行知识产权策略的目的，就要解决知识产权评估的问题，本文主要分析影响知识产权的因素，并且本文重点分析知识产权法律属性和知识产权价值评估。

关键词：知识产权;法律;知识产权价值评估

知识产权是无形的，是一种特殊的民事权利。为了知识成果的创造，为了实现人们生活中的一切需求，法律赋予了一定时期利用自己的成果获得收益的权利。

一、知识产权的特征包括

（1）知识产权的法律确认性。知识产权的产生和取得方式跟有形财产的产生和取得方式不同，因为智力成果是无形的，不像有形的一样肉眼可观，所以它本身不能直接产生知识产权，知识产权必须依靠专门的法律授予。

（2）知识产权的专有性，是指知识产权的所有人独自拥有所有的知识，表现为独占性，知识产权的专有性表现在两个方面。一是知识产权所有人独自享有知识。二是同样的智力成果只能有一个知识产权所属的对象，而不允许有两个或两个以上的同一属性的知识产权同时存在。

（3）知识产权的地域性。指的是授予知识产权的国家或者承认这个权力的地方产生，而且知识产权只能在这个范围里产生效力。

（4）知识产权的时间性。指的是知识产权只能在一定地时间范围内，一旦超过了这个时间，知识产权就会消失。

二、知识产权的现状

知识产权已经成为企业发展的核心竞争之一，很多企业和国家都在积极的探索，想要挖掘出潜在的利益价值。而知识产权相当于企业的投资，交易等实现知识产权资本化，产业化的基础，因而得到了重视，努力加强知识产权评估在社会中的地位和影响。深入研究评估方法和策略，一是有利于企业核心技术的形成，促进知识产权的开发和自身品牌的提高，最重要的是提高知识产权评估水平，使其制度化，标准化来实现经济价值。

我认为知识产权的价值由效用来决定，知识产权价值评估也有其他的影响因素有很多其中既有经济技术等因素，也有法律因素。可以灵活的选择知识产权价值评估方法，做出这个决定与时间和背景场合有关。知识产权的类型不同，知识产权的特点也有差异，所以评估时要注意这些方面不同所带来的影响。

知识产权作为一种无形资产，在进入市场交易之前，必先对其进行作价评估，无论是转让定价，授权经营，还是公司法诉讼中的经济损害赔偿，首先要由第三方对所涉及的知识产权按照科学专业的方法进行评估，通常涉及以下几个方面：

（1）知识产权出资。股东可以以知识产权作价出资，并且应当要评估作价，该条对明确规定知识产权可以作为资本出资，这为企业进行以知识产权作为基础的其他类型创造了基础。

（2）知识产权交易。企业管理中，知识产权交易最为普遍，包括对外转让，出售专属权，许可使用等，涉及的范围很广。

（3）知识产权投融资。目前，知识产权融资的主要方式就是质押知识产权，企业可以将所拥有的权利，银行提供贷款的一种融资新模式，这种为中小型企业提供了一条新的渠道。还有知识产权风险投资，上市公司在市场经营活动中，进行合作，收购，股份制改革，资产重组甚至是推出资本市场都存在着巨大的风险，如果能有专业可靠的第三方发出权威的评估报告并且进行风险预测，就能大大降低因不利因素所造成的损失。

三、知识产权价值评估

现在的知识产权评估大多数利用获得收益的办法，预测收益法时建立很多因素下的知识产权基础上的，从专利的角度看，主要提到其中之一就是法律因素。法律因素主要包括：①权属的完备性，即该专利人所拥有完备的专利证书，价值越大权属就越完整。②法律的保护程度。包括两个方面，一是专利的所处的状态二是权利要求的完整程度，专利所处的状态是属于出身阶段，还是审核阶段和得到专利证书阶段，后面的阶段价值就越大，保护程度跟专利的阶段有关，前者有关后者也有关，专利的发明需要被审核，所以如果盗用别人的专利，越不容易撤销。从其他两个专利角度看，技术含量高。要保护好专利权人的权利，有权力要求不完整的，专利权人只有一部分权利被保护。③剩余使用年限，要在知识产权使用期限内使用，使用年限越长它的价值越大。

在当今时代，拥有诸多知识产权的科创型中小企业逐渐成为社会经济活动的重要参与者，以在当前我国金融市场还在发展中为前提，科创型中小企业依靠传统融资手段已是相当困难，那么怎么能把自身拥有的知识产权转化为企业资金成为准备解决的问题。根据企业理论，企业是人力资本和非人力资本的结合，知识产权类的人力资本等要素虽然不为会计计价反应，但是确是企业不可缺少的一部分，许多事实证明知识产权可以促进企业的发展。并且这个结论被安达信公司的调查结果所证实：公司市场价值与账面价值之间明显转换。

例如，世界知名的微软公司有形资产的数量仅与小型企业相差不多，美国三个汽车总量远远低于微软公司。这表明，知识产权在未来企业中扮演着很重要的角色。知識产权是一种专有权利由知识产权创造，这是一种具有价值的特殊商品，它被用来在市场上自由交换，比如技术市场，信息市场，版权贸易市场等。随着知识产权国家战略的提出，以及《企业知识产权管理规范》（GB/T 29490—2013）的实施，知识产权管理重要性逐步凸显，知识产权价值评估贯穿其中。满足人们的需求，因为人类智力劳动成果的创造和产生主要是基于人的智力劳动，而不是像产品那样，主要是基于物质消耗和时间消耗，所以，智力劳动成果不能像一般产品的价值那样简单的通过计算物耗和时耗而计算出价值，很显然，这不是主要的，所以对基于人类智力劳动成果而产生的知识产权价值评估时，一定不可以通过计算估算其价值，必须由专业的评估人员通过严密的工作程序和采用专门的方法来实施。产权价值评估比较复杂，因为种类比较多，各有差别，不能随便比较，并且实际坏境影响较大，在效用发挥的一定时间内，风险方面不能估算的因素太多，评估只是评估机构考虑相关因素的预测，根据计算的方法，由于绝对不可能充分的、准确的计算一切即将出现的现实原因，估价跟价值也不相等，现实中有很多例子，比如，某项知识产权的估算价值为40万元，但是却有可能被人以高价买走，并通过利用产生更高的收益，股价与测评本身说明了他们本身不是经过交换而获得价值，而是有一些不确定的误差，知识产权价值评估定价只能是一种预测性的、不定的。而最终由市场决定的价值才应当是真正的知识产权的价值，这是检验知识产权价值的一种方法。

四、知识产权价值评估中的法律问题

知识产权最终要通过企业的合作，把自己的产品放在市场上，从而得到市场的认同，才有其真正的价值，没有和产业合作并转化为具体产品或效益的知识产权，这很可能没有什么价值，虽然知识产权评估自会要是评估机构面临要解决的问题，但是知识产权的法律问题，必须和专业的知识产权律师事务所合作，在知识产权质押贷款的过程中，律师事务所通过律师的专业法律知识对车寄到知识产权法律問题做出专业的判断，并像银行出具具有法律压迫营的法律意见书，来保证知识产权质押贷款过程中相关知识产权法律问题的解决，相对于本质而言，经济意义和法律意义上的产权的组合就是价值评估。

知识产权的价值主要由后面这些因素组成的，一般包括创作发明成本，是自己的消耗和使用自己的智力和完成这个产品需要的物质消耗的费用，法律保护成本为成果得到法律保护支付的一切费用，机会成本表现位于其收益的现在价值，就是作品，货币时间能给成果带来经济效益，因为作品和成果出售，转让，让对方失去获得收益的这种机会。因此，让出方知识产权的代价让对方对获得收益的预期，也就是所让售出的机会成本，在没有新的理论和方法突破前提下，目前评估知识产权价值基本上沿用了评估有形资产的方法，即市场法、成本法。

正确认识和对待只是产权价值评估，知识产权的价值是特定的目的和条件下的一个参考值，是理论价值而不是实现价值，最终的实现价值是由具体交易条件和交易主体的统一，估值不能在没有明确的价值下进行，假如产权在双方公平交易中进行交换，买卖双方均考虑到拥有知识产权可以带来的未来收益，并达成协同一致，然而，未来经济效益随着时间的推移会有所增加或者减少，权利的市场价值也随之改变，评估只能利用对市场的期计预算，对可能出现情况的假设，尽量合理、科学的选择相关参数和方法进行评估。

把交易目的，价值类型合理选择评估方法结合起来，在以知识产权作为投融资工具时，应当遵循一定的规矩应当以使用价值为主制原则，对知识产权的定价尽量就低不就高，以避免价值差异，在评估方法上应当以使用价值为主，采用收益法，并明确该价值的特定条件和坏境，在涉及转让知识产权，许可时，卖方对知识产权的交易价格的期望值绝对不能少于其开发成本，而买方的期望值不高与其认同的最大获利，因此，此类评估的核心就是交换价值，结合采用成本法、市场法、收益法、综合市场竞争情况，综合得出一个较为公允的评估值，在涉及知识产权侵权行为的损害赔偿时，其价值评估方法的选择必须由具体情况的不同而定，在权力人和侵权人其中任何一方将知识产权投入到市场的经营或者收益的情况下，可选择收益法。在侵权人为获利的情况下，应该判断具体原因，分析没有获利是因为经营不善还是知识产权价值有限造成，在这个基础上基础上把成本法和收益法综合考虑，如果双方都没有将知识产权投入市场运用的情况下，则应综合考虑成本法，市场法和收益法。

参考文献：

[1]李新爱，高智伟.知识产权价值评估的研究[J].科技与创新，2019 （01）：54-55+57.

[2]马雯潇. 知识产权融资存在的法律问题及其解决路径研究[D].青岛大学，2017.

[3]王歆.知识产权评估制度[J].文史博览（理论），2016（02）：37-40.

[4]周正柱，朱可超.知识产权价值评估研究最新进展、与述评[J].现代情报，2015，35（10）：174-177.