慢性宫颈炎使用利普刀手术的治疗结果

王军辉

【摘 要】 目的：对慢性宫颈炎使用利普刀手术的治疗结果进行探析。方法：选取2014年1月至2018年6月在本院妇产科进行诊治的60例慢性宫颈炎患者作为本次研究对象，研究对象及家属均知情用意，并通过了伦理委员会的批准。按照就诊的先后顺序分成对照组（单纯宫颈赘生物摘除术）及观察组（LEEP刀手术技术），每组均分为30例，观察并分析两组慢性宫颈炎患者术后的治疗效果。结果：观察组慢性宫颈炎患者的手术时间为（6.81±2.4）min、术中出血量为（5.2±2.1）mL，均显著低于对照组患者的手术时间（26.8±5.8）min、术中出血量（22.3±4.8）mL。两组进行比较，存在显著差异（t分别=8.362，8.542，P均<0.05），具备统计学意义;观察组慢性宫颈炎患者经治疗后的临床总有效率为96.67%，显著高于对照组患者经治疗后的临床总有效率为80.00%，组间进行比较，存在显著差异（χ2=5.236，P<0.05），具有统计学意义。结论：针对慢性宫颈炎疾病，采用利普刀手术技术的临床效果显著。

【关键词】

慢性宫颈炎;利普刀手术;治疗结果

慢性宫颈炎是较为常见的妇科病之一，且经产妇女较为多见，其病因主要是分泌物的长期炎症刺激导致引起阴道炎、宫颈炎。临床多以粘液白带、带有少量血丝及下腹疼痛等为主要表现。严重者可累及泌尿系统、月经不调等并发症，甚至导致不孕。临床上的主要治疗方式以传统激光技术为主，但效果不甚理想，对患者的身心健康以及夫妻生活带来一定困扰[1]。为有效缩短手术时间，减少术中出血量，提高治疗疗效，本文作者选择2014年1月至2018年6月在本院妇产科接诊的60例慢性宫颈炎患者作为研究对象，对其分别采取单纯宫颈赘生物摘除术和利普刀手术技术的临床效果进行深入探析，该研究报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

搜集2014年1月至2018年6月在本院妇产科接受手术治疗的60例慢性宫颈炎患者的临床资料进行回顾性分析，以上纳入研究的对象和家属均知晓同意参与，并签署知情同意书，均经临床检查明确，符合慢性宫颈炎的诊断标准，均排除存在宫颈癌、淋病等其他异常疾病。按就诊的前后顺序分成对照组30例（单纯宫颈赘生物摘除术）和观察组30例（LEEP刀手术技术），其中对照组年龄21～58岁，平均年龄（22.12±1.30）岁;观察组年龄22～60岁，平均年龄（23.13±1.50）岁;60例慢性宫颈炎患者中存在不同程度的白带异常、接触性出血及宫颈息肉、增生等临床症状。以上所有研究对象的年龄及平均年龄等临床资料进行比较，无存在明显差异，P>0.05，不具备统计学意义，可进行对比。

1.2 手术方式

1.21 对照组 对本组患者均采取单纯宫颈赘生物摘除术，常规嘱患者采取截石位，对患者外阴进行消毒、擦拭，显露宫颈，进行冲洗，取无菌棉签对宫颈表面分泌物进行消毒，擦拭。给予局部麻醉后，对宫颈赘生物进行根部摘除，术后给予服用抗生素药物，禁止性生活，1个月后见疗效[2]。

1.2.2 观察组 对本组患者均采用LEEP刀手术技术：1）术前指导患者应在月经干净3～7d内进行治疗，术中嘱患者采取截石位，对外阴进行消毒，使用窥器促使宫颈充分暴露，对宫颈分泌物给予无菌消毒、擦拭。将利普刀调试为合适功率，结合患者的宫颈糜烂面的深浅度及范围对利普刀电圈刀进行选择，并对病变部位给予切除[3]。2）术后给予抗生素抗感染药物，术后1个月禁止性生活，禁止食用一些生冷、辛辣刺激性食物，如牛、羊肉、狗肉、海鲜等食物，1个月后来院复查。

1.3 观察指标

观察两组慢性宫颈炎患者经不同手术后的手术时间（min）、术中出血量（mL）各指标情况;对比两组慢性宫颈炎患者经治疗后的临床总有效率情况。

1.4 疗效判定

两组慢性宫颈炎患者经治疗1个月后的临床疗效标准：经复查，患者的临床症状及体征明显恢复或正常，且宫颈表面光滑，则判定为有效;临床症状及宫颈表面得以改善，存在部分结痂未完全脱落，则判定为好转;临床症状无任何改善或加重，则判定为无效。

1.5 统计学分析

应用SPSS 12.0软件进行分析，百分比为计数资料，卡方检验，（均数±标准差）为计量资料，t检验，以P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 结果发现，观察组慢性宫颈炎患者的手术时间为（6.81±2.4）min、术中出血量为（5.2±2.1）mL。均显著低于对照组患者的手术时间（26.8±5.8）min、术中出血量（22.3±4.8）mL。两组进行比较，存在显著差异，（t分别=8.362，8.542，P均<0.05），具备统计学意义。详情见表1。

2.2 结果表明，观察组慢性宫颈炎患者经治疗后的临床总有效率为96.67%，显著高于对照组患者经治疗后的临床总有效率为80.00%，组间进行相比较，存在显著差异（χ2=5.236，（P<0.05），具有统计学意义。详细信息见表2。

3 讨论

慢性宫颈炎是因急性宫颈炎治疗不彻底，促使病原体隐藏于宫颈粘膜内形成慢性炎症所致。主要病原体包括葡萄球菌、链球菌、大肠埃希杆菌以及厌氧菌。在临床上常见类型有宫颈肥大、宫颈息肉、宫颈囊肿及宫颈管炎等。如不及早进行检查，不但影响了治疗的最佳时间，同时增加了治疗周期，给日后的治疗带来不必要的麻烦。目前，临床上采取利普刀手术技术是一种新型技术，可有效缩短手术时间，降低出血点出血量，同时提高了治疗效果，获得了临床医生及患者在选择上的认可。

本次实验结果阐明：观察组慢性宫颈炎患者的手术时间为（6.81±2.4）min、术中出血量为（5.2±2.1）mL。均显著低于对照组，这与冯稚琳[4]在实验报告中的结果一致。由此得出，采取不同的手术方式，获得的临床效果也存在差异，采用利普刀手术技术治疗慢性宫颈炎疾病，可有效缩短手术时间，减少术中出血量，同时具有安全、方便、快捷等优势，有利于患者预后康复。观察组慢性宫颈炎患者经治疗后的临床总有效率为96.67%，其中包括有效24例、好转5例，共治愈29例，显著高于对照组患者经治疗后的临床总有效率为80.00%，包括有效16例、好转8例，共治愈24例，这与张平[5]在研究报告中的结果一致。由此证实，采取单纯宫颈赘生物摘除术的临床效果明显低于采取利普刀手术技术，可有效减轻患者因疾病带来的困扰及痛苦，同时缩短了治疗时间，提高了临床治疗疗效。

综上所述：慢性宫颈炎疾病使用利普刀手术技术的临床疗效显著。

参考文献

[1] 冷丽丽.慢性宫颈炎使用利普刀手术的治疗结果[J].中医临床研究，2017，09（03）：75-76，96.

[2] 张丽萍.应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察[J].实用妇科内分泌杂志（电子版），2016，03（22）：26-27.

[3] 黄小燕，谭婉婷，吴于娜.利普刀治疗慢性宫颈炎临床效果观察[J].哈尔滨医药，2018，38（03）：232-234.

[4] 馮稚琳.使用利普刀治疗慢性宫颈炎的效果观察[J].当代医药论丛，2015，13（11）：157.

[5] 张平.利普刀治疗慢性宫颈炎的临床效果观察[J].大家健康（学术版），2016，10（08）：194-195.