武汉市男子少年乒乓球运动员基本技术选材研究

雷皓

摘  要：乒乓球是一项竞技类隔网运动，它速度快、旋转强，要求运动员在技术方面无明显漏洞并特长突出，因此运动员的基本技术选材显得尤为重要。本文以湖北省队、武汉市队、武汉市业余体校的教练员作为调查对象，运用文献资料法、问卷调查法、专家访谈法，从乒乓球运动选材的特点出发，结合乒乓球运动员发展的规律，科学合理地对武汉市男子少年乒乓球运动员基本技术选材进行分析研究，得出以下结论：武汉市内开展与选材相关方面的讲座较少，教练员对科学选材的重视程度不够;在基本技术选材中教练员把测试重点放在了运动员的正手拉球和反手相持等单板技术上，而没有重视推侧扑、摆速、台内短球等相关组合技术的测评。

关键词：武汉市  男子  少年  乒乓球運动员  基本技术  选材

中图分类号：G80                                    文献标识码：A                         文章编号：2095-2813（2019）02（c）-0169-02

1  前言

1.1 选题依据

在科技高速发展的今天，选拔运动员已经是体育科学训练的一个重要问题，也是该市教练员需要迫切解决的问题。在科技发展时代，现在的选材和以往的选材不同，不单单只是凭借着教练员的经验和感觉去评判运动员是否适合打乒乓球，而是根据乒乓球项目的特点，以科学的测试和预测方法，从运动员中，准确地选拔出那些先天和后天条件均适合从事乒乓球运动的人才。“选材的成功意味着训练成功的一半”，选材是运动训练工作的第一步，只有把第一步走好再加上后期科学系统的训练，才能培养出优秀的运动员。

湖北省乒乓球男队在近两年的成绩有所好转，出现了薛飞、熊梦阳、陶育畅3名年轻小将。在2018年的亚运会上，薛飞代表中国队获得团体冠军;熊梦阳和陶育畅在2018年国际青年巡回赛中代表中国队获得男子团体冠军。虽然成绩在进步，但是该省距离北京、上海、辽宁等乒乓强省还存在着一定的差距。因此，做好下一阶段的青少年选材工作显得尤为重要。

本文以少年乒乓球运动员选材指标为科学依据，通过对湖北省乒乓球队、武汉市乒乓球队、武汉市业余体校的教练员、运动员进行详细调查后，分析当前武汉市少年男子乒乓球运动员基本技术的选材状况，正确认识武汉市乒乓球选材与全国选材水平较高城市的差距，为湖北省下一阶段的乒乓球选材提供借鉴及参考。

1.2 少年运动员选材相关概念

辞海中把少年定义为：“大约10～15岁这个阶段。”但由于乒乓球运动的特点，许多少年运动员应在9～11岁就被选中到省、市集训队或者是重点高校进行下一层次的训练。

在王金灿的《运动选材学》中提到选材的层次分为基础、中级与高级3个层次，每个层次分为初选、复选、定向，决选4个阶段。男子少年乒乓球运动员选材应是基础层次，主要是对少年运动员的专项身体素质、心理素质、基本技术，进行测评后，分析运动员在未来乒乓球道路的发展前景，初步挑选适合当今男子乒坛发展趋势并有乒乓球天赋的人才。

2  结果与分析

2.1 武汉市男子少年乒乓运动员选材状况

乒乓球教练员是乒乓球训练的最高决策者与指挥官，教练员水平的高低直接影响运动员的选材、训练以及比赛。只有教练员自身具备了丰富的运动经历、深厚的理论知识、较强的科研能力以及不断的实战指导所获得的经验，才能够在众多运动员中挑选出好的苗子。

通过表1的数据可以看出，武汉市乒乓球教练员（81%）在阅读选材方面的相关书籍上还是不错的，但是在参加选材讲座上（32%）不够理想。导致这样的原因有3点：一是武汉市内开展与乒乓球选材相关的讲座较少，基本上没有这方面的讲座，如果开展也大多数是初级教练员培训班或者是一些有关训练方面的讲座，对于选材方面的知识传授的不够;二是武汉市乒乓球教练员还没有意识到科学选材的重要性，只是单纯的认为只要把训练抓好，把技术教好，就能够培养出优秀的运动员，其实不然，任何一项竞技运动，选材是第一步，只有把苗子选好，才能够更加顺利地开展后期的训练，如果一名运动员天赋很差，就算后期再努力的训练也达不到一个相当高的水平;三是有的教练员不知道从哪里获取有关开展选材讲座方面的信息，其实在这个信息传播快捷的时代，该市完全可以通过建立基层教练员联系微信群，在开展选材培训班之前，把信息发送到每个市区的教练员。

因此该市教练员对于少年运动员选材方面应该更加努力学习，时刻用先进的科学技术和知识来武装自己，完善自我。如果有外出学习机会，也应该与其他省市教练员增加互动与交流，优势互补，探讨与选材方面的有关知识，营造更加浓厚的学习氛围，只有这样才能够提高该市教练员的整体水平。

2.2 运动员基本技术选材情况分析

基本技术选材在乒乓球选材内容中是十分重要的，基本技术扎实，是一名乒乓球运动员取得好成绩的前提。乒乓球基本技术分为单个技术和组合技术，在男运动员的少年时期主要还是以单个技术加简单的组合技术为主，如正手攻、反手攻、正手拉球、反手相持、挑球、反手拧、推侧扑，摆速等。

数据反映出：武汉市乒乓球教练员在选材中考察男运动员的基本技术，对正手攻球（82%）、正手拉球（77%）、反手推挡（66.5%）、发球抢攻（71%）比较重视，对于反手拉球（40%）、台内短球（25%）、推侧扑（36.5%）、摆速（48%）不太重视。这反映出武汉市乒乓球教练员在选材过程中比较关心男运动员正手的单面技术，这是正确的。20世纪以来乒乓球男子运动员的发展一直都是以反手得势正手得分为潮流。数据可以看出两个问题，一是教练员并不太重视组合技术，特别是推侧扑只占到了总数的36.5%，组合技术的好坏可以使教练员分辨出这名运动员的协调能力、步伐、对球的感觉以及判断力，我们要清楚当今国家乒乓球男队的选材年龄是16岁左右，这就意味着一名运动员在13岁左右就应该进入省队，在11岁左右就应当进入集训队了，而少年运动员选材年龄应该在7岁左右，所以基层教练员在选择运动员时应当考虑一些组合技术，而不是把所有的重点都放在了单个并且较简单的技术上;二是对于台内短球的关注偏少，台内短球技术包括反手拧、挑打、摆短、劈长等，随着乒乓球的发展，特别是在改革之后，越来越多的男运动员开始注重前三板的质量和落点，以张继科为代表的反手拧球经常会在比赛中出现直接得分或者间接得分的情况，在伦敦奥运会决赛中，许昕在第五局10∶7领先的情况下输掉了比赛，很大的原因就是因为台内短球的处理不够细致。因此教练员在选材时也需着重考虑运动员的台内短球技术。

3  结论与建议

3.1 结论

（1）武汉市内开展与选材相关方面的讲座较少，教练员对科学选材的重视程度不够。

（2）在基本技术选材中，教练员不太重视男运动员推侧扑、摆速等组合技术的测试，主要还是测评运动员正手拉球，反手拉球等单板技术动作，在短球方面也没有引起教练员的注意。

3.2 建议

（1）教练员在男子少年运动员选材过程中，应结合运动员的实际情况，根据自己的经验，提高选材的科学性。同时教练员也应该提高自己的文化水平和科研水平，多向其他省市的优秀教练员吸取经验，优势互补，探讨与选材方面的有关知识，营造更加浓厚的学习氛围，只有这样才能提高该市教练员的整体水平。

（2）在基本技术选材中，教练员要重视男运动员组合技术的测试，不能只是单纯的测评运动员的单个技术和动作的规范程度，因为在比赛中，你的对手不可能把落点打到你的一个点上，肯定是往你最难受的地方打。因此在选材与后期的训练中要更加注重组合技术这一方面。

参考文献

[1] 王金灿，封飞虎，贝恩勃.运动选材学[M].北京：人民体育出版社，2009.

[2] 曾凡辉，王路德.运动员科学选材[M].北京：人民体育出版社，1992.

[3] 雷厉，田麦久，徐刚，等.我国竞技体育后备人才“明日新星工程”设计及其制度保障[J].北京体育大学学报，2014（9）：117-122.

[4] 王金灿，李淑芳.中国乒乓球运动员选材现状和展望[J].武汉体育学院学报，2005（9）：81-84.

[5] 陈宁.对武汉市乒乓球少年运动员选材的特点分析[J].南京体育学院学报：自然科学版，2011（1）：17-20.