世界优秀羽毛球男双运动员发接发技术分析

□ 刘志军（河南护理职业学院 河南 安阳 455000）

前言

图1 双打发球落点示意图

在羽毛球双打项目比赛里，发球、接发球是比赛以及战术的开端，对于比赛的过程和最终的胜负都具有重要的意义。羽毛球项目的规则里，对发球技术有着明确的规定，即“发球过腰”、“发球过手”等发球违例的判罚，使比赛的发球方不能直接通过发球来获得优势。但与之相对应的是，发球方可以对发球落点和发球节奏进行调整，提升己方发球的威胁性。本文依据国际惯例将羽毛球双打的发球、接发球区域做了以下划分：

1、男双运动员发球落点分析

表1 男双运动员发球落点统计表

表1数据所示，四组男双运动员的发球落点大都集中在前场区域。1区落点上，张楠/徐晨比例居首，高达91.3%；李龙大/柳延星和蔡赟/傅海峰组合在1区落点上比例相当，分别是80.6%和79.4%；金基正/金沙朗组合在该区的落点上比例最低，仅为70.8%。在5区落点上，韩国组合的比例较高，李龙大/柳延星、金基正/金沙朗分别为17.2%、29.2%；蔡赟/傅海峰组合的发球落点在四组选手中是最分散的，而且有8.5%的发球落点集中在后场的3、4、6区域，可以看出蔡赟/傅海峰更善于在比赛中通过改变发球落点来破坏对方的接发球节奏；同时也显示出了该组合具有强悍的防守能力，面对对手的下压杀球能够提前做好接杀准备。

四对男双组合发球落点以1区、5区居多，比赛中每局的次数达到了30次、5.8次，局均占比分别为79.3%和15.3%。更多的将球发至前场区域，其原因是将球发到1区和5区，球的飞行距离较短，留给对手的反应时间少，而且对接发球之后己方的第三拍进攻有利。后场3区、4区、6区共占比3.2%，数据比例极低。究其原因是因为当今的男双组合均具备强悍的得分能力，偷袭高球一旦被对方察觉，就会陷入被动甚至直接丢分。因而，将球出其不意地发至后场区域通常是对前场区域发球的配合和补充。

总体看来，四组男双运动员的发球落点大多集中在1区、5区，中国选手在1区的发球落点比例更高；而在5区方面，韩国男双组合则高于中国男双组合。四组男双选手在发球选择上，更多地将球发到了1区和5区位置，这样的发球选择可以有效减少对方接发球选手的反应时间，除此之外还能够对回击球的各个区域进行有效及时的防守。对比来看，中国组合的发球区域更加临近中线，而韩国组合的发球落点则更多的位于中线和边线中间的位置；相较而言，差异并不显著。

2、男双运动员接发球落点分析

表2 男双运动员接发球落点统计表

图2 双打接发球落点示意图

如表2数据所示，接发球落点在2区方面，李龙大/柳延星所占比例最高，为61.7%；金基正/金沙朗和蔡赟/傅海峰组合紧随其后，所占比例分别为55.7%和55.3%；张楠/徐晨的46.3%为四组运动员中最少的。接发球落点5区方面，金基正/金沙朗36.6%的接发球率排在第一；张楠/徐晨、李龙大/柳延星在这一区域接发球率分别是29.2%和29.6%；蔡赟/傅海峰在该区域的接发球率最低，仅为16.1%。1区和3区的接发球落点上，蔡赟/傅海峰19.7%的比例最高，张楠/徐晨的14.7%紧随其后；数据表明中国男双组合在接发球环节更强调变化。在4区和6区的接发球落点方面也是如此，中国组合的比例分别为9.8%和8.9%，相对应的韩国组合则为2.9%、1.9%。总体看来，在接发球落点方面，四组男双组合均以2区、5区居多；与此同时，中国组合回球至1区、3区和6区的比例要超过韩国组合，这些区域都是靠近边线的位置。韩国组合在接发球落点上更多地选择了2区和5区，这两个区域更加靠近场地中央。

优秀男双组合的接发球落点以2号区域、5号区域居多，所占比例达到了54.7%和27.4%。男子双打比赛中，任何一方都不会轻易起高球为对手下压进攻创造机会。因而搓放网技术、推扑球技术在接发球环节被大量使用；82.1%的高占比正是这一现实存在的直观反映。1区、3区和6区由于更靠近边线，因而也分别有着6.6%、5.4%、5.4%的接发球率。通过录像分析可知，发球方的下一拍，即比赛的第三拍，经常会使用挑高球的技术。因此，接发球一方的运动员要善于放网、敢于放网，以此来获得比赛的优势。

3、男双运动员接发球技术分析

表3 男双选手接发球技术统计表

对表3中的数据进行分析得出，接发球技术中使用率最高的是推球。张楠/徐晨组合以78.0%、金基正/金沙朗组合以77.7%的推球使用率排在四组选手的前两位。这两对组合年轻、速度快，善于利用平抽挡技术来获取主动。李龙大/柳延星推球使用率为67.7%，蔡赟/傅海峰组合60.1%的推球比例是四组选手中最少的。接发球环节使用比例位居次席的是搓球技术。蔡赟/傅海峰接发球使用搓放球的比例达到38.2%；蔡赟网前技术极为细腻，在接发球时使用搓放技术压制对手的网前，迫使对方挑高球；傅海峰具备强悍、持续的后场杀球能力，因而“风云组合”接发球使用搓放技术的比例是最高的。李龙大/柳延星组合以29.4%的比列排在第二，张楠/徐晨组合和金基正/金沙朗组合则分别为19.6%和14.9%；由此看来，后两对组合并不擅长网前球的争夺。

接发球环节，推扑球技术使用比例为70.6%，排在所有接发技术的首位；搓放网技术以25.6%位居次席。这是由当今男子双打比赛的特点所决定的。接发球尽可能的不起高球，更多地使用推扑球技术，推球线路为中路以及靠近边线的位置。发球的落点几乎全部都集中在前场区域，杀球和高远球比例极低，勾对角技术则在除发接发环节之外的比赛进程中使用。

纵观整个接发球技术的使用，推扑球有着最多的使用比例。其特点为球速快，不但可以推追身，给对手的回球增加困难；也能够出球中后场，扰乱对方的接发球节奏。韩国组合的推扑球使用率要高于中国组合，其接发球更具有攻击性和侵略性。中国组合则更多地使用了搓球技术，给对手的回球增加难度，从而控制网前、争取主动。

4、男双运动员接发球态势分析

表4 男双选手发接发态势统计表

根据表4数据所示，发球优势率居首的是李龙大/柳延星组合，为29.4%；蔡赟/傅海峰为27.9%，排在第二；金基正/金沙朗、张楠/徐晨分别为17.1%和14.3%。相对而言，张楠/徐晨发球劣势率最高，达到了47.6%；李龙大/柳延星32.4%的发球劣势率是四对组合中最低的。发球优势率最低，同时劣势率最高的两对选手都输掉了比赛。由此看来，发球质量高低对胜负起着至关重要的作用。在接发球态势上，李龙大/柳延星的接发球是做的最好的，优势率高达43.3%；蔡赟/傅海峰则为37.8%。金基正/金沙朗的接发球劣势率最高，达到26.1%，张楠/徐晨接发球接发球劣势率最低，只有 13.4%。

5、结论

（1）中韩四对男双组合的发球落点基本都集中在1区和5区；在1区区域中国组合的比例略高，韩国组合则在第5区域领先。接发球落点均以2区、5区居多，但中国组合在1区、3区和6区的比例超过韩国组合；

（2）接发球技术的运用中，中国选手搓放网技术的使用比例要比韩国选手高；韩国选手在推扑球技术的使用上更加得心应手；

（3）韩国组合在发球环节占据优势，中国组合在接发球的处理上优于韩国组合。