中国模式现实需要性探究

韩云飞

【摘 要】当前，中国模式在中国实现中华民族伟大复兴，建设现代化强国的目标中，扮演者举足轻重的角色。一直以来，西方国家带有意识形态色彩地批评中国或其他与西方政体不同的国家发展模式，而忽视了中国模式在国家经济发展和社会变革中起到积极作用，因此，探究中国模式对完善中国经济和政治制度理论，解释中国成功经验，以及保障未来中国政治道路正确方向有着重要作用，也有助于丰富对中国模式的深层次研究。

【关键词】中国模式；西方模式；中国政治制度

当前，中国模式已经被证明是一种成功的经济发展模式，受到了越来越多国家的关注和研究。中国模式就是在中国共产党领导下，把科学社会主义原则与当代中国国情相结合，找到适应时代特征和潮流的发展模式和道路。中国模式的核心就是独立自主、符合国情以及可持续发展。坚持马克思主义就要坚持历史唯物主义，从历史的角度探究中国模式，中国建国70周年以来取得的举世瞩目的重大成就，足以说明中国的模式是成功的是合理的。在世界历史上，中国的发展都是惊人的，也是有目共睹的，充分体现了中国模式历史和现实的合理性和重要性。中国仅用不到70年的时间，就彻底改变了建国时一穷二白的国家经济境况，更使得中国社会发展有了翻天覆地的变化。

中国通过一个又一个数据向世界证明中国模式也能取得成功，也能使人民生活不断得到改善，中模式经受住了历史和人民的考验，70年来，中国之所以能取得这么大的成就与中国体制是分不开的，中国模式的合理性，从纵向来说源于近代以来中国社会四分五裂、混乱与黑暗的现状，中国亟需一个强有力的中央政府来管理国家，从横向来说，资本主义国家存在中存在的弊端的“负面合法性资源”使得中国需要坚持自身模式。

并且，不能简单的用西方所谓的“威权主义”、“软威权主义”等西方理论概念概括中国模式，西方的理论从提出伊始就是戴着敌对、蔑视的有色眼镜来看待与其社会制度不相同的国家，所提出的形容中国政治体制的概念大多是负面的、贬义的，是处在民主的对立面。这一方面原因是西方对中国或其他国家政体和国情的不了解和误判所导致，另一方面原因是中国缺乏国际话语权，以至于我们无法清楚的向其他国家解释自己政治体制的合理性。我们要坚决抵制这种片面的、不合理的描述。

一、西方模式的弊端

福山曾说：“中国相对印度最大的优势就是，在基建方面投资速度很快，造了许多机场、桥梁、铁路，而这和中国的决策机制分不开，在印度，你如果想修建水坝、机场或者道路，就得和许多组织打交道，如工会、非政府组织、农民协会等，还要向政府提交申请，这会花掉很多时间，美国也有这个问题。因为要考虑权力分散相互制衡，在美国，许多重要的财政政策没有制定出来，就是这个原因。” [1]印度、美国等政治体制经济制度自身存在许多问题。

（一）权力相对分散，西方国家政治和经济体制相对缺少效率。政府对国家事务掌控能力不高，对国家经济命脉控制力不足，导致国家在制定政策或遇到突发事件时，往往效率和力度不够。

（二）国家政策延续性较差。在多党制国家中，新上台的政党往往基于自身所代表利益、选民意愿、竞选时承诺，或者只是单纯与前执政党向左态度等等改变国家之前所制定的許多政策，如美国特朗普政府上台以来，改变医保法案，在国际上退出TPP（太平洋伙伴关系协定），退出巴黎协定，退出伊核协议等等，这些朝令夕改，没有契约精神的行为不仅会增加国内行政负担，而且会损害国家的国际形象。

（三）政局稳定性弱。执政党与在野党的相互攻讦往往是西方社会中无法避免的一幕，各个党派觊觎在议会中的席位或大选的需要，往往无所不用其极的攻击对手，同时也常常收到对手的攻击，通过抹黑对手来增加自身选民支持的行为屡见不鲜，甚至议会中相互攻击乃至打架斗殴的情形时常出现。这一方面干扰了政府的行政工作，也造成了许多人力物力财力的浪费，使得党派不能全心全意体恤民情表达民意。

二、中国坚持自身模式的现实需要性

中国模式不仅是历史的必然，更是今后中国取得更大成就的必要方式，中国是一个56个民族共同发展中的社会主义大国，各民族大杂居小聚居情况多样，中国地区广袤，各地区情况复杂多样，无论从历史的发展还是从现实国情看，中国模式在现阶段中国齐心协力共同实现中华民族的伟大复兴中有着绝对性的现实需要性。

（一）中国历史决定了中国需要一个强有力的党中央权威

历史上无数的史实告诫我们，关乎国家命运的大事只有坚持中国共产党领导才能取得最终的胜利，脱离了党的领导必定导致失败。基于中国历史的选择，中国经历了洋务运动、戊戌变法、洋务运动等学习西方政治制度的行动，但西方政体并不适应我国国情，经历了两千多年的皇权统治后，维护党中央在中国各个方面的权威既是中国历史传统的选择，也是基于对当前和未来中国社会发展的现实考量。中国并不具备发展西方模式的历史传统，中国也并不具备发展自由主义的现实基础。

（二）中国国内重大问题解决需要坚持中国模式

新中国成立70周年之际，中国已经取得了辉煌而又伟大的成就，这与中国的制度优势是分不开的，中国在保持政治稳定的同时还维持了经济的高速增长。在2008年次贷经济危机中，美国国内的自由主义、缺乏政府监管是导致经济危机最重要的原因，中国通过加大政府干预，通过宏观调控顺利度过了危机，使得其他国家对中国模式愈发感兴趣，也在很多方面向中国学习，由自由资本主义开始走向政府干预的“威权主义”，当前中国社会的主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。[2]而这些问题的解决，离不开中央对各地方工作的引导。同样，在中国的依法治国、加强党风廉政建设，提高政府效能转变、供给侧结构性改革等国内重大问题上，更加离不开中央政府领导带头作用。

（三）国外复杂经济形势需要坚持中国模式

当前，国际形势正在发生更加复杂的变化，我国面临的传统以及非传统安全威胁相互交错，某些西方国家企图挑战二战以来的新的世界秩序和国际体系，联合国也正在面临权威的挑战。贸易保护主义抬头，逆全球化现象频发，世界经济整体发展并不十分稳定。与在这复杂多变的国际形势中，更加需要一个强势政府来掌舵国家，需要人民紧紧团结在党中央的周围，迎战种种国际问题，克服层层外部挑战，保证中国社会平稳向前发展，使中国的国际实力和国际地位不断提高。

中国模式是我国实现工业化、现代化和渡过重重危机的一种必不可少的方式，也是国家正常发展的需要，保证了我国在重大问题上的政治主动性。

三、中国模式需要更多理论支持

当前针对中国特殊的现状，出现了许多不同的理论解释，但大多都趋于一般现实性、描述性解读，没有更多的去展开到理论的层面，为此，中国学者需要更多进行理论研究，全面的表述好真正的“中国模式”。外国学者也需要摒弃意识形态的偏见，在没有对中国深入调查了解的情况下，就片面的用许多贬义的理论概括中国，在对中国发展模式的道路的描述上总是充满着敌意和道德判断，而不能客观的评价。

四、结语

不管是从历史的经验来看，还是从现实状况来看，未来中国伟大战略目标的达成离不开中国模式的保障，坚持走自己的道路，坚持自己的发展模式，才能真正实现中华民族伟大复兴，这是历史经验也是人民的选择，中国模式权顺应了历史的发展，得到了现实成果的印证，是应该被尊重，也是值得其他国家学习和借鉴的，更是值得进行深入研究和探讨的。中国作为一个地域广、人口众多的大国，中国模式是我国得以飞速发展的密码，同样也是灵魂，是不容动摇的。

【参考文献】

[1]石剑峰.福山谈“中国模式”的渊源与前景[N].东方早报，2010-10-20.

[2]郑永年.中国模式的核心是什么[N].联合早报，2010-5-11.

[3]习近平在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告[EB/OL].人民网，2017-10-28.