陈 磊,张 莉
(齐鲁医药学院 临床医学院,山东 淄博255300)
超声微泡造影剂具有靶向运载作用已在很多实验研究中得到证实[1-4],利用微泡在超声介导下的空化效应,可以靶向传输基因或药物,达到治疗疾病的目的.目前以超声微泡造影剂为载体治疗的疾病很多,主要集中在肿瘤[5-8]以及某些缺血性疾病[9-13]等.还未见有超声微泡造影剂治疗骨组织疾病的相关报道.本实验通过超声微泡造影剂携绿色荧光蛋白质粒(pIRES2-EGFP)转染大鼠股骨头组织,研究这种方法的安全性和可行性,为以后利用此方法治疗骨科疾病提供理论基础.
7周龄SPF级SD大鼠40只,体重180~230 g,由济南朋悦实验动物繁育有限公司(许可证号:SCXK[鲁]20140007)提供,雌雄不拘,适应性喂养 1 周,温度 25±1℃.
免疫荧光蛋白质粒 (pIRES2-EGFP)、DH5a感受态、RNA酶和质粒提取试剂盒采自武汉淼灵生物科技有限公司.超声微泡造影剂冻干粉(SonoVue)采自上海博莱科信谊药业有限责任公司(国药准字J20130045).HE试剂盒采自武汉博士德生物科技有限公司.EDTA脱钙液、PBS液、4%多聚甲醛采自北京索莱宝生物科技有限公司.超声诊断仪由齐鲁医药学院影像系提供.
(1)超声微泡造影剂悬浊液:用0.9%无菌盐水5 mL注入超声微泡造影剂瓶中,轻摇并搁置1~2分钟,待瓶中冻干粉完全溶解后使用.
(2)超声微泡造影剂携免疫荧光蛋白质粒悬浊液:将68 μL微泡造影剂和200 μg免疫荧光蛋白质粒溶入 1 mL 悬浊液中[14].
40只大鼠随机分为实验组30只和对照组10只.实验组再分为A、B、C 3组,并做以下处理:
A组:经尾静脉注射超声微泡造影剂悬浊液(0.5 mL/kg),再分为A1和A2组各5只;
B组:经尾静脉注射免疫荧光蛋白质粒(0.5 mL/kg),再分为B1和B2组各5只;
C组:经尾静脉注射超声微泡造影剂携免疫荧光蛋白质粒悬浊液(0.5 mL/kg),再分为C1和C2组各5只;
对照组:经尾静脉注射生理盐水,再分为对照1组和对照2组各5只.
其中A1、B1、C1、对照1组用3 MHz超声波在股骨头部照射,A2、B2、C2、对照2组不用超声波照射.转染7天后,处死全部大鼠,取股骨头做病理HE染色,观察其安全性;免疫荧光显微镜观察,每组取7~10张切片,每张切片拍1张照片,在Image Pro Plus图像分析软件下进行分析,所得灰度数据与表达强弱成反比,观察其可行性.所得实验数据均采用±s表示,所有数据用GraphPad Prism 5和SPSS 18.0进行分析,结果以P<0.05为差异显著的标准.
2.1.1 形态观察
在转染7天过程中,实验组大鼠毛发光泽,活动灵活,反应灵敏,食欲良好,体重逐渐上升,抓取时能激烈反抗,形态与对照组无明显差异.
2.1.2 HE染色观察
空骨陷窝计数:对照组和实验组股骨头软骨层较厚,成骨活跃,软骨下骨小梁排列规则整齐,致密饱满,骨细胞清晰可见,核较大,多位于中央,偶见骨陷窝空虚,髓腔内可见增生活跃的骨髓组织,造血细胞丰富,无明显差异(P>0.05),见表 1.
表1 各组实验动物空骨陷窝数比较 (±s;n=5)
表1 各组实验动物空骨陷窝数比较 (±s;n=5)
注:与对照组比较,▲P>0.05.
空骨陷窝计数/%14.50±1.72对照 2 组 14.30±1.46 A1 组 13.80±1.83▲A2 组 14.50±1.26▲B1 组 14.60±1.81▲B2 组 13.90±1.72▲C1 组 14.30±1.59▲C2 组 14.30±1.73▲组 别对照1组
取股骨头从中剖开,股骨头外观未见变形,骨质坚硬,不易剖开,软骨组织致密而有光泽,4%多聚甲醛固定10 h,后用EDTA脱钙15 d,包埋切片约3~4 μm薄片,用HE染色,显微镜下观察对照组(图1、图2)大鼠股骨头骨组织与实验组(图3、图4)无明显损伤.
图1 对照组 骨小梁及髓腔结构 HE×100
图2 对照组 正常骨细胞及骨陷窝结构HE×200
图3 C1组骨小梁及髓腔结构HE×100
图4 C1组骨细胞及骨陷窝结构正常HE×200
取股骨头从中剖开,4%多聚甲醛固定10 h,后用EDTA脱钙15 d,包埋切片约3~4 μm薄片,免疫荧光显微镜下观察发现对照1、2组和A1、A2组未见表达,C1与其它3组对比有明显差异性(P<0.01),见图5.
图5 各组荧光蛋白质粒表达情况
超声微泡造影剂主要成份是医用高分子聚合材料,这些材料以合成的可降解的聚合物体系为主,在体内能自然降解,没有明显毒副作用[15].在本实验中,对照组和实验组大鼠无论从形态观察还是股骨头骨组织HE染色观察,均无明显差异(P>0.05).由此可以证明,超声微泡造影剂携免疫荧光蛋白质粒转染大鼠骨组织是安全的.
质粒+照射组、单纯质粒组、微泡携质粒+照射组以及单纯微泡携质粒组转染后都有蛋白表达,但微泡携质粒+照射组(C1组)表达最显著.可见,超声微泡造影剂携免疫荧光蛋白质粒转染大鼠股骨头是安全可行的.目前,骨科疾病的基因治疗正在广泛开展,但研究方向以基因较多,基因载体相对较少.利用超声微泡造影剂作为一种载体携基因质粒(如VEGF基因质粒)转染治疗骨科疾病(如股骨头坏死)的可行性,还需要进一步探讨.