围观

《中国经济周刊》2019 年第7 期（4 月15 日）《制造企业：谁动了我的减税奶酪》www.ceweekly.cn

围观 #谁动了我的……也许是我的？……“奶酪”#

4月1日下发的《关于深化增值税改革有关政策的公告》宣布减税办法。但随之而来的是制造业抱怨，沃尔玛等大型商超，把制造企业本来应该获得的减税红利，全部装进他们零售商自己口袋了，一时间，减税与降价的争议引发关注。

《中国经济周刊》对此刊发《制造企业“叫苦”：国家降税的“奶酪”，被沃尔玛们拿走了》一文，引发网友热议。

奶酪是消费者的

@赵小六：对呀！减税传导给最终消费者没错呀！减税不是为了给制造企业增加利润空间的呀！利润空间靠企业的技术革新，产品升级创造出来的剩余价值。

@拒绝欺骗：话说降税减负，企业获得红利了，不说是不是被下游企业倒逼的，某些企业也会把这部分红利让利给消费者，销量上去利润也会增加，所以，只是说减税了今年销量售价不变的前提下利润要增加那就太没商业头脑了，上下游都有红利，自然要考虑整个商业环境的变化而不是只考虑自己。

@利珍：减税是让百姓买东西便宜啊，这有什么错？现在物价涨得这么厉害，跌一点生产商就叫苦。

@黄小波：其实，生产企业、销售商上缴国家的税费统统都计算在商品的销售价格上了，所以，对国家做出利税贡献的是消费者。从这个意义上来说，国家的降税红利应该由消费者享受，也就是相应地降低商品的销售价。

手心手背谁是肉

@上观者：问题是超市降价了吗？超市如果还按原价卖那岂不是这部分红利都进了超市的口袋，消费者能得到什么？关键是终端有没有降价？降了多少？消费者享受到红利没？

@茉莉：如果渠道方一边让制造商降價，给消费者的价格不变或降价幅度小，那无异于强盗抢钱，把政策给予企业的红利抢到自己口袋了。这样就会使制造业很尴尬！这就是为啥工资低，消费水平却越来越高。

@NoThanks：确实是这样子的，如何真的落到实处，真正为中小企业节约开支？要知道，中小制造企业其灵活性，其发展潜力，以及其默默为社会解决就业问题是客观存在的，国家要落在实处，让他们活下去！

@学习：我有个老乡是做数控机床加工五金件的，他说降3个点税后，大厂家直接产品加工费给他降了3个点，有的甚至还不止3个点。他说他想哭了。

自己掌握主动权

@嘿嘿嘿：大品牌就应该像格力那样自建销售渠道，把利润留给企业和自主经销商，让那些真正在一线卖东西的得到实惠，而不是各种平台！商业就是商业，抱怨解决不了问题。

@嗯！：没有这么简单，你既是制造者，又是消费者。降价是正常的，制造业的上游企业难道原料没降价吗？沃尔玛们并无法统治价格，电商发达、渠道多样的今天，你可以不给他们供货啊。商家大不了换个渠道继续销售，现在不缺渠道。

@老农：大家都不容易，都要生存，都要开工资，坐下好好谈，各退一步，各让一点，都能活下去。

@YYY：科技创新没那么容易，科技创新转化为企业利润更不容易。现在更重要的是企业的生存问题！广大中小企业养活了大量的就业人员，不是几家阿里、格力就能解决所有就业问题！各个层面的利益都要合理诉求，消费者也一样。大树没有了根系，你说树叶能有多风光？