马成娟
【摘 要】 目的:探究应用厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗心血管疾病及高血压的临床效果。方法:按照随机原则,选取我院于2017年11月~2018年6月期间接收治疗的118名心血管疾病患者,并将所有患者分为两组,实验组和普通组各组患者均为59名。对普通组患者采取厄贝沙坦片进行治疗;对实验组患者采取厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗。疗程三个月。治疗期结束后,比较两组患者的收缩压和舒张压等临床观察指标、治疗的总有效率以及不良反应事件发生率,分析比较两组患者的治疗效果。结果:经过三个月治疗后,两组患者的血压值均有所下降,实验组患者的收缩压和舒张压更接近正常水平,血压改善结果明显优于普通组。实验组患者治疗的总有效率(98.31%)显著高于普通组患者(86.44),实验组患者治疗后不良反应发生率(1.69)明显低于普通组(8.47),两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:临床上应用厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗心血管疾病,比应用厄贝沙坦片治疗的疗效更明显。同时应用厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗有利于降低患者出现不良反应事件的发生率,提高治疗的安全性,具有临床上推广和应用的价值。
【关键词】 厄贝沙坦氢氯噻嗪;老年患者;心血管疾病;疗效观察;临床治疗
【中圖分类号】
R181.3+2 【文献标志码】
A 【文章编号】1005-0019(2019)07-074-01
1 资料与方法
1.1 一般资料
按照随机原则,选取我院于2017年11月~2018年6月期间接收治疗的118名心血管疾病患者作为研究对象。并将所有患者分为两组,实验组和普通组各组患者均为59名。其中普通组患者中:男性患者31例,女性患者28例,年龄在57~82岁之间,平均年龄(54.7±11.8)岁,平均发病时间(5.7±2.8)。对照组患者中,包括:男性患者35例,女性患者24例,年龄在59~85岁之间,平均年龄(52.8±10.7)岁,平均发病时间(5.2±2.4)。比较两组患者的性别、年龄、发病时间、身体状况等一般资料,差异无统计学意义(P>0.05),可以进行比较。
1.2 治疗方法
实验组和普通组各组患者均为59名。对普通组患者采取厄贝沙坦片进行治疗;对实验组患者采取厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗。疗程三个月。
1.2.1 厄贝沙坦片剂治疗具体方法
其中厄贝沙坦片剂选择杭州赛诺菲制药有限公司生产的规格为150mg/片,每日75mg,治疗3d后,患者无不适情况,适当增加药量至每日150mg。连续治疗2周后,根据患者的临床症状和使用实际情况,逐步增加或减少用药剂量,每日用药剂量不超过300mg。
1.2.2 厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗具体方法
为实验组患者应用厄贝沙坦氢氯噻嗪片剂治疗,药品选择为杭州赛诺菲制药有限公司生产的规格为厄贝沙坦150mg/氢氯噻嗪12.5mg的厄贝沙坦氢氯噻嗪片剂。实验组患者用药每日一次,使用复合片剂剂量为半片-1片,连续治疗二周后根据患者的血压情况,对药物剂量进行增加或减少。连续治疗三个月。治疗期结束后,对两组患者的治疗效果进行评估。
1.3 观察指标
本次研究中需要评价两组高血压患者的治疗效果,记录患者的血压值,不良反应的发生率、以及对治疗的满意情况等。在治疗开始便详细的记录患者的血压和心率等情况,并认真观察患者的症状,并记录患者的收缩压和舒张压以及出现不良反应事件的发生率。患者的总有效率评价,评价指标包括显效、有效、无效三个;比较两组患者护理满意度。评价患者的护理满意度情况,包括满意、一般满意、不满意,护理满意度=满意率+一般满意率。
1.4 统计学方法
收集所需要的数据,采用SPSS18.0统计软件,计量资料用x±s表示,采用t检验,计数资料用百分比表示,采用χ2检验,P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 比较两组患者的收缩压和舒张压情况
治疗期结束后,实验组患者的平均收缩压为(118.9±8.8)mmHg,平均舒张压为(71.5±8.5)mmHg,与普通组患者相比下降明显更接近正常范围,血压改善结果明显优于对照组血压改善结果(P<0.05)
2.2 比较两组患者的不良反应发生情况
给予厄贝沙坦片进行治疗的59例普通组患者出现5例不良反应;给予厄贝沙坦氢氯噻嗪片剂进行治疗的59例实验组患者出现1例不良反应;实验组患者出现不良反应事件发生率(1.69%)明显低于普通组(8.47%),两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)
2.3 比较两组患者的治疗总有效率情况
实验组的患者治疗总有效率为98.31%,显著优于普通组的患者治疗有效率86.44%,说明给予实验组厄贝沙坦氢氯噻嗪片剂进行治疗的效果更优,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。
3 讨论
经过三个月治疗后,两组患者的血压值均有所下降,但是实验组患者的收缩压和舒张压更接近正常水平,说明应用厄贝沙坦氢氯噻嗪片剂进行治疗改善血压的结果明显优于普通组。实验组患者治疗的总有效率(98.31%)显著高于普通组患者(86.44),实验组患者治疗后不良反应发生率(1.69)明显低于普通组(8.47),两组差异具有统计学意义(P<0.05)。
综上所述,临床上应用厄贝沙坦氢氯噻嗪能够透析治疗心血管疾病及降血压疗效更佳,降低不良事件的发生率,值得临床推广应用。
参考文献
[1] 李超,蒋勇,韦玉华.厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压的临床观察[J].右江民族医学院学报,2015,(3):279-281.
[2] 刘敏.厄贝沙坦氢氯噻嗪片剂与厄贝沙坦片剂对老年糖尿病合并心血管疾病的临床作用效果和不良反应观察[J].医药前沿,2015,(9):238-239.
[3] 潘宏华,边平达.厄贝沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪在老年高血压患者中的疗效[J].中国临床药理学杂志,2015,(4):246-248.