不同秸秆腐熟剂对水稻秸秆腐熟度的影响

肖 翔，谢冬容，江文清，周仕全，邱慧明，连 珊，许 卿

（福建省南平市农业科学研究所/福建省农科院南平分院，福建南平 354200）

福建省粮食、薯类、豆类3类主要农作物可收集利用的秸秆资源总量约为915万t，其中水稻秸秆 505万 t［1］。作物秸秆中含有丰富的 C、N、P、K等大量元素、微量元素及有机物，处理后可作为再生资源加以利用。随着社会发展和农村能源结构性变化，作物秸秆资源过剩，就地焚烧现象严重，使得表土焦化、土壤微生物减少，土壤肥力降低，还会造成环境污染、火灾、交通事故等。促进秸秆就地还田，可有效改良土壤肥力、结构及农田生态系统。试验比较不同品牌秸秆腐熟剂对水稻秸秆的腐解效果，筛选出适宜闽北地区的水稻秸秆腐熟剂，推进秸秆循环利用，促进新农村建设朝资源节约型和环境友好型方向发展。

1 材料与方法

1.1 试验材料

试验选用收集的爱益康牌、沃宝牌、山东肥沃牌、农富康牌、纯微牌、启明生物、益富源牌等7种秸秆腐熟剂，其有效菌落数（CFU）为≥0.5亿/g。

1.2 试验设计

试验采用尼龙网袋法。试验设8个处理，分别为处理1（A1）：对照（即不加秸秆腐熟剂）；处理2（A2）：爱益康牌腐熟剂+秸秆；处理3（A3）：沃宝牌腐熟剂+秸秆；处理4（A4）：山东肥沃牌腐熟剂+秸秆；处理5（A5）：农富康牌腐熟剂+秸秆；处理6（A6）：纯微牌腐熟剂+秸秆；处理7（A7）：启明生物腐熟剂+秸秆；处理8（A8）：益富源牌腐熟剂+秸秆。各处理重复9次。

1.3 稻草样品准备

选取粗细与长度相近的干燥水稻秸秆，将其剪成10 cm左右的小段，称取60 g秸秆置于尼龙网袋（25 cm×35 cm，40目尼龙网袋），并称重（No）。准备30 cm宽、40 cm高的试验盆中，试验盆装3/4高同一水稻田土壤。

1.4 样品腐熟处理

将尼龙网袋置于试验盆土壤表面，并覆水至表层。在试验的14 d、28 d、42 d随机取出3个样品，样品取出后，用清水清洗，直至滴下的水无色。将样品置85℃烘箱中烘干6 h，准确称重并记录每袋的重量（Nx）。样品处理时间记为Tx。

秸秆失重率Wx（%）=100×（No-Nx）/No

秸秆失重速率Vx=Wx/Tx

数据分析：采用DPS软件进行统计分析，用最小显著性差异性（LSD）进行差异性分析。

2 结果与分析

2.1 不同腐熟剂对水稻秸秆失重率的影响

从表1中看出，每个腐熟阶段不同腐熟剂对水稻秸秆失重率的影响不同。水稻秸秆腐熟14 d后A2～A8处理的失重率均高于A1对照，相差幅度为1.97%～14.57%，其中A8处理相差幅度最小，失重率为10.52%，A6相差幅度最大，失重率达23.12%。腐熟28 d后A2～A8处理的失重率均高于A1，相差幅度为4.20%～18.43%，其中A8处理相差幅度最小，失重率为15.25%，A2相差幅度最大，失重率达29.48%。腐熟42 d后A2～A8处理的失重率均高于A1，相差幅度为4.54%～20.82%，其中A8处理相差幅度最小，失重率为17.57%，A2相差幅度最大，失重率达33.85%。说明7种腐熟剂不同程度提高水稻秸秆腐熟效率。

表1 施用秸秆腐蚀剂后不同处理的水稻秸秆失重率

2.2 不同处理对水稻秸秆腐熟效果的方差分析

对不同腐熟阶段的失重率进行统计分析，结果表明：腐熟14 d后A2～A7与对照A1比有极显著的腐熟效果，其中A6的腐熟效果最好，A8促腐效果不显著；腐熟28 d后A2～A8与对照A1比均有极显著的腐熟效果，其中A2、A6的腐熟效果最好；腐熟42 d后A2～A7与对照A1比有极显著的腐熟效果，其中A2、A6的腐熟效果最好，A8促腐效果不显著。

2.3 不同腐熟剂处理时间对水稻秸秆失重速率的影响

由表2看出，水稻秸秆失重速率与时间的关系为负相关，处理时间越长，水稻秸秆失重速率越低。加入不同腐熟剂对秸秆的腐熟速率不同，A2、A6腐熟剂促腐效果最好，A8腐熟剂促腐效果最低。不同处理时间，水稻秸秆腐解速度不同，处理前14 d腐解速度最快，随着处理时间加长，水稻秸秆腐解速度在降低。

3 小结与讨论

试验结果表明：添加秸秆腐熟剂可不同程度提高秸秆腐解效率，水稻秸秆腐熟14 d腐熟剂A6（纯微牌）促腐效果达极显著水平，28 d、42 d腐熟剂A（2爱益康牌）、A（6纯微牌）促腐效果达极显著水平。不同处理时间不同腐熟剂的腐解程度不同，处理前14 d腐解速度最快，随着处理时间加长，水稻秸秆腐解速度在降低。由于不同腐熟剂含有不同种类、数量的真菌及细菌等，腐解蛋白质、纤维素、木质素的效率不一，且相同腐熟剂在不同时间段的腐熟效率也不同。综合各腐熟剂的试验效果，爱益康牌、纯微牌腐熟剂的促腐效果表现优异，适宜在闽北地区推广应用。