谢玉娜
福建省龙岩市人民医院检验科 (福建龙岩 364000)
艾滋病是一种具有危害范围广、传播速度快、潜伏期长等显著特征的传染病,人类免疫缺陷病毒(HIV)感染是其主要发病因素[1]。有效的监控、诊断HIV对抑制病毒传播、治疗与判断预后具有积极意义。检测HIV抗体是诊断艾滋病的常用方式,可有效判断机体是否感染HIV,适用于初筛量大的单位和地区[2]。目前,双抗夹心法为初筛HIV抗体的主要方式,但该方式操作复杂,有较长的检测周期。电化学发光免疫(ECLIA)法与酶联免疫吸附试验(ELISA)法为常用的两种检测HIV的方式。本研究选取2016年1月至2018年8月在我院进行血液检验的样本9 830份,旨在分析ELISA法与ECLIA法检测HIV的临床价值,现报道如下。
选取2016年1月至2018年8月我院收集的血液检验样本9 830份,均在无菌下进行操作,并保存于低温冰箱中待检。
(1)ECLIA法。将被检验品与一份生物抗生素抗HIV-1p24单克隆抗体共同孵育成抗原-抗体复合物,收集磁性粒子(用磁石)后清洗干净,并完全去除未反应物质。将磁性粒子与ALP标记的抗HIV抗原的HIV抗体发生特异性反应,收集磁性粒子后清洗干净,将未反应物质彻底去除。加入发光底物后实施搅拌,分散集聚的磁性粒子,加入清洗液,将磁性粒子上ALP以发光底物CDP-Star分解并发光,对其发光强度进行检测,使用光强度以获取待检测物的HIV cutoff值。检测仪器为SYS-MEX-HISCL-5000。检测结果:A≥cutoff值为阳性;A
对比ELISA法与ECLIA法检测阳性率,并与确证中心检测结果对照,分析两种方式检测结果的符合情况。
采用SPSS 21.0统计软件进行数据分析,计数资料以率表示,采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
9 830份样本经ELISA法初诊阳性28份,阳性率为0.285%,ECLIA法初诊阳性26份,阳性率为0.264%,两者比较,差异无统计学意义(χ2=0.446,P=0.504)。见表1。
表1 9 830份样本经ELISA法与ECLIA法检测阳性率比较
ECLIA法临界值分布中占比最高的为150~220,占阳性标本的80.77%(21/26);ELISA法吸光度值分布中占比最高的为1.35~1.80,占阳性标本的53.57%(15/28),两种检测方式比较,差异有统计学意义(χ2=4.488,P=0.034)。见表2。
表2 ELISA法与ECLIA法检测结果的符合情况比较
HIV可诱导艾滋病的发生,传播速度快且潜伏期长,严重危害人类生命健康。早期准确诊断,制定合理的防控措施,是控制传播、指导临床用药的最有力依据。检测血清病毒抗体是国内对HIV感染诊断的主要方式,血清HIV抗体为重要指标,因大部分HIV感染可终身携带,体内HIV难以清除[3]。因此,检测HIV抗体可有效判断机体是否存在HIV,早期实施干预手段,避免HIV传播。
国内大部分医院常采用ELISA法检测HIV,其需分离结合态的抗体或抗原与游离态的抗体,重复进行加样和洗板操作,误差率高,且酶标板存在孔间差异也会增加变异系数,操作步骤烦琐,结果需1~2 h才可获得,临床判断难度增大[4-5]。ECLIA法是在抗原或抗体上标记发光物质或酶,待免疫反应结束时,将氧化剂或酶底物加入,光电倍增管测量光强度,且光强度与复合体的浓度呈线性关系,利用其获得待激测物品的含量[6]。ECLIA法综合了磁性微珠包被技术、电化学发光技术、生物素-亲和素技术等多种先进技术,检测HIV抗体的灵敏度得到了大幅度提高,确保了检测的自动化与标准化,显著减少了批内、批间误差,可获得较为精确的检测结果[7-8]。ECLIA法具有标记物有效期长、线性范围宽、无有害污染、灵敏度高等优点,得到众多学者的青睐。ELISA法与ECLIA法的OD/CO值和cutoff检测阳性结果与确认结果,OD/CO值与临界指数高低与确认检测结果符合率呈正比。ECLIA法是在封闭的流动系统中实施检测,可有效防止出现交叉感染,因操作简便与试剂的稳定性高,20 min便能完成整个样品的分析,测定结果准确可靠,与ELISA法相比,测定的线性范围高3~4个数量级,可减少假阴性的发生,具有更好的检测灵敏性、稳定性及重复性,可批量上机实施自动化分析检测,可有效减少职业暴露,优越性突出。与传统抗体分析法相比,ECLIA法可提前6 h发现HIV感染,可使诊断窗口期大幅度缩短。但该方式也存在一定的不足,如检测成本相对较高,难以在部分基础医院普及;阴性结果中可能存在HIV暴露或感染,需送确证中心诊断确诊。
综上所述,ELISA法与ECLIA法均是检测HIV的有效方式,临床可根据实际情况选择适宜的检测方式。