全方位舒适护理模式在手术室患者中的应用价值分析

王 冉，王 再

（河北工程大学附属医院，河北 邯郸 056002）

手术室是医院中的重点部门，主要工作范围是为患者进行手术治疗或是紧急抢救等。一旦患者需要手术治疗时，手术质量与患者的预后效果存在较大的联系[1]。有相关报道指出[2]，许多初次手术的患者，由于对手术室环境的不了解、手术过程不明确等原因，从而对患者的心理状态造成较大的影响。这一因素会影响到患者内分泌的正常代谢，对手术进程的实施较为不利。本文旨在探究在手术室患者护理中应用全方位舒适护理模式的价值，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

于我院2018年2月-2019年2月间收治的行手术治疗的患者中随机选取74例为研究对象，按照患者手术时间的先后顺序分为相同的两组，即对照组和实验组各37例。对照组患者中共男性17例、20例女性。年龄23-54岁，平均年龄（39.65±4.10）岁。实验组患者中共男性19例、18例女性。年龄20-57岁，平均年龄（38.20±3.84）岁。比较两组患者的基本资料，P＜0.05，差异不存在统计学意义，有可比性。

1.2 方法

对照组患者给予我院常规性护理，护理人员遵照手术室的相关流程与标准为患者实行护理。实验组患者给予全方位舒适护理，可分为：（1）护理人员在术前需要与患者进行详细沟通，了解患者的心理状态。从而可以给予针对性的护理干预，帮助患者树立治疗的信心。（2）护理人员在引导患者进入手术室时，可以为患者介绍手术室内的环境，并调整好室内的温度和湿度等。在具体的手术过程中也需要加强对细节的控制，可以协助患者患者摆好舒适的体位，使肢体处于功能位。（3）护理人员在术后也需要第一时间将手术结果告知患者，消减患者的焦虑等负面情绪。并且仔细了解患者的兴趣爱好等、转移患者的注意力，减轻患者的术后疼痛感。并且需要为患者制定针对性的食谱，保证患者可以摄入充足的营养，促进患者的身体康复。

1.3 观察指标

（1）比较两组患者术后的舒适度评分和不良反应发生率。

1.4 统计学方法

采用统计学软件SPSS19.0对本次研究所得数据进行分析与处理，计量资料采用±s表示，以t检验。计数资料采用%表示，以x2检验。P＜0.05表示两者间的数据差异存在统计学意义。

2 结 果

2.1 比较两组患者术后的舒适度评分和不良反应发生率

实验组患者术后的舒适度评分明显高于对照组患者术后的舒适度评分，两者间的数据差异存在统计学意义（P＜0.05）。对照组患者术后的不良反应发生率明显高于实验组患者术后的不良反应发生率，两者间的数据差异存在统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 两组患者术后的舒适度评分和不良反应发生率（±s）

表1 两组患者术后的舒适度评分和不良反应发生率（±s）

组别 例数 舒适度评分（分） 不良反应发生率（%）实验组 37 91.26±3.70 5.41（2/37）对照组 37 80.63±3.35 18.92（7/37）t/x2 5.54 5.36 P＜0.05 ＜0.05

3 讨 论

在外科疾病的 治疗中，手术是最为常见的治疗方式之一。而手术效果与患者的术后恢复效果也有密切相关，因此手术过程中也需要采取适当的措施来引导患者以积极的心态来面对手术。而全方位舒适护理模式可以从患者的身心出发，给予患者全方位的护理[3]。并且，此种方式以患者为中心，满足患者生理、心理以及社会等方面的需求[4]。护理质量有效提升，也让患者的术后恢复时间得到有效保障。

本研究显示，给予我院常规性护理干预的对照组患者与施行全方位舒适护理干预的实验组患者相比。实验组患者术后的舒适度评分高于对照组。说明，全方位舒适护理可以从患者的身心出发，减少手术给患者心理上带来的影响，帮助患者以正确的心态面对疾病。并且对照组患者术后的不良反应发生率明显高于实验组。表明，全方位舒适护理干预记忆给予患者更加专业的护理。降低患者术后出现不良反应的发生率，促进患者身体的更快康复。

综上，在手术室患者护理中应用全方位舒适护理模式的价值非常显著。不仅可以有效改善患者的术后舒适度，使得患者积极面对治疗。也可以降低患者术后不良反应的发生率，降低患者术后的恢复时间，临床推广价值显著。