风向玫瑰图在职业卫生评价相关标准中的应用情况

兰伟兴 蓝柳恒

随着我国《职业病防治法》及相关法规规章的施行，各地区有关部门依法履行职业病防治职责，用人单位职业病危害评价与控制工作水平不断提升，全社会防治意识不断提高。然而，由于多方面原因，职业卫生技术服务机构人员流动较大，新入行技术人员较多，相当数量人员在应用风向玫瑰图进行职业卫生评价，尤其是在总平面布局评价过程中存在一些不足。当前一个时期内职业病危害防控的重点仍然是粉尘与毒害气体[1-2]，鉴于风向玫瑰图等气象数据对产生粉尘、毒害气体等职业病危害污染源位置布局的重要作用[3]，文章旨在为职业卫生技术工作者在风向玫瑰图的理解与应用时提供一些有益参考。

1 材料与方法

收集国内化工（含石油化工）、医药、冶金、建材、纺织服装、电子、机械等现行有效的行业国家标准。其中在总平面布局中涉及风向玫瑰图风向的共计50个，提取相关条款共计275个作为基础数据库。对数据库中的条款进行比较分析，辅以问询调查，研究风向玫瑰图在各标准中的应用情况。

2 结果与讨论

2.1 风向玫瑰图应用情况

数据库中共计有22种风向频率报被采用，3个及以上标准均有采用同一种风向频率的有9种，占条款总数的92.00%；39个标准198个条款采用了全年最小频率风向，占条款总数的72.00%；239个条款采用了表1前6种风向，占条款总数的86.91%，详见表1。采用夏季主导风向的有4个标准9个条款（占条款总数的3.27%），所针对的场所（设备设施）均为产生高温的发热设备或车间和厂房。采用全年最大频率风向的有3个标准7个条款（占条款总数的2.55%），涉及的行业均为医药工业洁净厂房（4个条款）及石化企业（3个条款）。

仅有一个或两个标准采用的风向有13个，涉及11个标准22个条款，占数据库条款总数的8%。与季节风向有关的标准条款中所涉及的研究场所（设备设施）一般为变配电站（所），锅炉房，易受风沙侵袭的工业企业等，各风向所在标准及其条款中所研究的场所（设备设施）情况详见表2。

2.2 受保护场所（设备实施）的相对位置

根据标准条款中所研究场所（设备实施）及其性质的差异，可以将其划分为“受保护的”和“有害危险的”两类。针对可能产生毒害气体、粉尘等职业危害的设备设施或场所的条款共计118个，其中76.23%的条款采用了更为客观的全年最小频率风向。相对于“有害危险的”场所（设备实施），“受保护的”场所（设备实施）一般宜位于其全年最小频率风向的下风向。

“受保护的”场所（设备实施）主要包括居住区，办公区，生活区，中央试（化）验室，有爆炸危险的甲乙类生产装置的全厂性控制室，变配电设施场所，仪表设施等修理车间，要求洁净的生产设施，空分站，冷冻站，通风系统的送风口等。“有害危险的”场所（设备实施）主要包括甲、乙类生产装置或设施，可能泄漏或容易散发可燃液体、有毒或腐蚀性烟、气、雾、粉尘等污染物较多的场所或设施，产生高温、噪声的生产设施，生产高致敏性药品的厂房，通风系统排风口，废料堆场，主要烟囱等。

2.3 不同标准对中心化验室（控制室）的规定不一致

以中心化验室（控制室）为“研究场所（设备设施）”，以散发毒性、腐蚀性及有害气体、粉尘和循环水冷却塔等产生大量水雾的设备设施为“参照场所（设备设施）”，共有7个标准10个条款涉及风向玫瑰图风向相关位置关系，不同标准条款中的规定不相同，详见表3。

相对于散发毒性和腐蚀性及其他有害气体、粉尘以及循环水冷却塔等产生大量水雾的设备设施，《工业企业总平面设计规范》规定中心化验室“应位于其全年最小频率风向的下风侧”，《化工企业总图运输设计规范》则要求“不宜位于其全年最小频率风向的上风侧”；《石油化工工厂布置设计规范》《石油化工控制室设计规范》均规定“不应位于其全年最大频率风向的下风侧”。《工业企业总平面设计规范》的规定最明确，其余三个标准的规定较宽松，设计及评价人员的可选择空间范围较大。

表1 主要风向在各标准中的采用情况

表2 其他风向在各标准中的采用情况

3 应用建议

不能简单的认为某地区主导风向的反方向就是该地区的全年最小频率风向，国内仅有少数地区满足上述说法。多数情况下，一个地区的主导风向的反方向与该地区的全年最小频率风向不相同[4]。相对“有害危险的”场所（设备实施），“受保护的”场所（设备实施）一般宜位于其全年最小频率风向的下风向。对于季风变化型地区[5]，当受客观条件限制较多，难以满足上述要求时，可考虑将其布置在“有害危险的”场所（设备实施）的侧风向等适宜位置[6]。

对于中心化验室（控制室），不同标准中的规定应尽可能相互一致，以减小或杜绝职业卫生技术工作者选用标准时出现摇摆模糊的情况，进一步提高标准的易用性，准确性和可操作性。

表3 各条款对中心化验室（控制室）的规定情况

进行职业卫生总平面布局的设计或评价时，不应简化工作量，仅参考有关标准规范中的明确规定条款，应充分参阅并采用当地多年风速、风向等气象数据资料[7]。对于毒害气体及粉尘，大风一般不会造成职业危害事故，即使毒害源位于其上风向，浓度限值一般也不会超标，而小风则不同，静风或低风速时更易导致毒害气体浓度限值超标[8]及职业病危害事故。此外，某方位下风受污染的时间与该方位风向频率成正比，而污染浓度与该方位的平均风速成反比[9]，可考虑用小风频率风向制作风向玫瑰图并指导总平面布局的设计。

有关部门与机构应重视并加强对职业卫生评价工作者的培训和继续再教育工作，尤其是新入行职业卫生技术工作者，应使其理解并掌握各种气象、气候学的风向基本概念，理解并掌握各种风向玫瑰图的由来、应用原理和方法、使用范围和条件，以全面、科学、辩证的使用好风向玫瑰图。总平面布局，是从根本上解决污染源头的预防控制措施，即使企业总平面布局符合有关标准要求，仍应配置相应的通风除尘设备及毒害气体收集净化装置，以达到本质安全，应配备符合要求的个体防护用品，持续完善管理制度。

我国地域辽阔、地形复杂，各地受季风影响的程度大小不一[10]，在利用风向玫瑰图对项目进行职业卫生设计及评价时，既要充分认识它的必要性和重要性，也应充分认识它的局限性和特殊性，必须结合相关影响因素全面综合的对规划和总平面布局的具体情况进行分析、推理和判断，应特别注意相关标准中一般规定条款，因地施策，灵活应用。不宜单用一个盛行风向或最小频率风向来考虑对空气污染严重的工业区与居住区的相对位置，应区分当地全年盛行风向的不同情况，区别对待[6]。此外，对于新改扩建可能存在职业危害的项目，还应综合考虑临近周边企业职业危害因素的交叉污染的影响效应。