艺术体操个人球操成套动作艺术表现形式的研究

□ 汪敏 王靓靓（辽宁师范大学体育学院 辽宁 大连 116029）

竞赛规则既是竞技体育比赛的规范，又是任何项目产生与发展的依据和准则，新奥运周期（2017-2020）国际艺术体操评分规则的更新势必推动艺术体操项目的发展，其显著性变化是将上一周期艺术评分部分重新梳理并完美的注入于难度和完成两大评分结构之中，越发凸显艺术体操艺术性发展趋势。身体动作是成套动作艺术表达的基本元素，器械技术是进行艺术渲染的延伸，身体技术和器械技术作为彰显成套动作艺术风格的载体，二者相互依存，相互作用，缺一不可。球操作为艺术体操项目中唯一无轴面变化的器械，且由于其不稳定性、不易构成图形等因素制约，使得我国选手并未展现出球操成套动作的艺术内涵，在此项目成套动作中的艺术表现形式尤为匮乏，严重阻碍我国艺术体操个人项目球操整体水平的可持续发展。鉴于此，本文将采用文献资料、录像分析、数理统计等研究方法，遵循艺术体操个人项目艺术性发展的前沿趋势，以提高艺术体操球操成套动作的艺术价值为切入点，对2018年全国艺术体操个人冠军赛个人单项的前八名运动员球操共计8套成套动作的艺术表现形式进行详实剖析，旨在探寻我国艺术体操个人项目球操艺术表现形式的不足，以便提高我国个人项目成套动作的编排水平。

1、艺术体操个人球操成套动作的艺术表现形式剖析

1.1、身体难度展现球操成套动作独特性艺术魅力

规则规定艺术体操个人项目成套动作中，身体难度最少3个，最多9个，包括跳步、平衡、旋转三个身体难度组，每个身体难度组最少1个，难度动作的选取范围依然可以在0.1-0.6分值不等。通过录像分析，我国选手在身体难度的旋转中结合的器械技术动作多数为单手持球、平衡为单手拍球、跳步为单手抛球、腿上的弹球，这几种形式已经成为我国选手身体难度动作完成的固定形式，往往会对高难身体技术与复杂器械技术选编产生逃避心理，即便其完成质量何等精准，也终将失去内在的艺术价值和品味。暴露出我国运动员身体与器械技术薄弱环节的关键所在，在此我们应将多种器械技术与身体难度结合，打破传统模式，将球的本质特性发挥到极致。巧妙的运用球操各类型器械技术组的运用形式，使身体难度中的“器械技术”更具创新性、给人以耳目一新的感觉，以使身体难度演绎出非凡的价值，通过高难度、高质量的身体难度与多种、巧妙的器械技术相互促进，最终使身体难度以独特的艺术形式完美展现。

1.2、舞步组合表现球操成套动作多层次艺术风格

舞步组合作为本周期艺术体操个人项目艺术性展现的典型代表，在8s的黄金时间内，将类型繁多的器械技术运用和形式多样的身体动作相结合，描绘出别出心裁的空间视觉效果，是表现成套动作风格与特色的关键。规则虽赋予舞步组合0.3分的分值，但其所体现的价值对成套动作的贡献是不可估量的。由于规则规定球操典型的技术代表滚动球要求 “至少在身体两个部位上进行的长滚”才算是一个技术组动作，这使得舞步组合在球操成套动作中的艺术渲染尤为形象。在我国球操成套动作的实际编排中，舞步组合平均每套均采用2.75个，器械技术动作在其中的运用均每套6.52个，每个舞步组合中均采用器械技术动作2.40个。在此可证明我国选手在此处器械技术运用的匮乏，8s的黄金时间仅仅完成均2.40个器械动作，磨灭了其原有的内在价值，并没有将身体的各个不同面、器械运用形式的多种多样体现出来，只是将舞步组合还原成最简单、单一的形式。此种编排掩盖了这黄金时间的意义所在，未将球的本质 “不用手的接触、身体各部位及高低姿形式等多方面、多角度的滚球方式”体现其中，致使成套中的艺术风格荡然无存。

表1 2018年全国艺术体操锦标赛个人项目单项决赛球操前八名舞步组合汇总表(n=8)

1.3、动力性动作展现球操成套动作高精准艺术空间

动力性动作具备高利润的同时也存在着高风险，球操相比于其他三项来说，其不易控制性更是“高难”的体现。我国运动员在此编排是完全符合规则的规定，但抛器械、旋转、接器械三步骤仅仅符合规则是远远不够的。每一步的精心编排是R抛竞技水平和艺术水准极高的体现；其器械技术的高超、精准是其编排创新器械形式的前提；旋转每一个不同种的出现都会给观众和裁判员带来紧张、刺激的视觉冲击力。球操成套动作中R抛更是显示“竞技中的难”，这种难是提升竞技艺术性的渠道，将各种不同轴面、旋转、站立等附加因素组合成完整的动力性动作，使动作的难度价值更为明确、清晰的展现，体现动作的难美共存性。球操中R抛不仅展现着成套动作技术水平的高低，其高精准的竞技性更是艺术档次的升华。

1.4、器械难度显现球操成套动作巧妙性艺术亮点

新规则视角下，器械难度已成为标志着成套动作技术特点的“经典”，这种经典动作的体现是由“经”到“精”、由“典”到“点”的充分演绎。“精”不仅体现在所有器械技术组均衡的条件下，运用多种空间、方向、幅度等形式的附加标准，增加器械技术容量。更重要的是用更加丰富的器械技术力求创造出更多别出心裁的器械难度，这正是规则中要求的“原创、不平常”的表达；“点”，则促进器械难度要成为成套动作中亮点和着眼点，最少1个的器械难度是为了更多的展示出独具自身特色的器械技术。球操中器械难度相比动力性动作更为突出“巧与新”，分布在整套动作的各个小点，这些精妙的小点突显各部分的连续性、使各难度部分得到升华。但这并不代表可以淡漠对此技术的选编，而更应强化其“难与精”。若将球的不易控制性作为其器械技术化为简单、单调、的限制条件，必将失去各部分的亮点，使球操整套动作的艺术魅力大打折扣。在实际选编中要将“精妙”的熟练性动作成为支撑各部分的艺术点，与各难度间的相互呼应作为精美的艺术体验，发挥着自身特有价值的前提下，传递出各部分美妙的艺术气息。

2、身体与器械双重技术诠释球操成套动作艺术呈现

新规则导向下，艺术体操项目艺术化发展的方向愈加明朗，领悟规则的细节是艺术体操发展的关键，身体与器械作为展现成套动作艺术风格的载体，技术的并重发展将成为艺术体操项目发展的主流。在如今我国选手技术薄弱的严峻形势下，对于球操中身体与器械技术不吻合的弊病更是必漏无疑，器械技术失误率高、动作创新难易突破等都是接踵而来的问题。球操五项器械基本组动作中不同的运用形式彰显着球操各异的特色特性，但对于平淡的滚动球技术，势必掩盖球操的基本特征，必将影响器械技术的艺术价值，唯独通过各种基本技术运用的多种形式才能展现球操竞技的艺术性。规则对器械其他技术组的运用匮乏新意、数量稀疏影响成套动作空间运用的饱满度。根据艺术性编排的需要，合理有效的运用器械其他技术组动作以弥补基本组高空运用的不足，促进器械技术连接动作的吻合，以更好的完善器械基本组功效的同时，提高成套动作的艺术观赏价值。身体技术的运用凌驾于器械技术之上，两者的双重并重和耦合运用是对运动员技术掌控的一个挑战。难美的身体动作通过新巧的器械技术精炼出球操身体难度的高分值，轻盈多姿的舞步组合表现球操独特的艺术风格，娴熟的身体与器械技术行使出球操高技术含量的动力性动作，集思广益的想象创造具有代表性的器械熟练性动作，是身体与器械结合形式下艺术美的最佳诠释，力图将二者融合后的每部分都以精、巧、难、美、柔的形式展现出来，最终呈现出球操成套动作成熟、高精准、高水平艺术表现形式。

3、结论

（1）我国球操在采用身体难度的器械技术与身体技术结合上存在着两大症结，首先我国选编因保证完成的器械的不掉地，器械技术的编排中仅仅符合规则的要求，缺乏编排艺术性的深度思考，无法体现器械技术的多种多样与独特性。其次我国运动员身体技术与“球”器械技术结合的欠缺，导致高难度的身体技术原有的价值无法展现，使得“好编排”毫无意义。我们应在深度思索身体难度种类与器械技术的合理选编下，强调球本质特性具备的多种、独特器械技术的运用；增加球操在其成套动作中的器械技术容量；通过二者的高度结合体现其身体难度独特的艺术性编排，令身体难度的独特选编形式作为提升艺术性完成的基奠。身体难度与器械技术的高度结合展现球操成套动作特有的艺术魅力；

（2）舞步组合作为连接成套动作难度与难度之间的纽带和调节动作时间分配的游标，成为成套动作不可或缺的核心要素，尤其在球操中崭现成套动作的跃动之美，更是不容小觑。舞步组合向着结合类型更加丰富的器械技术方向不断发展，在强调球操器械基本技术组不同形式的巧妙串接下，保证由简单基本舞姿、小跳等动作组成的单纯型舞步组合外，利用原地、站立、低姿、行进间等多种姿态以及身体各个面、空间的改变与音乐节奏的完美配合，将舞步组合的艺术美韵最大化展现，真正释放其艺术之美，展现成套动作多层次的艺术风格；

（3）R抛是个人成套动作超难竞技展现，是运动员体现自身高超身体与器械技术水准的最佳平台。球本质特性的不易控制更是对运动员的一种挑战，在此的细致选编体现竞技水平前提，我国运动员在此的完成仍向着考虑，其器械技术运用的高超、精准；身体动作的不同种变化；各种不同轴面、旋转、站立等附加因素；在利用球的特质合理的编排保证下，令其高、精、准的竞技性成为拉动成套动作艺术档次的有力砝码；

（4）器械难度代表着成套动作精与点标志，被意为优秀运动员个人特色的经典动作。我国选手在球操成套动作中并未将其中的意义完全显现，更多的是为了分值而完成。在此我们应该深思其细节要求，将器械技术动作真正发挥出运动员的优势所在，巧妙的运用双重技术的熟练性创造出独创性动作，使其高度地提高完成的各个潜在标准，令技术与艺术的交融化为成套动作的亮点，绝妙的呈现形式成为球操成套动作艺术性完成的闪光点。