颅脑超声用于评估去骨瓣减压术后重症患者的价值研究

2019-04-08 01:29覃月佳覃凤能
影像研究与医学应用 2019年8期
关键词:骨瓣颅脑组间

覃月佳,覃凤能

(1柳州市人民医院重症医学科 广西 柳州 545000)

(2广西脑科医院 广西 柳州 545000)

随着交通事业发展、社会经济水平提升,颅脑外伤发生率一直居高不下,严重危及患者生命安全。颅脑生理解剖结构封闭,颅脑外伤可能损伤颅脑内组织,还会影响到神经功能,甚至引发脑疝、颅内压升高等并发症[1]。去骨瓣减压术是治疗颅脑外伤的主要方法[2],术后严密监测患者病情发展是保证手术成功率及良好预后的重要手段。本次研究就专门对去骨瓣减压术患者采用颅脑超声进行监测,取得一定研究结果,下面进行详尽汇报。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择我院2017年7月—2018年9月收治的开展去骨瓣减压术患者74例为本次研究对象,按照患者入院后病床单双号不同分为对照组37例(病床号为单号)与观察组37例(病床号为双号)。对照组:男性23例,女性14例;年龄23~67岁,平均年龄40.3±6.2岁;致伤原因:车祸伤13例、跌坠伤9例、高血压脑出血15例。观察组:男性26例,女性11例;年龄24~66岁,平均年龄41.1±6.4岁;致伤原因:车祸伤15例、跌坠伤8例、高血压脑出血14例。2组患者一般资料无统计学意义(P>0.05)。所有患者均对本次研究知情,且自愿参与本次研究,签署知情同意书。本次研究经我院医学伦理委员会批准开展。

1.2 方法

术后常规监测:开展中心静脉穿刺监测中心静脉压,记录患者24h尿量,采用Mindray多功能心电监测仪对患者生命体征(呼吸、心率、血压等)进行监测。

1.2.1 对照组 对照组术后对患者进行定期颅脑CT扫描,格拉斯哥昏迷评分法(Glasgow Coma Scale,GCS),根据相关结果调整治疗方案。

1.2.2 观察组 观察组术后对患者进行颅脑超声监测,采用韩国ALPINION的E-CLUB 9 SMART超声仪,频率2~4MHz,无菌头罩包裹探头,均匀涂抹耦合剂,探头置于骨窗表面与眶耳线平行,检查内容主要为:中线结构位移、颅内出血、脑室扩张、硬膜下积液。由年资5年及以上医生操作,8h/次,病情变化则随时复查,根据监测结果制定相应治疗方案。

1.3 观察指标

观察组两组患者如下指标:病情变化到手术时间、脑疝发生率、28d死亡率、出院时GCS评分。GCS评分:主要对患者语言反应、睁眼反应、运动等进行评分,分数8分及以下表示昏迷,分数越高代表患者意识障碍程度越轻。

1.4 统计学处理

采用SPSS13.0软件进行数据分析统计,计数资料采用n(%)表示,采用χ2检验,计量资料用±s表示,采用t检验,结果以P<0.05表示数据存在统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者病情变化至手术时间、出院时GCS评分情况

观察组病情变化到手术时间、出院时GCS评分明显优于对照组,组间数据差异存在统计学意义(P<0.05),见表1。

表1 两组患者情变化至手术时间、出院时GCS评分情况(±s)

表1 两组患者情变化至手术时间、出院时GCS评分情况(±s)

注:两组间数据差异存在统计学意义(P<0.05)。

对照组 37 8.6±1.9 9.8±1.4 49.6±8.6观察组 37 8.4±1.7 11.6±1.3 20.7±7.1 t- 0.4963 5.5749 14.1799 P- 0.6211 0.0000 0.0000

2.2 两组患者脑疝发生率、28d死亡率情况

观察组脑疝发生率、28d死亡率虽低于对照组,但组间数据差异对比差异无统计学意义(P>0.05),见表2。

表2 两组间患者脑疝发生率、28d死亡率情况[n(%)]

3 讨论

一直以来,针对脑外伤、脑出血等病症术后监测都是采用颅脑CT[3],但进行颅脑CT需要对患者进行多次转运,对患者呼吸循环、血压波动、心率、多发伤再次出血等都会造成一定影响。且颅内病情变化复杂,去骨瓣减压术患者均为重症患者,术后常规应用镇静镇痛类药物,加之手术、自身疾病等原因存在血流动力学不稳定情况,当定时进行颅脑CT检查时发现病情变化时,患者自身病情已可能十分危急。

颅脑超声能够对很多特征性颅内病变如占位性病变、中线移位、颅内出血、脑积水等做出准确评估[4]。一般情况下,针对如亚裔患者,因颞骨透声窗条件较差,无法获得良好图像,但针对去骨瓣减压术患者则为颅脑超声提供了良好的透声窗[5]。本次研究发现,观察组病情变化到手术时间、出院时GCS评分明显优于对照组,组间数据差异存在统计学意义,这是因为颅脑超声对患者术后进行动态监测,一旦发现异常立即通知主治医师进行针对性处理,从而有助于缩短发病时间至手术时间,且因发现及时,患者预后也较对照组好。本次研究发现观察组脑疝发生率、28d死亡率虽低于对照组,但组间数据差异对比差异无统计学意义,虽然无统计学意义,考虑与本次研究纳入样本量较小相关,但2组间数据差异说明颅脑超声用于评估去骨瓣减压术具有较高应用价值。

猜你喜欢
骨瓣颅脑组间
达格列净对预混胰岛素治疗血糖控制不达标的2型糖尿病患者的疗效和安全性研究
改良外伤大骨瓣手术在重型脑外伤患者治疗中的应用
数据组间平均数、方差关系的探究
要背沟,不要“虎背熊腰”
更 正
大骨瓣开颅减压术在对冲性颅脑损伤治疗中的应用观察
去骨瓣减压术在高血压脑出血手术治疗中的应用
67例颅脑疾病神经介入的诊断及治疗
老年重型颅脑损伤合并脑疝联合内外减压术治疗的效果观察
双侧平衡去骨瓣对重症闭合性颅脑损伤的治疗效果观察