马龙、水谷隼前三板技术对比分析研究——以31届里约奥运会男单半决赛为例

邱 铭

近年来，日本自申办2020年奥运会成功后，日本乒协也加大项目投入，特别注重后备人才培养，所以日本乒乓球运动员在近年来的崛起已被中国总教练刘国梁视为“头号对手”。国际乒联3项新规则的实施对乒乓球运动员提出了新的要求。本研究以第31届里约奥运会中国运动员马龙与日本运动员水谷隼在比赛中前三板技术使用情况进行统计与分析，更好的了解前三板技术在比赛中所达到的效果，从而增强比赛时技术发挥稳定性，提高中国乒乓球运动员比赛的成绩。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

本文以马龙、水谷隼在第31届里约奥运会男单半决赛中前三板技战术运用情况为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

查阅了相关的文献资料，对乒乓球前三板技术进行系统的研究。

1.2.2 录像观察法

观看第31届里约奥运会男子乒乓球比赛中男单半决赛中的6局比赛。对马龙、水谷隼男单半决赛中的前三板球使用情况与得失分情况进行统计分析。

1.2.3 对比分析法

对录像统计所得数据进行比率计算，对数据进行分析找到数据间的关系，为对比分析提供依据。采用乒乓球比赛经典三段技术统计法将马龙、水谷隼最后一次击球的得分率和使用率作为技术指标，根据各段技术得、失分统计,对选手进行技术诊断，找出长处和不足。

2 结果与分析

2.1 马龙、水谷隼发球段技战术运用情况

奥运会是国际奥委会主办的一项最高水平的世界运动大赛。它与世界杯、世乒赛并称为乒乓球运动的三大赛事之一，具有重大影响力。发球是唯一不受对方来球制约的技术，它具有极强的主动，可以根据自己的技战术打法，形成不同的发球战术组合，可以为了配合下一板的抢攻，选择自己最合适的站位和发球方式，使球落到对方台面的不同落点。根据第31届里约奥运会男单半决赛中，马龙、水谷隼在比赛中发球的落点、旋转以及得分情况进行统计分析。

表1 马龙、水谷隼发球落点及得分情况统计表(发球次数N=65)

说明:英文字母分别代表发球的落台区域，具体为:A左半台小三角区，B右半台小三角区，C左半台底线区，D右半台底线网区，E为中间近网区，F为中间远网区。

表2 马龙、水谷隼发球旋转及得分情况统计表(发球次数N=107)

据表1、表2数据中，我们可以知道从发球的旋转和落点得分情况上来看，马龙在侧下旋与逆旋转球的使用率为59.2%、27.9%。发球落点分散，除中间近网区这种对手很容易上手的球没有发，其他落点均有发到。水谷隼在比赛中侧下旋与逆旋转球的使用率为47.1%、32.0%，落点变化不明显。马龙的发球以侧下旋为主，落点变化多。发球落点的变化配合旋转的变化给予了水谷隼很大的压力。在比赛的前三局，马龙的发球质量无论是落点还是旋转变化得分率都高于水谷隼，这也是马龙赢下前三局不可或缺的地方，相比之下，水谷隼在前三局特别是第一局的时候，因为选手自身是慢热型选手，发球落点及旋转变化得分率均低于马龙，这种情况一直持续到第四局才有所改变。发球水平高的运动员可直接通过发球得分或通过发球导致对手在接球时接球质量不高，为第三板球抢攻创造有利条件。

表3 马龙发球抢攻技术的运用及得分情况统计表(抢攻次数N=28)

表4 水谷隼发球抢攻技术的运用及

由表3、表4数据分析可得知，在这场比赛中，马龙反手拧拉的技术使用率最高，高达81.2%，得分率也高达76.9%，这说明马龙对反手拧拉这项技术非常熟练，台内球处理更容易上手，是整场比赛主要的得分手段之一。其次，马龙的侧身拉使用率也比较高，得分率达到50.0%，刚好达到优秀，说明马龙在进攻意识上比较强，但在比赛的第四局、第五局比赛中，马龙在发球之后控制球这方面做得不好，容易失分，导致对手连拿两局。相比之下，水谷隼使用率最高的是摆这项技术，从使用率与得分率来看，水谷隼的基本功也是非常扎实，失误率不高，进攻意识也很明显，但抢攻成功率不高，只有40.0%，尤其是在比赛前两局，成功率仅有28.8%。说明水谷隼这名选手在比赛期间不能较快的进入比赛状态，比赛水平在前期与中期后期有较大变化幅度。

2.2 马龙、水谷隼接发球技术运用情况

表5 马龙、水谷隼接发球技术使用情况表(接发球次数N=120)

通过比较分析得出，马龙在接抢段的得分率为40.8%，属于良好。水谷隼在接抢段的得分率为34.5%，只能算上及格。结合整场比赛我们可以得知，马龙在拧和攻拉技术上使用率高且得分率不低，水谷隼的接发球技术集中在攻拉，使用率高但得分率低，这就导致大量失分。水谷隼虽然基本功扎实，但始终在进攻上没有马龙做的好，同样是集中使用攻拉技术上，马龙的得分率比水谷隼高了5个百分点，这说明马龙在比赛中更容易进入状态，在大赛中的发挥要比水谷隼更稳定。水谷隼的攻拉技术在第4局的时候达到55.4%，这说明水谷隼能够使用这项技术并取得优势，但在比赛前期没有发挥出来。究其原因是因为马龙在对局中回球质量高，导致水谷隼上手难度加大，拉球得分率低。在以往的比赛中对阵马龙也从未赢过，所以水谷隼在心理变化幅度上要大于马龙，心理压力较大所导致不能正常发挥自己应有的水平。

2.3 马龙、水谷隼相持段技战术运用情况

表6 马龙水谷隼相持段技术运用情况统计表(相持总板数N=536)

由表6数据可看出，马龙在相持段得分率为57.5%，属于优秀。综合整场比赛来看，在相持段，马龙在第1、2、3、6这四局比赛中得分率高，尤其是前三局，达到了68.8%，相比之下，水谷隼在相持段得分率仅有46.2%，刚达到及格，尤其是在被动相持段，得分率仅有30.0%，这说明水谷隼自身攻防能力转换不及时，导致动作变形，回球质量不高，给予马龙进攻的机会较多导致自己失分。

3 影响选手前三板技战术发挥的主要因素分析

3.1 心理因素

国际高水平运动员间的竞赛不仅是个人技术、身体素质间的对比，心理水平状态也起着非常重要的因素。运动员在竞赛过程不同时期会有不同的心理状态变化。通常，比赛的规模越大，对于运动员来说就越重要。在奥运会这样一个国际性重大比赛中，选手间的排名、观众的多少及支持度、媒体的报道力度都直接或间接的影响着运动员的心理变化。水谷隼在世界排名上低于马龙，在与马龙对局时难免产生自己反正打不过的心理，这就导致他在比赛中心理状态起伏较大，不能以平常心对待比赛，不能稳定发挥自己实力。马龙作为一名老将，大赛经验丰富，而且在与水谷隼的对局中未尝败绩，心理状态稳定。

3.2 制胜得分能力

水谷隼虽然是一个基本功很扎实的选手，但在主动进攻得分手段上却失误较多，与水谷隼相比，马龙基本功不但扎实而且敢于进攻，积极上手，进攻得分率高很多，下手猛、狠、准。

3.3 技战术配套使用合理性

马龙在发球配套的抢攻段使用率与得分率均高于水谷隼，对于控制球以及抢攻球都做的要比水谷隼要好。水谷隼在台内球一味采取摆这一项偏防守技术导致马龙上手机会较多，容易失分。马龙在对球的判断以及什么样的情况下采取什么样的进攻手段思路都比较清晰，更容易拿分。

3.4 外部环境

比赛中的意外情况时有发生，场地损坏、灯光不适、裁判误判等事情都会造成选手发挥失常。优秀运动员在比赛场上能够根据场上的比赛情况制定出相应的应对措施，针对不同的情况做出反应，而不是一味的用自己的方式进行比赛。

4 结论与建议

4.1 结论

4.1.1 在发球轮中，马龙旋转得分率40.7%与水谷隼旋转得分率39.6%相差不大。但马龙落点得分率54.5%大大高于水谷隼落点得分率28.6%，这说明马龙在落点的变化配合旋转的变化给予对手水谷隼很大的压力。在相持段中，水谷隼因为马龙高质量的发球吃了很多亏，回球质量不高导致马龙正反手一板球抢攻得分。

4.1.2 在第二板接发球轮中，马龙多以反手侧拧为主接发球手段(使用率23.7%，得分率58.8%)对于出台球或半出台球能积极上手抢冲、抢拉(使用率45.8%，得分率39.6%)，不好进攻的球以摆短为主，主动进攻意识好于水谷隼，而水谷隼在第二板接发球上以摆短为主，并配合撇、劈长、挑打为辅助过渡技术来限制对手的进攻，对于出台的球，以正手攻拉(使用率39.5%，得分率31.1%)为主。防守技术动作过多，进攻意识不强。

4.1.3 在第三板抢攻轮中，马龙多采用反手拧拉(使用率46.4%，得分率35.7%)为主要进攻技术，结合正手拉冲与侧身抢拉作为辅助进攻技术，与马龙相比，水谷隼在第三板上以正手拉冲和侧身抢拉(使用率33.3%，得分率40.0%)占主导地位，也是他在抢攻段主要的得分手段。

4.2 建议

4.2.1 力量、速度、旋转、落点是乒乓球技术的基本因素。通过分析马龙与水谷隼的这一场比赛，马龙的发球配套技术值得我们学习，我认为我们在乒乓球练习中要进一步提高发球落点以及旋转变化，研究发球规律，大体上预测对方回球的路线，提高抢攻成功的概率，尽量在发球轮就占据主导地位。水谷隼的抢攻意识不够，加强主动进攻意识非常重要。

4.2.2 在我们专业学习中应该提高前三板力争主动的意识和能力，提高正手位、反手位的进攻和防守能力与相持能力和攻防转换意识。时刻准备侧身，力争每个球都要先上手。宁可输球，不输意识。好的体力、灵活的步伐和扎实的弧圈球基本功是抢上手的保障。

4.2.3 制胜得分能力也就是单板技术的杀伤力在比赛中的作用尤为重要。好的进攻稳、狠、准，通过身体协调配合发力来提高自己单板杀伤力比好的防守更占据主动性。通过比赛我们可以发现，积极的心态对于比赛的影响至关重要。我们应该加强练习集中注意力和提早进入竞赛状态的训练。同时应该具有一定的抗干扰能力，在打球时尽量做到把外界对自身的影响降到最低。

4.2.4 随着乒乓球运动的不断发展，进入相持阶段的机率越来越高。因此，提高相持能力就显得尤为重要，要加强对付旋球和弧圈球的能力，不断提高中远台对拉和反拉的能力，打出自己的优势。避免因回球质量不高或没有抓住机会球而导致失分的情况。