马敏丽
【摘要】目的:分析舒适化护理在晚期肿瘤患者护理中的应用效果。方法:将我院在2016年3月至2018年3月收治的70例晚期肿瘤患者纳入本次试验,按照随机数字表法将其分为观察组(35例)与对照组(35例),对照组应用常规护理,观察组应用常规护理+舒适化护理,就两组患者的护理效果进行对比。结果:观察组患者VAS、SAS评分均较对照组更低,生活质量评分较对照组更高,两组比较P<0.05。結论:对晚期肿瘤患者实行舒适化护理有助于缓解其疼痛症状和焦虑情绪,并提升生活质量,值得推广应用。
【关键词】晚期肿瘤;舒适化护理;常规护理;VAS评分;SAS评分
【中图分类号】R473.73【文献标识码】B【文章编号】2095-6851(2019)02-198-02
晚期肿瘤是一类非常严重的疾病,会给患者生理、心理上造成极大的痛苦,在治疗的同时还需重视对其护理干预,给予其人性化的护理服务[1]。本次试验中我院将舒适化护理引入到晚期肿瘤患者的护理中,现就其应用效果进行阐述。
1资料和方法
1.1一般资料
将我院在2016年3月至2018年3月收治的70例晚期肿瘤患者纳入本次试验,按照随机数字表法将其分为观察组(35例)与对照组(35例)。观察组中男性、女性分别有21例、14例;年龄最小45岁,最大79岁,平均年龄为(65.1±5.6)岁;疾病类型:肺癌9例,胃癌12例,乳腺癌8例,食管癌6例。对照组中男性、女性分别有18例、17例;年龄最小43岁,最大82岁,平均年龄为(65.9±5.8)岁;疾病类型:肺癌10例,胃癌14例,乳腺癌6例,食管癌5例。观察组、对照组患者上述资料的差异不明显,P>0.05,具有可比性。
1.2方法
对照组应用常规护理,按照医生要求对患者进行生活、用药、心理、病情观察等方面的护理干预。
观察组在对照组的基础上应用舒适化护理,措施如下:(1)心理舒适护理。护理人员在患者入院时需评估其心理状态,并积极与其交流,对其进行安慰和鼓励,向其介绍相关疾病知识和治疗情况,尽可能提升其康复信心。(2)生理舒适护理。需控制好室内温湿度、光线,确保病房安静、卫生,定期开窗通风,做好并发症防治护理。(3)治疗舒适护理。需密切观察患者的生命体征,注意保护照射区皮肤(放疗),指导患者选取恰当的休息体位。(4)社会舒适护理。护理人员需与患者建立起良好的护患关系,并嘱咐亲属多关心患者,引导其积极参与社会活动,给予其情感上的支持。
1.3观察指标
1.3.1对比两组患者疼痛程度和焦虑情绪改善情况。采取VAS、SAS评分分别分析两组患者在护理前后的疼痛程度和焦虑程度,得分均以低者为佳。
1.3.2对比两组患者生活质量改善情况。以Kamoisky评分评价两组患者在护理前后的生活质量,得分越高则生活质量越高。
1.4统计学方法
对观察组与对照组患者的各项数据采用SPSS19.0进行分析,组间对应的计数资料与计量资料统计对比采用卡方检验和t检验,在P<0.05时两组差异具有统计学意义。
2结果
2.1两组患者VAS评分、SAS评分相比
两组患者在护理前的VAS、SAS评分对比P>0.05,差异不明显;观察组患者在护理后的VAS、SAS评分明显低于对照组,P<0.05,差异不明显。详见表1。
表1两组患者VAS评分、SAS评分相比(x±s,分)
组别例数
VASSAS
护理前护理后护理前护理后
观察组358.5±1.22.2±0.865.7±5.640.3±4.3
对照组358.4±1.13.8±1.364.3±5.551.7±4.8
t0.3636.2011.05510.465
P0.7170.0000.2950.000
2.2观察组、对照组患者生活质量评分相比
两组患者在护理前的生活质量评分对比P>0.05,差异无显著性;观察组患者在护理后的生活质量评分相比于对照组更高,P<0.05。详见表2。
3讨论
表2观察组、对照组患者生活质量评分相比(x±s,分)
组别例数护理前护理后
观察组3561.3±4.587.2±5.8
对照组3562.0±4.774.4±5.0
t0.6369.889
P0.5270.000
晚期肿瘤属临床中常见疾病,其病死率极高,会给患者造成极大的心理压力和身体上的折磨,进而会影响其治疗效果,降低其生活质量。许多专家学者都主张对晚期肿瘤患者实施高水平的护理服务,以保障其身心健康。舒适化护理具有个性化、整体性、创造性的特点,能在心理、生理、治疗、社会等方面对晚期肿瘤患者进行护理干预,能有效改善其身心状态,提升治疗效果,建立起良好的护患关系[2]。舒适化护理重视患者的护理需求,是一项高质量的护理模式,相比于常规护理方法更具应用价值,受到患者及其家属的高度评价[3]。曾接接[4]的研究认为对晚期肿瘤患者实施舒适化护理服务能大幅提升其生活质量和护理满意度,对其疾病的治疗具有积极意义。本次试验结果显示,对晚期肿瘤患者实施舒适化护理后其疼痛症状和负面情绪明显缓解,VAS、SAS评分较护理前明显降低,生活质量评分则较护理前明显提升,上述指标均优于仅采取常规护理的患者,组间差异明显,P<0.05,王俊[5]的试验结果与本次试验结果具有一定的相似性。
由本次试验可以看出,舒适化护理在晚期肿瘤患者护理中具有良好的应用效果,值得在临床中推广应用。
参考文献:
[1]杨莉, 胡敏, 张园园. 舒适化护理在晚期肿瘤患者生活质量和护理满意度的影响[J]. 当代医学, 2016, 22(32):106-107.
[2]顾菊凤. 晚期消化道肿瘤患者采用舒适化护理的止痛效果及依从性分析[J]. 国际护理学杂志, 2016, 35(22):3073-3076.
[3]王新梅, 陈秀波, 亢淑艳. 舒适护理对晚期恶性肿瘤患者护理的效果分析[J]. 中国医药指南, 2017, 15(31):278-279.
[4]曾接接. 舒适化护理在晚期肿瘤患者护理中的应用效果[J]. 医学信息, 2016, 29(18):301-301.
[5]王俊. 舒适化护理在晚期肿瘤患者护理中的应用效果[J]. 现代中西医结合杂志, 2013, 22(36):4091-4092.