多维解读

1.为“温情执法”传递正能量点赞

交警开具了警告单，既达到了教育警诫的目的，又促进了警民关系的和谐。法律法规是严明公正的，但并非冷酷无情，也包含温情。襄阳交警的温情执法传递了正能量，应该得到民众的称赞。

2.以情害法不可取

这位司机以孩子发高烧需要紧急治疗作为违章停车的理由，便率先抢占了道德的高地。父母爱子女乃人之常情，你若罚我便是冷血无情、不近人伦。这样，就轻而易举地将道德胁迫至法律的对立面，使原本光明正义的执法行为背上了违背道德的黑锅。但这样做的恶果就是终有一天会有更多的道德绑架法律的威严，那又将是何等悲哀。

3.“温情执法”暴露自由裁量权过大

虽然查处违章停车算不上多复杂的事情，也算不上多大的权力。可是，我们在意的是执法人员是依法办事，还是依据自己的心情办事。如果是一位刑事警察，他也能因为自己的好恶和同情，决定是不是抓获一个犯罪嫌疑人吗？当执法人员可以随心所欲地决定是“放一马”还是“依法办”的时候，这样的自由裁量权是不是太大了？法律法规的刚性又如何体现？如果同样的行为，因为执法人员的不同，执法人员心情的不同、性格的不同，而出现不同的结果，是不是也是一种法律的悲哀？

4.“溫情执法”是一种治理观念的更新

罚款本身不是目的。根据已有的规章制度，对违规或者不达标者采取相应的惩罚举措，最终目的是为了提高全社会制度化、规范化运行的能力。从这个角度而言，留纸条违停免罚不是对失范行为的漠视和纵容，而是社会治理观念更新的体现。

5.“温情执法”仍需规则

人性化执法并不意味着任意裁量，更不意味着我行我素，而是将人性化执法置于公共规则的框架内。说到底，即使是人性化执法，依然需要尊重规则，而非无原则地自由裁量。“温情执法”的前提必须是“遵章守法”，不能为了“温情”而变通法律。否则，看似“温情”了，其对法律尊严所带来的损害后果更严重。

6.“温情执法”是对执法者执法水平的考验

这位司机违法情节轻微，且确有万不得已的原因。在这种情况下给予交警一定的“自由裁量权”，可以在不违背法规和原则的前提下做出更人性化的决定，取得更好的社会效果。当然，这样做对执法人员的要求非常高，除了要有一心为民的公仆意识，更需要具备对法律法规的深刻理解、对违法行为性质和程度的清醒判断。可见，冷冰冰的“一罚了之”做起来更简单，“温情执法”是对执法者执法水平的考验。