主持人个性对人物访谈类视听新闻作品之影响

王雪梅

（中国传媒大学，北京 100024）

一、引言

人物访谈类视听新闻作品具有形散神不散的特征，主持人有一些发挥的空间，或者说这类新闻作品天然地渗透着主持人的个性特征。本文采用文本分析的方法，对三个有代表性的视听新闻作品加以研究，旨在厘清主持人个性特征对人物访谈类视听新闻作品品格的影响这一问题。并且在此基础上对访谈节目主持人提出几点建议。

二、主持人强烈的立场倾向性使得访谈张力十足

拉里·金，是美国家喻户晓的主持人，有“世界最负盛名的王牌主持人”之称。定义新闻脱口秀风格的人是拉里·金，他穿着吊带裤、戴着大眼镜、手边放着老式麦克风，人们称他的提问为“语气平和，内容尖锐”。[2]

拉里·金并不照本宣科，有着强烈的个性特征和老练纯熟的新闻访谈技巧，这从其语录中也可窥见一斑：

“我一直对政府和民众事务满怀热情，民众能够通过这样一个平台来了解我们国家的未来，这一点很重要。”[3]

“一个好的主持人要做到无论面对何时、何地、何人都能有话题、有问题。”[4]

拉里·金访内贾德这期节目拉里·金和内贾德谈论了很多有关美伊、中东等国际领域的重大议题，如：扣押FBI特工，美对伊经济制裁，美伊关系（是否会与美总统会晤），伊朗核武、人权、法治问题，中东和谈、宗教、犹太复国主义等等。

在这些问题的提出与回答过程中，拉里·金带有非常明显的国家立场倾向性，再加上其老练近乎狡黠的采访特性（如：将抽象的话题具体化；组合提问【如：追问特工在哪/女儿结婚/如果是你的孩子等】；暗示提问：石刑、卡斯特罗）使得访谈之“攻势”强劲十足，会话谋略感强，主持人控场的意图非常明显，而且访谈起初就把整个采访的节奏调试得非常之快，大有看内贾德如何接招之势，所以整个访谈因为拉里·金强烈的立场倾向性而火药味十足。不过在其猛烈的“攻势”下，作为“守势”一方的内贾德也不甘示弱，他除了一些特定的肢体语言（如：蹙眉、微笑、侧耳倾听等之外），最为可道的应是其答问技巧，如：无论对方提问的攻势多么猛烈，都坚持自己的逻辑；运用一些说理的方法（举例、类比、反诘、对比）；在明显接收到对方发问的攻击性时适时地运用驳论，以守为攻；循循善诱，将对方猛烈抛出的问题证明为伪问题等。因此这次采访实际上最终给人以内贾德大败拉里·金之感，且不论攻守双方谁更胜一筹，拉·里金强烈的立场倾向性都使这次访谈张力十足。

三、主持人不卑不亢的态度、缜密细致的思维使得访谈井然有序

1979年底，美国三大电视网曾对丹·拉瑟展开了激烈争夺，当时他被誉为“周围最热门的股票”。

丹·拉瑟绝对称得上美国电视主持人行业的顶级人物，尤其在政治事件报道方面占有举足轻重的地位。对于总统们来讲，拉瑟绝对是个“麻烦的家伙”。报道“水门丑闻”时，很多记者慑于总统威势，不敢与尼克松较量，丹·拉瑟却穷追猛打，力求揭露真相；1982年他曾在《晚间新闻》中抨击里根政府增加税收的政策，即使后来接到里根“致电”指示，也不改变自己之前的言论。

在专访克林顿这期节目中，丹·拉瑟以不卑不亢的态度，细致缜密的思维使得整个访谈井然有序，既言之有物，不流于形式，又张弛有度，看头十足。

在这期节目中，主持人的采访纲要被设置地非常巧妙，首先从轻松的、私人性的、浅显的话题切入：如“你说你佩服杰克逊，原因何在？” “看见富兰克林·罗斯福的像，使我想起他爱在书房炉边聊天，这里是否是你心爱的房间呢？”等等，这样也可使总统放松下来，以便于后续问题的作答。接着就自然过渡到美国当时人们关心的内政问题：“据我所知，你的刺激就业的计划在参议院受到阻滞，支持票数可能不足，布特参议员今午便说形势不妙，你所得的情报是否如此？”，而且在这一议题上，他延续了自己“对于我来说，要为很多人把节目办好的压力就是要去对付的最强大的压力”之敬业的新闻作风，之后就提出“让我来道出美国人心中所想吧：经济正有好转迹象，这‘刺激计划’可否有必要？”的问题。接着转向外交问题，如俄罗斯问题，北朝核武扩散，伊朗问题等。在第一次提出“若贸易中心事件跟伊朗有关，你是否会做出报复”的问题没有得到克林顿回答后，他又发扬了自己一贯的穷追不舍的提问作风，又继续问了一次。这也和他1988年2月在《晚间新闻》与布什就“伊朗门事件”进行唇枪舌战的作风甚是相似。节目最后，又回到本国议题：是否会为增加医疗保障额度而增税以及军中同性恋者，整个采访可谓首尾相合，井然有序。

通过以上两个案例的详细分析，我们获知，人物访谈类视听新闻作品一般具有以下四个特点：主题事件化、事件故事化、故事人物化、人物性格化，最后的落脚点或者说出彩点还在于访谈对象性格之凸显，即将此人与众人的不同之处放大并聚焦在受众面前，但达到这一效果的突破口其实是在于主持人能够敏锐地捕捉到采访对象愿意讨论的不寻常的问题。那么如何才能达到这一效果呢，主持人之个性在这里就不仅具备个体意义，而是皆有抛砖引玉、嵌套勾连、铺垫合成接下来整个访谈空间及质量的工作意义。

Rabbi Abraham Heschel曾言“演说是强有力的，话语永远不会褪色。它们以声音开始而以行动结束。”[5]《梁冬 徐文兵 对话〈黄帝内经〉》这一访谈类节目2008年在中央人民广播电台这一平台一经播出，就持续影响了好几代人，足见其效果之丰硕。仔细分析这一谈话类节目的成功之处，有一点是必然存在的，那就是主持人梁冬非常强烈的个性特征，诙谐幽默、旁征博引、道古论今……甚至其与专业主持人身份看似不符的“四川式普通话”都让人“过耳不忘”。同时还要提及，梁冬在当年的访谈中，是以一名主持人兼具“中医小白”特性的身份出现的，目的是为了更好地代观众发问，这种职业精神也让人敬重。

多年后，徐文兵都坦言，如果当年不是做客梁冬主持的《重新发现中医太美——国学堂系列节目》，他自己解读的《黄帝内经》也不会影响那么深广，以至于很多年之后，仍然有不少听友来信说自己是从收听《梁冬 徐文兵 对话〈黄帝内经〉》跨入中医学习的门槛的。徐文兵也盛赞梁冬：是专业的主持人，和其谈话，一点都不感觉累，他会给人“搭梯子”，将“话流”非常顺畅地引动下来，而且非常善于捕捉、把控和流转话机。就是这样生动的对话访谈，使得让人望而却步的中医经典《黄帝内经》当年通过电波，如今通过网路一点点、一滴滴慢慢地渗透到人们的心中，中医经典及其倡导的健康生活理念才不至于失落在历史的尘土中。

五、结语

综上，笔者对访谈节目主持人有几点建议：

首先，主持人要真正做到贫贱不欺，富贵不媚。态度上真诚、平和、客观。只有做到这一点，才能保证谈话场上既有交流探讨，又有真情流露，还能出现观点交锋。根据格式塔心理学派的观点，人们在面对相异观点时，通常能得出整体的认知印象，这也是采访者、被采访者与受众实现真正沟通交流的保证。

其次，采访者在整个访谈过程中，不要轻易给问题定性，这样一来，后续的问题就不好呈现了。在提问时，能提供事实，就不做主观判断，如果必须要做主观判断，后边就跟事实。事实至上的原则应该始终被遵循。

最后，在具体的提问过程中，要分清问题的主次，采访问题的提出要有一个内在的逻辑，不可人云亦云；问题的提出最好要具体化，忌抽象，也不要轻易用否定语气，可以借助肢体语言等符号来辅助表达，这一点也容易形成个人访谈特色。