国内猪群中捷申病毒的感染状况

徐国栋，王 磊

（天津市动物疫病预防控制中心，天津北辰区宜兴埠北300402）

笔者对国内猪群中猪捷申病毒（porcine teschoviruses，PTV）的病原学检测数据进行了汇总。现报告如下：

1 汇总方法

查阅国内PTV的调查文献，剔除内容重复文献，按时间顺序依次录入被检样品相关信息，包括采样时间、地点、样品种类、检测方法、样品阳性结果等。

用Microsoft Office Excel工作表对原始数据进行汇总统计。

2 病原学数据汇总结果

病原学检测数据的汇总结果见表1。其中特殊符号的意义：（1）采样时间栏标记“＊”指因文献未载具体采样时间，则假定文献投稿时间（或发表时间）为采样时间。（2）地点栏中Ad1：指采样地点包括黑龙江、河南、广西。（3）样品栏中：S1指所采样品种类包括心、脾、肺、肠系膜淋巴结、扁桃体等；S2指所采样品种类包括心、肝、脾、肺、肾和淋巴结等；S3指所采样品种类包括猪的组织脏器和全血样品。

表1 PTV病原学调查汇总数据

共对6篇PTV病原学调查文献中的数据进行了汇总，采样时间为2007～2016年，采样地点包括江苏、黑龙江、吉林、上海、广西、河南等6省（市），调查者应用核酸检测方法对猪组织或粪便进行了PTV 3D基因、5'-UTR、L基因或保守区基因的检测，样品阳性率区间为0（0/4）～57.14%（52/91），平均阳性率为 28.05%（274/977）。

对同一时间节点（年）内检测的样品检测数据进行累加得到：2007年、2011年、2012年、2015年、2016年的样品阳性率分别是 47.52%（67/141）、51.38% （112/218）、23.26% （10/43）、28.31%（62/219）、6.46%（23/356），平均阳性率为 28.05%（274/977）。

仅从阳性率看，似乎以时间为序的样品阳性率呈现下降趋势，但2015年、2016年的样品为粪便而非组织，若在不考虑其它因素的条件下，对组织样品（47.02%，189/402）、粪便样品（14.78%，85/575）两组数据进行卡方检验，结果X2＝1012.37，依 Excel函数“＝CHIDIST（1012.37，1）”，得到P＝3.677E-222≤0.01，发现两者存在极显著差异，阳性率相差32.24%，说明PTV阳性率与所采样品种类有关，因此不能以包括2015年、2016年检测的PTV阳性结果流行趋势预测。而只对其它3个时间节点（2007年、2011年、2012年）内的阳性率趋势分析则有节点量过少缺陷，故不能依据汇总数据进行猪群中PTV感染趋势的分析。

3 讨论

PTV感染猪只后可导致神经失调、繁殖障碍、肺炎、下痢、心包炎和心肌炎、皮肤损伤等症状，当前研究者普遍认为PTV广泛存在于世界各地的猪群[2、7]，是值得业界关注的猪疫病之一。笔者汇总的结果发现：（1）国内关于猪群中PTV感染情况的调查文献偏少，笔者仅能引用采样时间在2007～2016年间的6篇PTV病原学调查文献，期望有系统的、大样本量的调查结果，用以指导国内生猪养殖。（2）核酸检测PTV的样品阳性率区间为 0 （0/4）～57.14%（52/91）， 平均阳性率为28.05%（274/977）。该结果低于血清学调查结果：王瑶[7]检测了575份猪血清中PTV-VP1蛋白抗体（2011年，黑龙江，IFA法），阳性率为60.17%（346/575）；胡峰等[8]检测了 633份猪血清 PTV8-VP1蛋白抗体（2011年，天津、吉林、黑龙江，间接ELISA法），阳性率在72.73%～90.57%间，平均阳性率为88.10%。笔者推测产生病原学、血清学阳性率差异的原因，与PTV存在不同毒力毒株、猪群免疫状态、猪群存在亚临床感染等因素有关。

（3）在假定其它条件一致情况下，因组织、粪便样品种类的不同，其PTV检出率存在差异，是否暗示PTV存在组织嗜性差异、或猪只肠道具有较强PTV清除能力有待探究。（4）因数据偏少，不能从时间节点相关的阳性率中得到猪群中PTV的流行趋势，但笔者认为PTV的高检出率仍值得持续关注。