急性颅脑损伤应用核磁共振与CT的临床诊断价值对比分析

2019-03-18 02:06张倩陈丽
健康大视野 2019年3期
关键词:脑叶挫裂伤下腔

张倩 陈丽

【摘 要】目的:探讨在诊断急性颅脑损伤中应用核磁共振与CT的效果分析。方法:回顾性分析我院收治时间为2015年1月-2018年1月的84例急性颅脑损伤患者均使用核磁共振与CT的诊断方法,分析诊断准确率与不同损伤的检出率。结果:核磁共振的诊断准确率高于CT(P<0.05),且核磁共振在诊断脑深部挫伤和脑叶挫裂伤的准确率更高,而CT诊断蛛网膜下腔出血准确率更高。结论:总体来讲核磁共振的诊断正确率更高,但是两种诊断方式各有优缺点,在临床诊断时需要联合使用,或者根據病情决定使用何种方法。

【关键词】急性

【中图分类号】R651.1【文献标识码】A【文章编号】1005-0019(2018)03--01

急性颅脑损伤是指当一个人的头部受到外部打击时所造成的损伤。如果不及时治疗,将危及病人的生命和健康。因此,早期诊断对急性脑损伤的治疗具有重要意义,而传统的诊断方法误诊率都很高。因此本研究对84例急性颅脑损伤患者采用CT和核磁共振进行诊断,并分析诊断的准确率。

1 一般资料

1.1 基本资料

收集2015年1月-2018年1月三年在我院进行治疗的84例急性颅脑损伤的患者,患者年龄24-72岁,平均年龄(40.25±6.13)岁,其中男性患者49例,女性患者35例;患者受伤程度:重度16例,中度42例,轻度26例。本次实验患者均已签署知情书,患者临床表现为头痛、恶心、呕吐、癫痫、意识障碍和偏瘫等,外伤原因皆为交通事故、打伤以及高出坠落等。患者在年龄、性别、临床症状以及受伤程度上均无统计学意义(P>0.05)。纳入标准为:均符合急性颅脑损伤;排除标准:器官功能障碍,精神性疾病者。

1.2 治疗方法

采用CT进行急性颅脑损伤诊断[2]:采用西门子Emotion 16 螺旋CT机进行头颅螺旋扫描,OM线为基线,数值设定为:窗口宽度:85HU,窗口位置:35HU,矩阵512×512,扫描时间:6秒,管电流200mAS,管电压130千伏,层距4.8毫米,层厚4.8毫米,扫描层数6;薄层扫描层距2.4毫米,层厚2.4毫米。

采用核磁共振进行急性颅脑损伤诊断[2]:使用西门子3.0T磁共振扫描头部,包括头骨的正交线圈。相关参数:T2WI矢状位,T1WI、T2WI、FLAIR、DWI横轴位,T1WI:矩阵350×263,TE:2.48ms,TR:200ms;T2WI:矩阵350×263,TE:100ms,TR:4480毫秒;FLAIR:矩阵193×220,TE:97ms,TR:5000毫秒;DWI:矩阵220×220,TE:110ms,TR:5000毫秒,B值1000;层厚5毫米,层间隔0.5毫米,局部薄层或加层扫描层厚3毫米,层距1毫米,激发次数2至3次。

1.3 观察指标

对两种诊断方法的诊断准确率以及错诊、误诊进行比较,并比较不同损伤检出率。

1.4 统计学处理

诊断准确率和不同损伤检出率用n%表示,使χ2检验,P<0.05为试验有统计学差异。

2 结果

2.1 诊断准确率比较

以病理及手术结果为标准,核磁共振诊断准确率为97.62%,CT诊断准确率为86.90%并且结果显示有统计学差异(P<0.05)见表1。

2.2 对急性颅脑损伤的不同损伤检出率比较

核磁共振在诊断脑深部挫伤和脑叶挫裂伤的准确率更高,而CT诊断蛛网膜下腔出血准确率更高,且结果具有统计学意义(P<0.05),见表2。

3 讨论

急性颅脑损伤是由交通事故、高出坠落、失足跌倒、工伤事故及火器伤等外部因素引起的一类脑损伤。可引起颅骨骨折、硬脑膜出血、颅脑深部挫伤、蛛网膜下腔出血[3]。其他症状包括头痛、恶心、呕吐、昏迷、意识障碍、肢体协调障碍,甚至死亡,严重影响到病人生命安全。因此,急性颅脑损伤的早期诊断及治疗对挽救患者生命具有重要意义。临床诊断方法主要包括CT和核磁共振[4]。

本次研究中,对急性颅脑损伤患者进行CT和MRI联合诊断,MRI总的诊断准确率高于CT诊断。但是CT诊断对蛛网膜下腔出血损伤诊断效果更好,而MRI对深部挫伤和脑叶挫裂伤诊断效果更好,两者对颅骨骨折、硬膜外血肿以及硬膜下血肿诊断效果都较好。CT能够快速有效、高敏感地评估头部外伤的颅内占位效应、脑室大小及其形态,与其他医学及生命支持设备兼容性好,诊断和检测时间较短,对患者的治疗更为及时。CT的不足之处在于对大部分非出血性损伤,比如挫伤、微妙的弥漫性轴索损伤,靠近颅骨表面的损伤,早期的脑水肿等的诊断敏感性低。MRI对各阶段的颅内出血、非出血性脑损伤、颅后窝及脑干损伤、弥漫性轴索损伤的诊断较CT敏感。但核磁共振检查需要更长的时间,需要在封闭的空间里检查病人。

综上所述,CT诊断可用于急性颅脑损伤,MRI可用于诊断脑深部挫伤和脑叶挫裂伤,总体来讲MRI的诊断正确率更高,但是两种诊断方式各有优缺点,在临床上诊断时需要联合使用,或者根据病情决定使用何种方法。

参考文献

陈淑玲.急性颅脑损伤中CT与MRI诊断价值比较[J].心血管病防治知识,2016,6:126-127.

王宁.CT 与 MRI 应用于急性颅脑损伤的诊断价值对比[J].技术方法,2017,3:136-137.

赵艳军.急性颅脑损伤中CT与MRI诊断价值比较[J]. 中国民间疗法,2017,25(12):82-83.

王秀杰,MRI与CT在急性颅脑损伤诊断中的应用价值[J]. 中国实用医药,2017,12(12):40-42.

胡刚.MRI与CT在急性颅脑损伤中的诊断价值[J]. 中国医药指南,2017,15(10):140-141.

猜你喜欢
脑叶挫裂伤下腔
抑郁症患者各脑叶CT值的改变情况及临床意义
针对双额脑挫裂伤的治疗策略的研究
改良序贯法测定蛛网膜下腔注射舒芬太尼用于分娩镇痛中的半数有效剂量
CT“李琦岛征”和“黑洞征”对脑挫裂伤血肿扩大的预测价值*
与脑叶微出血相关的因素及疾病研究进展
Lancet N:淀粉样血管病相关脑叶出血的实用诊断工具
161例脑出血患者脑微出血情况调查
复合手术救治重症动脉瘤性蛛网膜下腔出血的体会
蛛网膜下腔出血后脑血管痉挛的观察与护理
16排螺旋 CT 诊断外伤性蛛网膜下腔出血的应用分析