强化护理对雾化吸入激素治疗哮喘患儿生存质量及免疫指标的影响分析

陈钊 陈爱秋 李明丽

(1.秦皇岛市第一医院重症监护室，河北 秦皇岛 066000；2.秦皇岛市第一医院急诊科，河北 秦皇岛 066000；3.秦皇岛市第一医院儿科二病区，河北 秦皇岛 066000)

目前，雾化吸入治疗为应对哮喘患儿的有效方式，所使用的糖皮质激素属于一线抗炎性药物，其在哮喘患儿中的治疗效果已得到认可，但因儿童年龄较小，极易出现抵触情绪，故有必要在实施雾化吸入治疗过程中给予针对性护理干预[1-3]。本研究旨在探讨强化护理对哮喘患儿雾化吸入激素治疗效果的影响。报告如下。

1 资料与方法

1.1一般资料 将2015年11月至2016年10月在我院行雾化吸入激素治疗的50例哮喘患儿作为对照组，2016年11月至2017年10月在我院行雾化吸入激素治疗的50例哮喘患儿作为观察组。观察组男28例，女22例；年龄3～10岁，平均(6.71±0.54)岁；病程4个月～2年，平均(1.23±0.18)年。对照组男26例，女24例；年龄2～11岁，平均(6.74±0.52)岁；病程3个月～2年，平均(1.20±0.19)年。本研究经我院伦理委员会批准，且所有患儿及家属均知情并自愿参与。两组患者一般资料相比，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可对比性。纳入标准：(1)首次接受雾化吸入治疗者；(2)能够定期复诊接受各项检查者；(3)无重要器官衰竭症状。排除标准：(1)重度或危重度急性发作患儿；(2)精神障碍且无法积极配合治疗者；(3)合并患有其他严重呼吸道疾病患儿。

1.2方法 给予对照组患儿环境护理、健康指导等常规护理干预。观察组实施强化护理模式：(1)成立雾化吸入小组并加强人员培训；(2)实行责任护士负责制。(3)加强健康教育。(4)强化心理护理干预；(5)加强日常管理；(6)加强疾病控制。(7)建立健康手册；(8)出院指导。

2 结 果

2.1生存质量 观察组各维度生存质量评分均低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

表1 两组生存质量评分对比(分，

2.2免疫指标 护理前两组患儿免疫功能指标及护理后IgM指标水平相比，差异无统计学意义(P>0.05)；护理后观察组IgA与IgG指标水平显著高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

表2 两组患儿护理前后免疫指标水平对比

2.3肺功能 护理前两组患儿肺功能指标水平相比，差异无统计学意义(P>0.05)；护理后观察组FVC、FEV1及PEF指标水平均高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。

表3 两组患儿护理前后免疫功能对比

3 讨 论

支气管哮喘是因气道受刺激因子影响而引发的气道狭窄与痉挛现象，若得不到及时治疗可对患儿肺功能造成严重影响，甚至导致体力活动能力丧失，进而对其生命健康造成严重威胁[5-6]。经相关研究表明，在小儿哮喘治疗中，雾化吸入激素为有效治疗方法，同时护理干预为临床治疗的重要措施，合理的护理干预可为临床疗效的提高创造有利条件，进而帮助患儿加快相关症状的缓解[7]。雾化吸入治疗虽具有药效发挥迅速、操作便捷等优势，但针对哮喘患儿而言，其在治疗过程中极易出现较高的抵触情绪，进而导致临床疗效不够理想[6]。而在此过程中，通过采取强化护理干预可显著提升雾化吸入治疗效果，现在临床已得到广泛应用。本研究结果显示，观察组各维度生存质量评分均低于对照组，护理后两组IgM指标水平无明显差异，观察组IgA与IgG指标水平显著高于对照组，同时FVC、FEV1及PEF指标水平均高于对照组，表明强化护理干预在哮喘患儿雾化吸入激素治疗中具有显著应用效果，有利于促进患儿免疫指标及肺功能的改善，并提高其生存质量。综上所述，将强化护理干预应用于哮喘患儿雾化吸入激素治疗过程中能够在改善其免疫指标与肺功能的同时，有效提高预后生存质量，具有较高的临床应用价值。