徐津申
天津市黄河医院急诊内科 (天津 300110)
心搏骤停(sudden cardiac arrest,SCA)是临床上一种常见的危急重症,具有突发性、病危性、严重性等特点,如患者未能接受及时、有效的治疗,将对其生命安全造成极大威胁[1]。经研究发现,早期电除颤为SCA患者最为有效的治疗方法,其中自动体外除颤仪(automated external defibrillator,AED)因其便捷、安全与高效等优点在SCA患者的治疗中发挥显著功效,深受临床医师与患者青睐[2]。鉴于此,本研究旨在观察AED在急诊SCA患者救治中的应用效果。现报道如下。
选择我院2015年3月至2017年7月收治的238例急诊SCA患者作为研究对象,依照随机数字表法分为对照组和试验组,每组119例。试验组男65例,女54例;年龄20~76岁,平均(46.28±5.16)岁;疾病类型,脑血管性疾病24例,急性中毒60例,心源性疾病35例。对照组男62例,女57例;年龄21~79岁,平均(46.55±5.31)岁;疾病类型,脑血管性疾病26例,急性中毒61例,心源性疾病32例。患者均经主要症状表现、心电图检查确诊。两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。患者家属对本研究知情同意且自愿参与,本研究经医院伦理委员会批准。
两组均实施常规治疗,采取气管插管、心电监护、吸氧、抢救药物(纳洛酮、胺碘酮)等治疗。对照组采取Autopulse TMMODEL 100型自动心肺复苏机(上海名元实业有限公司)救治。试验组使用AED(飞利浦公司)救治,首先将AED开启,依据声音、视觉提示实施相关操作;于患者胸部适当位置贴上电极,并将AED主机插孔与电极板插头相连接,分析心律后判定是否除颤;若患者需接受除颤则避免接触患者,除颤后使用AED分析患者心律,针对灌注心律恢复不佳者继续给予除颤处理。
比较两组临床指标(急救耗时时间、心肺复苏时间、自主呼吸恢复时间)、复苏成功率,并统计试验组SCA后10 min内不同时段进行AED除颤的复苏成功率。
试验组SCA后<1 min进行除颤复苏成功率高于1~<4 min、4~10 min,SCA后1~<4 min进行除颤复苏成功率高于4~10 min,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
表1 试验组SCA后10 min内不同时段AED除颤情况比较[例(%)]
注:与4~10 min比较,aP<0.05;与1~<4 min比较,bP<0.05
两组自主呼吸恢复时间、心肺复苏时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组急救耗时短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表2 两组临床指标比较
对照组复苏成功25例,复苏成功率21.01%(25/119);试验组复苏成功78例,复苏成功率65.55%(78/119)。试验组复苏成功率高于对照组,差异有统计学意义(χ2=48.079,P=0.000<0.05)。
近年临床SCA患者数量出现显著递增趋势,给医院急诊抢救工作带来较大挑战[3]。心血管急救(ECC)系统可通过生存链进行归纳,包括早期启动EMS系统、心肺复苏(CPR)、电除颤与高级生命支持等。ECC系统的高效建立需各个环节密切配合,而早期AED作为SCA抢救中的重要步骤,在挽救SCA患者生命中起到重要作用[4-5]。
AED属于一种便携式急救设备,医护人员仅需稍加培训即可掌握并加以使用,同时该设备操作简便,在患者一经明确诊断即可通过语音提示除颤处理,临床应用安全性、有效性较高。但临床实践发现,SCA除颤时间窗较短,随着时间的延迟,患者抢救成功率将逐渐递减。本研究结果显示,试验组SCA后<1 min进行除颤复苏成功率高于1~<4 min、4~10 min,SCA后1~<4 min进行除颤复苏成功率高于4~10 min(P<0.05)。由此可见,SCA后<1 min进行除颤复苏成功率较高,因此SCA发生后应尽早实施除颤处理,以提升抢救成功率。同时,本研究结果显示,试验组急救耗时短于对照组,复苏成功率高于对照组(P<0.05),两组自主呼吸恢复时间、心肺复苏时间比较,差异无统计学意义(P>0.05),提示心肺复苏仪、AED在SCA救治中均可发挥良好的治疗效果,有助于SCA患者恢复自主呼吸。但AED可缩短患者抢救时间,提升复苏成功率,最大限度保障SCA患者的生命安全,可作为SCA患者救治中一种较为行之有效的方案。
综上所述,将AED用于急诊SCA患者救治中效果确切,利于缩短急救耗时,提升复苏成功率,但应早期实施AED除颤以保障救治效果。