鱼雷战备保证期的合理制定

孟庆玉, 蒋 涛, 王 晟



鱼雷战备保证期的合理制定

孟庆玉1, 蒋 涛1, 王 晟2

(1. 海军工程大学 兵器工程学院, 湖北 武汉, 430033; 2. 海军东海舰队, 浙江 宁波, 315122)

在鱼雷的研制或已定型型号的保障性技术文件以及相应的教材中, 均对各级战雷的战备保证期规定了定量要求。但业界对于鱼雷战备保证期的定义与模型并未有统一认识, 其所规定的定量要求的合理性也有待商榷。文中依据装备可靠性基本理论, 给出了储存(或装载)战备保证期与储存(或装载)战备保证可靠度的定义与数学模型, 并在此基础上, 通过实例计算分析, 阐明合理制定定量要求的思路与方法, 为鱼雷战备保证期的合理制定提供了参考。

鱼雷; 战备保证期; 战备保证可靠度

0 引言

近十年来, 在鱼雷研制或已交付使用的各型号鱼雷“保障性要求”技术文件或教材中, 对技术保障阵地存储的1级(2级或3级)战雷, 明确规定如下保障性定量要求: 1级战雷战备保证期为年; 2级战雷战备保证期为3年; 3级战雷战备保证期为6(或5)年。

这里存在以下几个有待探讨的问题:

1)“战备保证期”究竟是鱼雷的保障性参数, 还是鱼雷的可靠性参数？

3) 上述1级、2级、3级战雷的战备保证期分别规定年、3年及6年是否正确合理？

对这3个重要问题, 在诸多型号鱼雷“保障性要求”技术文件(或分析研究报告)中, 均无详细的论证计算与分析说明。

由于鱼雷界对这些问题至今尚未予以探讨与澄清。在目前情况下, 若继续规定部队按上述定量要求贯彻执行, 很可能会在海战中贻误战机, 甚至造成不应有的兵力损失。为此, 文中依据装备可靠性基本理论, 给出储存/装载战备保证期以及与其相匹配的储存/装载战备保证可靠度的定义与数学模型, 并通过实例计算分析, 结合国外先进鱼雷的数据资料, 阐明合理制定储存(装载)战备保证期的基本思路与方法。

1 “战备保证期”是鱼雷可靠性参数而非保障性参数

产品可靠度是时间的函数, 随着时间的推移, 可靠度逐渐下降。为了表征“产品能以给定的高可靠度值保证用户使用时间”这一特性, 在可靠性工程理论中专门规定“可靠寿命(reliable life)”这一参数术语。“可靠寿命”的定义是“给定的可靠度所对应的寿命单位数”[1-5]。

表1 指数分布的R与tR对应关系值

由式(1)可知, 鱼雷战备保证期是鱼雷的可靠性参数, 而非保障性参数。

2 储存战备保证可靠度与储存战备保证期的合理制定

2.1 定义与数学模型

由上述定义可知, 当技术保障阵地存储的1级(2级或3级)战雷达到其规定战备保证期限时, 即应解除其战备状态, 视情重新进行战雷技术准备或降级或维修。

2.2 论证制定方法

由以上计算结果可得, 如果技术保障阵地按此规定的储存战备保证期执行, 将很有可能贻误战机。因此, 此问题应引起相关部门的高度关注。

同时, 若将1级、2级及3级战雷的储存战备保证可靠度分别改定为0.95、0.90及0.80, 则可算得相应的战备保证期分别为

可见, 这样的规定即能满足作战值班要求, 又能与合同规定的储存可靠度指标相匹配。

3 装载战备保证可靠度与装载战备保证期的合理制定

3.1 定义与数学模型

1) 技术准备形成1级战雷即时配装舰(潜)艇

此情况下, 其数学模型为

2) 储存战备保证期内的1级战雷(不作技术处理)待命配装舰(潜)艇

由上述定义知, 当1级战雷在舰艇上装载时间达到战备保证期限时, 即应解除战备状态, 进行卸载与更换。

3.2 论证制定方法

在技术准备形成1级战雷即时配装舰艇的情况下, 应规定为

在储存战备保证期内待命的1级战雷(保证期内不作技术处理)配装舰艇的情况下, 应规定为

4 结束语

文中依据装备可靠性基本理论, 探讨了储存(装载)战备保证期与相应的战备保证可靠度的定义和数学模型, 并以举例计算的数据结果和国外鱼雷的相关数据, 阐明合理论证制定定量要求的基本思路与方法。文中所做研究亦可作为研究解决水雷、深水炸弹以及舰(潜)载导弹战备保证期问题的参考。

[1] 中国人民解放军总装备部.可靠性维修性保障性术语: GJB451-2005[S]. 北京: 总装备部军标出版发行部, 2005.

[2] 中国人民解放军总装备部.鱼雷可靠性维修参数与指标确定: GJB/Z 20189-1993[S]. 北京: 总装备部军标出版发行部, 1993.

[3] 苏德清. 可靠性标准及应用[M]. 北京: 国防工业出版社, 1988: 20-21.

[4] 陈廷孝, 何国伟. 可靠性设计与分析[M]. 北京: 国防工业出版社, 2001: 30-31

[5] 孟庆玉, 周徐昌. 鱼雷可靠性工程基础[M]. 武汉: 海军工程学院, 1989: 14, 294-297.

[6] 孟庆玉, 周徐昌. 海军报告: 鱼雷可靠性指标论证方法与程序[R]. 武汉: 海军工程学院, 1992: 52-68.

[7] 孟庆玉. 舰艇武器装备可靠性工程基础[M]. 北京: 兵器工业出版社, 1993: 17.

[8] 陈春玉. A244/S鱼雷的若干技术问题[G]//A244/S鱼雷文集. 北京: 海军装备技术部, 1994: 28-36.

[9] 孟庆玉. A244/S鱼雷及其舰载武器系统可靠性剖析[G]// A244/S鱼雷文集. 北京: 海军装备技术部, 1994: 112-118.

[10] 孟庆玉, 张静远, 宋保维. 鱼雷作战效能分析[M]. 北京: 国防工业出版社, 2003: 37.

Reasonable Formulation of Operational Readiness Guarantee Period of Torpedo

MENG Qing-yu1, JIANG Tao1, WANG Sheng2

(1. College of Weaponry Engineering, Naval University of Engineering, Wuhan 430033, China; 2. Navy East Sea Fleet of People’s Liberation of Army, Ningbo 315122, China)

In the technical documents of supporting for torpedo development or finalized products, as well as in the corresponding teaching materials, the quantitative requirements for the operational readiness guarantee period of all levels of combat torpedoes are stipulated. However, the definition and model of the operational readiness guarantee period are not universally understood, and the rationality of the quantitative requirements still remains to be discussed. According to the basic theory of equipment reliability, this paper gives the definitions and mathematical models of the storage(or loading) operational readiness guarantee period and the storage(or loading) operational readiness guarantee reliability. Further, an example calculation and analysis is given to illustrate the ideas and methods for rational formulating the quantitative requirements, which may provide a reference for formulation of torpedo operational readiness guarantee period.

torpedo; operational readiness guarantee period; operational readiness guaranteereliability

孟庆玉, 蒋涛, 王晟. 鱼雷战备保证期的合理制定[J]. 水下无人系统学报, 2019, 27(1): 108-112.

TJ630.7

A

2096-3920(2019)01-0108-05

10.11993/j.issn.2096-3920.2019.01.018

2017-10-10;

2018-11-13.

孟庆玉(1937-), 男, 教授, 主要研究方向为鱼雷RMS工程、装备作战效能分析.

(责任编辑: 许 妍)