《民族学刊》2014～2018年影响因子比较分析——基于《中国学术期刊影响因子年报(人文社会科学)》数据

2018年对《民族学刊》来说，是一个值得庆贺和纪念之年。2018年3月第二次入选为“复印报刊资料重要转载来源期刊(2017年版)”①；2018年9月入编《中文核心期刊要目总览》2017年版(即第8版)之“民族学”类的核心期刊②[1]；2018年11月入选《中国人文社会科学期刊AMI综合评价报告(2018年)》之“民族学与文化学学科核心期刊”③；接着入选“CSSCI来源期刊(2019-2020年)④。取得这些成绩，表明《民族学刊》自创刊以来办刊质量逐步提高，期刊的学术影响越来越好，并得到学术界的认可。笔者认为：《民族学刊》的办刊理念、文章的取舍及编排、编辑出版的规范、刊发文章的基金论文比、文献的被引、影响因子等等都值得研究。本人曾撰文《〈民族学刊〉创刊以来的著者分析》，“以《民族学刊》创刊七年来的发文数量为统计源，对作者群信息进行详细的分类统计。从所发文章的发文分布情况、著者单位区域分布情况、职称分布情况、学历结构分布情况、著者数量分布情况和海外著者发文数量及国别分布情况几个方面进行统计分析。”[2]又撰文《〈民族学刊〉创刊以来发文基金论文计量学分析》，“对《民族学刊》创刊六年来的发文基金论文信息进行详细的分类统计，以期获得相关统计数据，并进行分析，让读者对该刊的质量及学术影响力有一个清晰的认识和了解。”[3]本文拟以《中国学术期刊影响因子年报(人文社会科学)》[4](以下简称《年报》)公布的影响因子数据为例，分析《民族学刊》2014～2018年五年间的影响因子数据在民族学类期刊中所处的位置及其学术影响。文中所使用的统计数据主要采集自《年报》正式公布的C95民族学类期刊各项目计量指标均值及《民族学刊》相应项目的统计数据，其次系作者根据统计对比分析项目内容的需要，按相关项目统计原则统计补充入表，比如：2014年《年报》缺失的“可被引文献量及被引频次”中的“本类目计量指标均值”⑤、又如：2014年和2015年《年报》缺失的分区数据⑥等等，均系作者统计补充入表，以便进行分类比较分析。《民族学刊》所发文章多为民族学和人类学方面的文章，属于C95民族学类期刊。参照《年报》分类信息，按照《民族学刊》与C95民族学类期刊在期刊影响力指数及影响因子均值、各类计量指标均值和人文社科类影响因子、被引频次及可被引文献量均值等方面相应的数据进行对比分析。

一、与期刊影响力指数及影响因子均值的对比

《民族学刊》与C95民族学期刊及民族研究类期刊影响力指数及影响因子均值的数据统计对比如表1所示。

表1 《民族学刊》与C95民族学期刊影响力指数及影响因子均值对比

从表1的统计数据得知：2014～2018年的《年报》各年入选《年报》的C95民族学类期刊在30-32个左右。2014《民族学刊》的复合影响因子在30个民族学类期刊中排第6位；2015的复合影响因子在30个民族学类期刊中排第13位；2016的复合影响因子在30个民族学类期刊中排第11位；2017的复合影响因子在30个民族学类期刊中排第13位；2018的复合影响因子在30个民族学类期刊中排第16位。2015～2018年《民族学刊》的影响力指数(CI)在C95民族学类期刊中分别排第19位、第14位、第18位和第22位。

从分区的指标来看，2014～2018这五年中，《民族学刊》基本上保持在Q3区，即处于“上榜”的民族学类期刊50%～75%的位置区间中。

二、与各类计量指标均值的对比

各年度的《年报》的第二部分发布了其他各类计量指标，从其他的计量角度反映各个期刊的办刊规模、影响力、传播力等特征；各类计量指标也是极其重要的计量指标，不少学者对其中某些项目进行专门研究。《民族学刊》与C95民族学期刊及民族研究类期刊各类计量指标均值的数据统计对比如表2所示。

从表2的统计数据得知：2014～2018年各年度中《民族学刊》的可被引文献比都略低于C95民族学类期刊均值，五年的平均可被引文献比为0.84，C95民族学类期刊均值。基金论文比方面，《民族学刊》表现较好，2014～2018年各年度中的基金论文比均高于C95民族学类期刊均值，五年平均的基金论文比达到65%，而C95民族学类期刊均值为：57.40%。2015～2018年《民族学刊》所发文章平均每篇文章对该刊影响因子的贡献值都很大，各年度的“量效指数”值均超过了C95民族学类期刊均值。

三、与人文社科类影响因子、被引频次及可被引文献量均值的对比

《年报》第三部分列出了各期刊统计年及统计年前两年的可被引文献量。基于不同统计源，《年报》给出了人文社科类统计源期刊引用频次、复合统计源引用频次、综合统计源引用频次。

人文社科影响因子是以人文社科统计源期刊计算，被评价期刊前两年发表的可被引文献在统计年的被引用总次数与该期刊在前两年内发表的可被引文献总量之比。人文社科即年指标是指某期刊在统计年发表的可被引文献在统计年被人文社科统计源期刊引用的总次数与该期刊当年发表的可被引文献总量之比。《民族学刊》与C95民族学期刊及民族研究类期刊人文社科类影响因子、被引频次及可被引文献量均值的数据统计对比如表3所示。

从表3的统计数据得知：2014～2018年《民族学刊》人文社科影响因子均高于C95民族学类期刊均值；2014～2016年的人文社科影响因子均高于民族研究类期刊的均值，但2017和2018年的人文社科影响因子略低于民族研究类期刊的均值。除2016年外，其他年份的即年指标均高于C95民族学类期刊均值。

结语

本文的统计数据来自《中国学术期刊影响因子年报(人文社会科学)》公布的数据，其数据真实可靠。以此为依据，通过对《民族学刊》2014～2018年影响力指数、影响因子、量效指数、各类计量指标和人文社科类影响因子、被引频次及可被引文献量等计量指标与C95民族学类期刊相应指标均值的对比分析，我们得知：《民族学刊》基本上保持在Q3区，处于民族学学科期刊综合他引影响因子排名前60%而“上榜”的30几个期刊50%～75%的位置区间中；《民族学刊》2014～2018年各年度的“可被引文献比”都略低于C95民族学类期刊均值，但各年度的“基金论文比”和“量效指数”值均高于C95民族学类期刊均值；人文社科影响因子均高于C95民族学类期刊均值，但与民族研究类期刊的均值比较，出现“前三年高后两年低”的情况，应该引起注意；除2016年外，其他年份的“即年指标”均高于C95民族学类期刊均值。《民族学刊》自2010年创刊以来，办刊质量稳步提高，刊物的发文质量、基金论文比、学术影响力、影响因子及影响力日益提高，在学界树立了良好的口碑，引起学界广泛关注。

注释：

①具体内容，详见《民族学刊》2018年第3期封3上刊载的中国人民大学报刊资料中心颁发的“荣誉证书”(图片)。

②具体内容，详见《民族学刊》2018年第5期封2上刊载的《中文核心期刊要目总览》2017年版编委会颁发的《中文核心期刊要目总览》入编通知(图片)。

③具体内容，详见《民族学刊》2018年第6期封3上刊载的中国社会科学研究院颁发的“‘2018年度中国人文社会科学期刊AMI综合评价’A刊核心期刊证书”(图片)。

④资料来源：详见http：//cssrac.nju.edu.cn/a/xwdt/zxdt/20190325/7289.html

⑤2014年《年报》未统计“可被引文献量及被引频次”的本栏目计量指标均值，文中该项数据系作者统计补充入表。

⑥2014年和2015年《年报》均未分区，本文按2016年及以后《年报》中“对每个学科期刊按影响力指数(CI)降序排列，依次按期刊数量平均划分为4个区，即Q1、Q2、Q3、Q4”的分区原则补充了2014年和2015年的分区数据，每个区的期刊数为本学科CI指数排名各25%的期刊。2014年未统计期刊影响因子指数，故以影响因子排序后进行分区。

⑦《年报》2014年(第12卷)未统计量效指数；2015年统计出来的量效指数其值过大，本文除以1000列入表中；由于2015年的量效指数的统计方法与2016～2018年的统计方法不同，而且值的大小所包含的意义刚好相反，所以其值无法直接与2016年、2017年和2018年的量效指数进行对比。