综合护理对改善妇产科术后疼痛的有效性分析

贾晓蕊

【摘要】目的：分析在妇产科术后采取综合护理对改善患者疼痛的有效性。方法：把我院收治于2016年8月～2017年8月间的128例妇产科手术患者随机分常规护理组及综合护理组各64例，对比在不同护理模式下患者术后疼痛改善情况、生活质量改善情况及对护理的满意度情况。结果：综合护理组发生Ⅲ级疼痛的概率为0.00%，明显比常规护理组的18.75%低（P<0.05）;综合护理组各项生活质量改善程度优于常规护理组（P<0.05）;综合护理组满意度是93.75%，明显高于常规护理组的71.88%（P<0.05）。结论：妇产科术后均会伴随一定的疼痛感，而及时采取综合护理可显著改善患者的疼痛程度，提高生活质量及患者满意度。

【关键词】综合护理;妇产科;术后疼痛;改善效果

【中图分类号】

R446.1【文献标志码】

A【文章编号】1005-0019（2019）02-164-01

妇产科术后一般都会伴有剧烈疼痛感，对患者的躯体和心情带来一定影响，还有可能引发血管危象，使切口缓慢愈合，不利于术后恢复。当前临床针对妇产科术后疼痛主要选择镇痛药进行止痛，但往往难以取得满意效果[1]。因此，本文对妇产科术后患者采用综合护理，取得较理想成效，总结见下文。

1资料与方法

1.1一般资料

把我院收治于2016年8月～2017年8月间的128例妇产科手术患者随机分常规护理组及综合护理组各64例，常规护理组年龄19～65岁，均数（36.85±2.37）岁;手术类型包括剖宫产手术23例，子宫切除术12例，子宫附件清除术11例，盆腔手术12例，其他6例。综合护理组年龄20～65岁，均数（37.12±3.05）岁;手术类型包括剖宫产手术21例，子宫切除术13例，子宫附件清除术13例，盆腔手术10例，其他7例。在两组的一般资料比较中，未发现其有明显区别，P>0.05，无统计学意义。

1.2方法

常规护理组只进行常规的护理干预，不给予安排指定的护理人员，根据患者的疼痛情况按照医嘱进行对症处理。

综合护理组进程综合性护理干预，如：①心理护理：在给妇产科术后患者提供常规的护理同时，还可根据患者心理特点进行针对性疏导，考虑患者心理需求，和患者交流过程中注意语气和态度的温和，耐心和患者沟通，争取患者的理解和信任，便于患者在护理工作中的良好配合。②体位护理：对于术后有强烈疼痛感的患者，需指导其选择合适体位，确保肌肉和关节都处于良好休养状态，并确保尿道正常。当患者发生咳嗽时，可指导其正确的咳嗽和咳痰技巧，帮助其拍背咳痰，并注意切口保护，防止加重疼痛感。③疼痛护理：术后护理人员要加强对患者的疼痛评估，以及时掌握其疼痛情况，并在其基础上予以相应的止痛处理，使用止痛药时必须严格控制剂量，且在任何操作实施之前都要向患者及其家属做好解释工作，使患者保持知情，避免不必要的纷争。④切口护理：在麻醉作用消散之后，护理人员要密切观察患者的切口情况，定时更换切口的敷料，使患者的切口保持干燥，并严格落实无菌操作，确保护理工作的安全性。⑤饮食护理：按患者术后恢复情况制定相应的饮食方案，使其保持充足的营养，

1.3疗效指标

本组使用语言等级评定表对患者疼痛情况加以评估，0级表无痛，Ⅰ级表轻度疼痛，但不影响患者的正常生活和睡眠，Ⅱ级表中度疼痛，疼痛感明显，忍受较困难，需服用一定镇痛药止痛，睡眠受影响，Ⅲ级表重度疼痛，疼痛感剧烈，难以忍受且对睡眠有严重感染，或伴发其他症状，需使用镇痛泵[2]。

评价两组生活质量情况，包括生理机能、精神状态、躯体疼痛、健康状况，满分100分，分值越高证明生活质量越好[3]。

1.4统计学处理

本组所得数据均录入SPSS22.0软件包中进行统计学处理，P<0.05为组间比较有统计学意义。

2结果

2.1对比两组护理后疼痛改善情况

综合护理组发生Ⅲ级疼痛的概率为0.00%，明显比常规护理组的18.75%低（P<0.05），见表1。

2.2对比两组护理后生活质量情况

综合护理组各项生活质量改善程度优于常规护理组（P<0.05）（见表2）。另外，统计两组患者对护理的评价情况，综合护理组满意度是93.75%，明显高于常规护理组的71.88%（P<0.05）。

3讨论

综合护理作为一种新的护理干预手段，和传统的护理相比，其护理理念更新颖，护理人员需经过专业疼痛护理相关知识培训及考核，因此具有护理专业学、心理学及疼痛学等知识素养，在护理工作中可通过专业的心理疏导减轻患者心理压力，改善患者的心理状态，从而缓解因心理应激带来的疼痛影响[4]。饮食护理以确保患者的营养需求达标为前提，加强患者机体抵抗力，从而改善疼痛[5]。

本组研究在妇产科术后疼痛护理中采取综合护理模式，和常规护理相比，综合护理组发生Ⅲ级疼痛的概率为0.00%，明显比常规护理组的18.75%低;综合护理组各项生活质量改善程度优于常规护理组;综合护理组满意度是93.75%，明显高于常规护理组的71.88%，各项指标相比均显示综合护理组效果更优（P<0.05）。由此可见，妇产科术后及时采取综合护理可显著改善患者的疼痛程度，提高患者生活质量及满意度，值得臨床推广。

参考文献

[1]王祯.对妇产科患者术后疼痛行综合护理干预的临床观察[J].中国继续医学教育，2015，7（13）：239-240.

[2]李玉平.综合护理干预对妇产科术后疼痛的效果分析[J].现代诊断与治疗，2015，26（10）：2389-2390.

[3]王乐霞.综合护理干预在妇产科手术术后切口疼痛中临床效果分析[J].现代诊断与治疗，2015，26（12）：2874-2875.

[4]高丹.妇产科患者术后疼痛护理干预的效果观察[J].实用妇科内分泌电子杂志，2015，2（09）：157+159.

[5]白玉芳.对妇产科患者术后疼痛行综合护理干预的效果评价分析[J].中国卫生标准管理，2016，7（04）：202-203.