杨 颖
(北京市朝阳区奥运村社区卫生服务中心,北京 100000)
近年来,高血压疾病发生率逐年升高,而社区高血压患者血压控制效果不甚理想,对其生命健康安全造成不利影响。本次研究探究了影响社区高血压控制效果的因素,具体如下。
选取2017年5月~2018年5月本社区社区高血压患者170例作为研究对象。纳入标准:符合社区高血压诊断标准,签署知情同意书;排除标准:合并恶性肿瘤、心肝肾器官严重病变、认知功能障碍。其中,男92例,女78例,年龄45~80岁,平均年龄(61.25±7.53)岁,病程0.52~22.11年,平均病程(5.60±2.15)年。
采用《全国高血压社区规范化管理》调查表调查选取的170例高血压患者高血压管理情况,调查内容包括:健康状况、就诊情况、基本资料、服务利用情况、家庭经济状况等,并对患者进行健康检查,检测患者收缩压、舒张压,确定患者血压水平,判定高血压控制合格情况,评价患者高血压管理情况。
血液控制合格判定:收缩压<130 mmHg,舒张压<80 mmHg。
采用SPSS 20.0统计学软件对数据进行处理。以P<0.05为差异有统计学意义。
170例患者中,血压控制合格的有100例,合格率为58.82%,血压控制不合格有70例,不合格率为41.18%。
年龄较小、病程较短、规范化管理、高血压分型越高、无合并症、行为良好、降压措施到位、就是就诊、住院等患者血压控制合格率更高,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。
表1 血压控制效果影响因素分析 [n(%)]
研究发现,影响社区高血压控制效果的因素较多,如患者年龄较大、病程延长、并发合并症、形成不良生活习惯都会导致其血压控制效果减弱,难度增高,而采取规范化管理、有效的降压措施能有效提高血压控制效果,及时的干预和治疗也能降低患者血压水平[2]。本次研究,血压控制合率为58.82%。年龄较小、病程较短、规范化管理、高血压分型越高、无合并症、行为良好、降压措施到位、就是就诊、住院等患者血压控制合格率更高,差异有统计学意义(P<0.05)。
综上所述,社区高血压控制效果影响因素较多,应加强规范化管理,提高血压控制效果。