读古书和服中药

范一直

【中图分类号】R365

  【文献标识码】B

 【文章编号】2095-6851（2019）01-011-01  古往今来不乏有关书和药的比喻，如西汉刘向说： “书犹药也，善读之可医愚。”陆游说： “病须书卷作良医。”古代有一篇别致的小品文，题为《书本草》 （意同《本草纲目》之“本草”） ，通篇把书比作中药。作者是那位写《幽梦影》之绝妙好辞的清初文学家张潮。张潮其人，爱好广博，才思过人，于中医疗疾、养生之类颇有心得，别出心裁地将读各种经典和服用中药相提并论。

 开篇就说四书五经“性平味甘无毒，服之清心益智，寡嗜欲”，长久服之，会使人仪表堂堂，风度翩翩。作为传统文人，张潮自然要对被奉为金科玉律的正统经书大唱赞美诗。在谈到史书时，他认为“种类不一，其性大抵相同。内唯《史记》《汉书》二种味甘，余俱带苦”。在谈到读史收效时说：“必穷年累月，方可服尽，非旦夕所能奏功也。”他推崇官方正史，说“官料为上，野者多伪，不堪用，服时得酒为佳”。对于诸子百家，他以为总体上“性寒带燥”，但“味有甘者、辛者、淡者，有大毒，服之令人狂易”。

 至于“经史子集”的“集部”，他说： “性味不一，有微毒，服之助气，亦能增长见识，须择其佳者方可用，否则杀人。”评价佛教和道教著作， “性大寒，味淡，有毒，服之令人身心俱冷，唯热中者宜用;胸有磊块者，服之亦能消导”。方法和读史书相对， “忌酒，与茶相宜”。最后提到小说传奇，则是“味甘性燥，有大毒，不可服，唯暑月神氣疲倦，或饱闷后，风雨作恶，及有外感者，服之解烦消郁，释滞宽胸，然不宜久服也”。在上述议论中，作者多次提到“有毒”，前提也是因为以书为药。俗话说“凡药三分毒”。故不能简单地把“有毒”等同于“毒草”之“毒”。

 张潮以医药为喻，对古书几大门类作了自以为是的评价，俨如一个悬壶济世的老中医，津津乐道地向人介绍各种中草药的功效，同时还有使用时应该注意事项之“医嘱”。貌似奇谈怪论，但又别具只眼。